Ar žurnalistai turėtų paaukoti savo teisę balsuoti pirminiuose rinkimuose, kad jų politika būtų privati?

Šioje 2020 m. sausio 9 d. nuotraukoje pavaizduotos balsavimo kabinos, jau įrengtos Hennepino apygardos vyriausybės centre Mineapolio centre, ruošiantis pirmajam balsavimui penktadienį, sausio 17 d., Minesotos pirminiuose prezidento rinkimuose kovo 3 d. (AP nuotrauka / Steve'as Karnowskis)

O jei jūsų viršininkas jums pasakytų, kad jums neleidžiama balsuoti?

Jei esate žurnalistas, tai nėra neįprasta, kad jūsų vadovas atmeta šią pagrindinę pilietinę teisę. Pagrindinė žurnalistinė vertybė yra objektyvumas, o balsavimas pirminiuose rinkimuose, kai viešai paskelbiamas D arba R, kenkia visuomenės suvokimui apie žurnalisto neutralumą.

Kas ketverius metus žurnalisto profesija pateikia šį argumentą. Kadangi pirminis sezonas prieš mus slenka, šie nesutarimai vis karšta tarp žurnalistų, kurie pasisako už dalyvavimą, net jei yra viešas įrašas apie priklausomybę, ir tų, kurie mano, kad turėtume noriai paaukoti savo teisę balsuoti pirminiuose rinkimuose, kad išlaikytume savo politiką. privatus.

Kas stovi ant tvirto pagrindo ir kas iškreipia etinius samprotavimus? Nors daugelis žmonių į šį klausimą, kad žurnalistai balsuoja pirminiuose rinkimuose, staigiai reaguoja, sudėtingumo sluoksnių rūšiavimas užtrunka.

Žurnalistai, viešai deklaruojantys savo politinę partiją per pirminį balsavimą, iškyla dvi problemos.

Maža problema yra ta, kad bus atskleista atskirų žurnalistų politinė priklausomybė, o kritikas gali atskleisti žurnalisto politines pažiūras. Tai gali paskatinti kai kuriuos auditorijos narius abejoti jūsų įsipareigojimu išlaikyti pusiausvyrą. Tačiau atminkite, kad žurnalistinis objektyvumas yra susijęs su procesu, o ne su asmeniu. Jei reporterio darbas geras, tada kritika bus nutildyta.

Didesnė problema yra ta, kad viso naujienų skyriaus personalo politiniai polinkiai gali būti išstumti, o tai atskleistų kai kurių (daugelio) įmonių nesugebėjimą įdarbinti politiškai skirtingą darbo jėgą. Tai didelė problema, ypač jei dirbate redakcijoje, kur darbuotojų politinės pažiūros labai skiriasi nuo jų aptarnaujamų gyventojų.

Dauguma žurnalistikos dėmesio įvairovei pagrįstai yra nukreiptos į rasę, etninę kilmę ir lytį, kur naujienų skyriai ir toliau stengiasi atspindėti Amerikos gyventojų sudėtį. Mes dar mažiau žinome apie politinę įvairovę, nes ją sunkiau išmatuoti. Nebent, žinoma, žurnalistai plačiai balsuotų pirminiuose rinkimuose ir kas nors ištrauktų tuos balsavimo rekordus. Tokiu atveju būtų labai lengva išmatuoti.

POYNTER MOKYMAI: pasitikėjimo naujienų internetinių seminarų serija

Ta pati gynyba yra prieinama naujienų organizacijai, kuri yra prieinama atskiram žurnalistui: jei žurnalistikos kūrimo procesas yra objektyvus, tada kritika yra nepagrįsta. Vis dėlto lengviau apginti atskirą istoriją, nei apginti visą naujienų produktą.

Sprendžiant iš besikeičiančių nuomonių, su kuriomis susidūriau per savo asmeninę karjerą, ką girdžiu iš savo „Twitter“ kanalo ir plačių pokalbių su žurnalistais visur; tų, kurie pritaria žurnalistams, balsuojantiems pirminiuose rinkimuose, yra daugiau ir daug garsiau nei prieštaraujančių. Atrodo, kad ši evoliucija įsibėgėja. Bet tai nėra be niuansų. Po to, kai praėjusią savaitę „Twitter“ uždaviau klausimą: „Ar žurnalistai turėtų balsuoti pirminiuose rinkimuose? Eik.“, – pirminiame atsakyme atsispindėjo apskritai žurnalistų diskusijos. Tačiau po 24 valandų pokalbis peraugo į pasipiktinimą ir niurzgumą. „Ar maisto žurnalistai turėtų valgyti? Eik“.

Tuo pačiu metu saujelė patyrusių žurnalistų kreipėsi į mane tiesiogiai, norėdami išreikšti savo pasipiktinimą kai kurių mano sekėjų, kurių daugelis yra patys profesionalūs žurnalistai, gebėjimo atpažinti pirminio balsavimo niuansus, su kuriais susiduria dauguma žurnalistų. pirmas darbas toliau. Žinau, kad padariau.

1988 m. būdamas stažuotojas koledže labai norėjau dalyvauti savo pirmuosiuose prezidento rinkimuose ir sutrikęs sužinojęs, kad negaliu surengti pirminio balsavimo, nes pareigingai užsiregistravau kaip nepriklausoma savo gimtojoje Ohajo valstijoje, kad neatskleisčiau jokio politinio šališkumo. Nuo tada Ohajas perėjo prie atvirų pirminių rinkimų, o tai reiškia, kad bet kuris registruotas rinkėjas gali prašyti balsavimo biuletenio, todėl pirminiai rinkimai tampa prieinamesni daugiau piliečių. Bet yra laimikis. Daugumoje atvirų pirminių valstybių vis dar yra įrašas iš kurio biuletenio ištraukei.

Iš Ohajo persikėliau į Aidaho valstiją, kur mano redaktoriai aiškiai uždraudė man dalyvauti persekiojimuose, nes tai akivaizdžiai politinis veiksmas. Net tada aš visiškai nepriėmiau šių samprotavimų. Nors šaukimas į rinkimus yra akivaizdžiai viešesnis nei pirminis balsavimas, rezultatas vis tiek yra tas pats: jūs atidavėte balsą, kad padėtumėte politinei partijai iškelti kandidatą į prezidentus. O žala dalyvaujančiai žurnalistei gali būti tokia pati: atsiskleidžia jos politinės pažiūros.

Po to, kai persikėliau per valstijos liniją į Vašingtonas, Man vėl buvo patarta vengti pirminių prezidento rinkimų, kur demokratai turėjo vieną sistemą, o respublikonai – kitą. Ir dabar, kai gyvenu Floridoje, pirminiai vėl nepasiekiami, nes mano registracijoje parašyta NPA (nepriklausoma partijai). Nesu nepriklausoma, nes bijau skelbti savo politiką viešai. Aš esu nepriklausomas, nes mane erzina dviejų partijų sistema.

POYNTER MOKYMAI: Apkaltos supratimas: vadovas žurnalistams ir piliečiams

Mano pasirinkimas būti nepriklausomu yra politinis pareiškimas, todėl aš labiau panašus į Amerikos gyventojus nei prisijungimas prie bet kurios partijos. Gallupas mums sako kad daugiau amerikiečių (44 %) laikosi nepriklausomais nei demokratais ar respublikonais (po 28 %). Tačiau kandidatūrų skyrimo procesas yra skirtas mažumai, kuri yra susijusi su partija. Amerikos rinkimai iš tikrųjų yra suplanuoti išsaugoti dvipartinę sistemą .

The tendencija abiems partijoms, bet labiau demokratams, buvo pereita nuo griežtai kontroliuojamos frakcijos sistemos prie uždaro arba atviro valstybinio pirminio balsavimo. Šiais metais 32 valstijos rengia bent vienos partijos pirminius rinkimus. (Vyriausybės darbuotojai yra vienodi atsargus kad jų santykiai būtų viešai prieinami.)

Joks darbdavys negali uždrausti darbuotojui balsuoti – tai neteisėta. Tačiau naujienų vadovas galėtų apriboti žurnalisto darbą nepolitinėmis temomis, jei tas žurnalistas pažeis įmonės politiką, draudžiančią viešai skelbti politines pažiūras ir priklausomybę. Daugumoje naujienų skyrių etikos politika nurodo žurnalistams vengti duoti pinigų politiniams tikslams ir kandidatams, susilaikyti nuo ženklų savo kiemuose ar automobiliuose ir vengti dalyvauti politinėse demonstracijose.

Kiekvienas, kuris balsuoja pirminiuose rinkimuose, privalo atskleisti, kurią partiją remia. Uždaruose pirminiuose rinkimuose rinkėjai turi pasiskelbti partijos nariais ir pateikti informaciją rinkėjų registracijoje. Atvirų pirminių rinkimų metu rinkimų institucijos viešai registruoja, kurio balsavimo biuletenį prašėte. Nors jūsų tikrasis balsavimas yra slaptas, jūsų ištrauktas biuletenis yra viešas rekordas.

Niekada negirdėjau, kad žurnalistas būtų nusimetęs istoriją, juolab atleistas už balsavimą partizanų rinkimuose. Ir mano anekdotinis jausmas yra toks, kad nedaugelis viršininkų jaučiasi aistringai prisirišę prie tokios politikos vykdymo. Dažniausiai tai tuščia grėsmė.

Vis dėlto JAV naujienų skyriuose kai kurie naujienų vadovai ketina atgrasyti žurnalistus nuo dalyvavimo pirminiuose rinkimuose. Tie, kurie tai daro, patiria nesėkmes trimis lygiais.

Pirma, tai žurnalistinė nesėkmė. Naujienų vadovė, skatinanti savo darbuotojus vengti pirminių, ignoruoja skirtumą tarp asmeninio objektyvumo, kuris neįmanomas, ir ataskaitų teikimo proceso objektyvumo. Tai savo ruožtu paspartina pernelyg didelį žurnalistikos vertybių supaprastinimą.

Tai taip pat silpnas, trumpalaikis ilgalaikės įvairovės problemos, kuri kankina visą pramonę, sprendimas. Kaip profesija, tik keletas pagirtinų naujienų kabinetų prisiverčia viešai atsakyti už lengvai išmatuojamas įvairovės formas, tokias kaip lytis ir rasė. Niekada negirdėjau apie naujienų skyrių, žadančią ideologinę įvairovę, nors daugelis redaktorių sutinka, kad tai pasiekus pagerintų naujienų produktą.

Galiausiai, tai praleista galimybė būti skaidriam. Užuot paprašius žurnalistų atmesti savo teisę balsuoti, kad nuslėptų savo įsitikinimus, ar nebūtų geriau pakviesti auditoriją į pokalbį apie tai, kaip naujienų salė užtikrina sąžiningumą politinėje nušvietime?

Beveik 3:1 „Twitter“ pasisakė už žurnalistų balsavimą politiniuose pirminiuose rinkimuose. Tarp snark ir hiperbolių buvo daug apgalvotų atsakymų. „Washington Post“ žurnalistė Madhulika Sikka rašė: „Taip, žinoma, jei jie nuspręs pasinaudoti sunkiai iškovota teise balsuoti, kuri daugeliui yra atimta“.

Dominikos universiteto žurnalistikos profesorius Steve'as Thomma rašė: „Politikos žurnalistai nebūtų delegatai suvažiavime, renkančiame partijos kandidatą į pareigas, tad kam dalyvauti partizanų pirminiuose rinkimuose, kurie daro tą patį?

Ohajo apžvalgininkė Connie Schultz rašė: „Moterys buvo įkalintos ir kankinamos, kad galėčiau turėti teisę balsuoti. Pilietinių teisių aktyvistai buvo sumušti, o kai kurie buvo nužudyti, kovodami už juodaodžius rinkėjus. Neatsižvelgsiu į šį dirbtinį savo sugebėjimo būti sąžiningam išbandymą.

Kai kurie siūlė vengti uždarų pirminių, bet priimti atvirus pirminius. Tačiau geriausi pasiūlymai buvo tyčinis ir daugialypis požiūris į gerą pilietiškumą.

Tai geriausias būdas įrėminti pokalbį. Aš visada mėgaujuosi etikos politika, kuri nurodo žurnalistams, ko nedaryti. O jei patarimas žurnalistams būtų suformuluotas kaip „Būk geras pilietis“? Toliau būtų galima rašyti: „Padarykite savo bendruomenę geresnę. Savanoris. Aukokite labdarai. Būkite malonus ir sąžiningas kaimynas. Dalyvaukite pilietiniame dialoge apie tai, ką darote ir kuo tikite. Laikykitės įstatymų ir visų pirma pakluskite savo sąžinei. Balsas.'

Šios instrukcijos paskatintų žurnalistus prie balsadėžės arba toli nuo balsadėžės pirminio sezono metu su tomis pačiomis vertybėmis, kuriomis turėtų vadovautis visas mūsų darbas. Žurnalistikos kūrimas yra politinis veiksmas. Ar balsuosite pirminiuose rinkimuose, ar ne, turėtų būti politinis pasirinkimas, o ne pasirinkimas norint nuraminti savo viršininką.

Kelly McBride yra „Poynter“ vyresnioji viceprezidentė ir Craig Newmark etikos ir lyderystės centro pirmininkė. Su ja galima susisiekti el. paštu arba Twitter @kellymcb.