Ar ilgas televizijos meilės romanas su automobilių gaudynėse sustos, kai Fox tiesiogiai transliuoja savižudybę?

Po to, kai „Fox“ netyčia tiesiogiai transliavo vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas, kaip vyras Finikso mieste nusišovė penktadienį po automobilio gaudynių, naujienų vykdomasis viceprezidentas Michaelas Clemente'as bandė paaiškinti, kaip tai atsitiko. Jis pavadino tai „rimta žmogiška klaida“. Pakankamai tiesa. Tinklas atidėjo tiesioginį srautą penkioms sekundėms, tačiau net ir ši atsargumo priemonė priklauso nuo to, ar žmonės paspaudžia mygtuką, norėdami „išmesti“ iš transliacijos.

Clemente taip pat sakė Poynteriui pateiktame pareiškime: „Mes ėmėmės visų atsargumo priemonių, kad išvengtume tokio tiesioginio incidento“. Akivaizdu, kad taip nėra. Tinklas galėjo išbandyti vieną atsargumo priemonę: visai netransliuoti gaudynių. Arba „Fox“ galėjo įrašyti filmuotą medžiagą ir palaukti, kol gaudynės baigsis, kad būtų parodytos jos dalys.

Bet Fox, CNN ir daugeliui žiūrovų patinka automobilių gaudynės. „BuzzFeed“, „Gawker“ ir „Mediaite“. visi paskelbė vaizdo įrašą internete. Gawkerio Hamiltonas Nolanas paaiškino dilemą :

Tai yra etinė problema: automobilio gaudynės gali sukelti chaosą, be jokios įgimtos naujienų vertės kitaip. Tai tiesiog chaosas pornografija. Ir visada bus neįmanoma nuspėti, kada vienoje iš šių situacijų atsitiks kažkas baisaus, apgailėtino ir kruvino. Todėl, vykdydamas šiuos dalykus tiesioginėje televizijoje, naujienų tinklas rizikuoja, kad kažkas panašaus įvyks. Vienintelė išeitis – nevykdyti automobilių gaudynių tiesioginėje televizijoje, nepaisant visuomenės apetito joms.

1998 ir 1999 metais , Kalifornijos stotys per televiziją tiesiogiai transliavo mirštančių žmonių vaizdo įrašus. 1998 metais Los Andžele vyras per televiziją atėmė sau gyvybę. 1999 metais San Diege įtariamasis mirė per susišaudymą policijoje. Abiem atvejais televizijos stotys įsipareigojo persvarstyti savo politiką, pakoreguoti sraigtasparnių kadrus, galbūt panaudoti vaizdo uždelsimo sistemas, tokias kaip ta, kuri penktadienį neapsaugo „Fox News“.

Penktadienio savižudybė buvo transliuojama per tiesioginę „Studio B with Shepard Smith“ transliaciją. Smithas turi ilgą meilės romaną su automobilio gaudynių . 2009 m. balandį jis pasakė: „Daug daug metų žiūriu ir, tiesą sakant, mėgaujuosi automobilių gaudynėse. Matėme sunkvežimių gaudynes, kurios, žinote, atsitrenkia į kalno šoną. Mes viską matėme, pagalvojau.

2010 m. lapkritį jis pasakė: „Ilgą laiką sėdžiu čia ir žiūriu tai, kol eteryje buvo „Fox News“ kanalas.

2009 m. birželį Smithas papasakojo persekiojimą, kuris baigėsi, kai įtariamojo automobilis buvo partrenktas važiuojant per sankryžą. „Avarija, kurios visi bijojome, įvyko“, – sakė jis žiūrovams. „Dabar nekalti žmonės, kurie nežino, kad jų rankose yra nusikaltėlis, bando kam nors padėti. Ir pagalvokite apie pavojų, kuris jiems gali kilti, jei iš tikrųjų šis asmuo šioje transporto priemonėje vis dar turi galimybių kam nors padaryti žalos. Ir vaizdo įrašas tęsiasi gyvai.

Automobilių gaudynės dažnai baigiasi blogai

FTB biuletenis įvertino rizikas automobilio gaudynės:

Policijos persekiojimo įrašai pateikia bauginančios statistikos. Pirma, dauguma policijos persekiojimų yra susiję su sustojimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo. Antra, dėl policijos persekiojimo kasdien miršta vienas žmogus. Vidutiniškai nuo 1994 m. iki 1998 m. kas 11 savaičių žūdavo vienas teisėsaugos pareigūnas persekiojant, o 1 procentas visų JAV teisėsaugos pareigūnų, žuvusių eidami pareigas, neteko gyvybės persekiojant automobilius. Nekaltos trečiosios šalys, kurios ką tik kliuvo, sudaro 42 procentus asmenų, žuvusių ar sužeistų policijos persekiojimų metu. Be to, 1 iš 100 persekiojimų dideliu greičiu baigiasi mirtimi.

FTB teigia, kad per šias gaudynes per metus miršta 300 žmonių, įskaitant pašalinius asmenis, policiją ir kitus vairuotojus. 2010 m. „USA Today“ apžvalga nustatė, kad trečdalyje visų su gaudymu susijusių mirčių aukos yra pašaliniai asmenys . Taigi, šansai yra tokie jei televizijos stotis pakankamai ilgai persekios, ji parodys kažkokią siaubingą sceną .

2003 metais , nusivylęs Los Andželo policijos departamentas nesėkmingai prašė televizijos stočių nebevykdyti tiesioginių gaudynių. Dabar, po devynerių metų, policija tiesioginę televizijos transliaciją apie ginkluotą plėšiką, išmetusį pinigus iš savo pabėgimo automobilio, nurodė kaip naujas „kraujo sportas . Los Andželo policijos apsaugos lyga teigė, kad transliacijos žurnalistai turi sumažinti savo transliacijas.

Per pastarąsias kelias dienas žiniasklaidoje nušviesta policija, persekiojanti pavojingus nusikaltėlius pietinėje dalyje, tūkstančiams žmonių, įskaitant dešimtis policijos pareigūnų, atsidūrė didžiuliame pavojuje. Policijos gaudynės ir pasekmės neabejotinai yra vertos naujienų, tačiau pastaruoju metu tiesioginė televizijos transliacija buvo tarsi sporto renginys su spalvingais komentarais. Tokiose situacijose atsakomybė tenka įtariamajam už tai, kad jis nepasidavė suimti, visuomenė nesiskirsto nuo kelio, pareigūnai turi vadovautis teisingu sprendimu persekiodami, o žiniasklaida apriboja jo nušvietimą. Mes neabejojame naujienų verte – kai viskas baigsis – ir kai kuriais atvejais kaip įspėjimą visuomenės saugumui, bet daug kartų, ir aišku, paskutiniame incidente, tiesioginė transliacija kelia pavojų visuomenei.

Sprendžia, ar aprėpti automobilio gaudymą

Toliau parašiau radijo televizijos skaitmeninių naujienų fondo etikos projekto gaires. Jie naudingi sprendžiant, ar užsiimti automobilio gaudynių.

Klausimai, kuriuos reikia užduoti prieš pradedant tiesioginę transliaciją:

• Ar esate pasirengę parodyti blogiausią įmanomą rezultatą, kuris gali atsirasti dėl šios besiskleidžiančios istorijos? (pvz., žmogus nusižudo arba ką nors nusižudo tiesioginės transliacijos metu.) Kokių rezultatų nenorite transliuoti? Kodėl? Kaip žinoti, kad nebus blogiausio įmanomo rezultato?
• Be konkurencinių veiksnių, kokios yra jūsų motyvacijos pradėti transliuoti? Kodėl jūsų žiūrovai turi žinoti apie šią istoriją, kol žurnalistai turi galimybę filtruoti informaciją iš eterio? Kokio tiesos patikrinimo esate pasirengęs atsisakyti, kad žiūrovas greičiau pasiektų informaciją?
• Kaip žurnalistas žino, kad jo turima informacija yra tikra? Kiek šaltinių patvirtino informaciją? Kaip šaltinis žino, kad tai, ką jie sako, yra tiesa? Koks šio šaltinio ankstesnis patikimumas? Ar nori, kad šaltinis būtų cituojamas?
• Kokios yra trumpalaikės ir ilgalaikės pasekmės, kai informacija patenka į eterį? Kokios pasekmės laukiant papildomo patvirtinimo ar įprastos naujienų laidos?
• Koks yra aprėpties tonas? Kaip žurnalistas gali padidinti žiūrovo supratimą apie reikšmingą įvykį, sumažindamas nereikalingą ažiotažą ir baimę? Kas jūsų naujienų skyriuje yra atsakingas už transliuojamo tono stebėjimą?
• Kokį elektroninį saugos tinklą, pvz., juostelę ir signalo delsą, jūsų stotis svarstė, kad būtų galima sumažinti žalą ir stotis galėtų pasitraukti iš tiesioginės transliacijos, jei situacija taptų atvira, smurtinė arba keltų pavojų kitų saugumui?
• Kaip aiškiai jūsų televizijos stoties techninė komanda supranta naujienų skyriaus grafinio turinio standartą? Ar gerai gaires supranta režisieriai, vaizdo įrašų redaktoriai, tiesioginių kadrų specialistai, fotožurnalistai, pilotai ar inžinieriai, kuriems gali tekti skambinti redakcijai, kai nėra pasiekiamas naujienų direktorius ar kitas formalus sprendimus priimantis asmuo?
• Kokį veiksnį paros metas įtakoja jūsų apsisprendimą aprėpti lūžio įvykį? Pavyzdžiui, jei įvykis įvyksta, kai vaikai paprastai žiūri televizorių, kaip tai pakeičia jūsų aprėpties toną ir laipsnį?

Kai gyvos automobilių gaudynės yra vertingos naujienos

Aš nesu absoliutistas. Nemanau, kad turėtume uždrausti visas tiesiogines gaudynių transliacijas. Tiesioginė radijo transliacija gali būti labai svarbi vairuotojams netoli persekiojimo vietos. Tačiau neseniai įvykusioje Los Andželo banko plėšiko byloje radijo didžėjai nerimavo ir klausė klausytojų, kur jie galėtų eiti paimti pinigų. Didžėjai jį pavadino „Make it Rain“ plėšiku ir pažymėjo, kaip visa tai „juokinga“.

Į devyniolika devyniasdešimt penki, Majamio rajono mokyklinį autobusą, kuriame buvo 15 specialiųjų poreikių vaikų, perėmė užpuolikas, kuris teigė turįs bombą. Siaubingos valandos trukmės gaudynės buvo transliuojamos tiesiogiai, kol baigėsi susišaudymu. Man atrodo, kad susirūpinimas visuomenės saugumu ir bendruomenės trikdymas išauga iki svarbių naujienų, kurias verta tiesiogiai transliuoti.

Jei ketinate transliuoti gaudynes ar bet kokią pavojingą situaciją tiesiogiai, būkite pasiruošę.

• Treniruokitės naudodami vaizdo uždelsimo sistemą, kuria pasitikite, kad išvengtumėte transliacijos. Tos sistemos yra sudėtingos. Žinau, aš juos naudojau. Prodiuseris ir režisierius turi greitai reaguoti.
• Apsvarstykite galimybę nufotografuoti itin platų kadrą, kai scena tampa įtempta. Jei negalite išgelbėti nuo tiesioginio kadro taip greitai, kaip norite, bent jau sumažinsite žalą, kurią padarytumėte rodydami stambaus plano.

Galiausiai, prisiminkime, kad tai yra susiję žmonės, kovojantys su savo gyvenimu, kai paverčiame juos „istorijomis“. Pagalvokite apie policijos pareigūno šeimą, kuri gali stebėti. Pagalvokite apie įtariamojo šeimą. Jie yra žmonės, jie nėra reitingo taškai.