Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą
Ar Rusho Limbaugh lenktynių kibimas tiksliai atsispindėjo jo nekrologuose?
Etika Ir Pasitikėjimas
Žurnalistai žlunga, kai leidžiame temai – ir pasenusiam tinkamumo jausmui – diktuoti pasakojimą
Iliustracija
Žymių asmenybių nekrologai rašomi prieš metus, kartais dešimtmečius. Naujienų organizacijos nenori grumtis, kai kas nors iš visuomenės akių miršta. Kai 2020 m. vasario mėn. Rushas Limbaugh paskelbė, kad serga pažengusiu plaučių vėžiu, obit stalai visame pasaulyje tikriausiai įsitikino, kad jiems buvo paruoštas obitas.
Darant prielaidą, kad Limbaugh nekrologas tikriausiai buvo paruoštas gerokai anksčiau jo mirties trečiadienį – ir kad redaktoriai turėjo galimybę peržiūrėti savo žodžius prieš paskelbdami – stebėtina, kad kai kuriose naujienų istorijose buvo pabrėžta pagrindinė jo palikimo dalis: jo rasistinis vitriolis.
Jis turėjo didelę įtaką kaip neginčijama konservatyvi radijo ikona. Jis buvo žinomas dėl smūgių: jis tai ginčijo Šiaurės Amerikos vietiniai gyventojai tapo genocido aukomis , vaizdavo juodaodžius kaip nusikaltėlius , nelegalią imigraciją iš Meksikos prilygino Normandijos šturmui , ir tyčiojosi iš Azijos kalbų .
Associated Press, kurio turinį renkasi viso pasaulio naujienų skyriai. pranešė, kad „Limbaugh savo komentaruose ir eskizuose dažnai buvo apkaltintas fanatizmu ir akivaizdžiu rasizmu.
AP nereikėjo apsidrausti nuo to, kad niekintojai jį apkaltino neapykantą keliančiais komentarais. AP atnaujino savo stilių 2019 m., kad kai kas nors rasistiška, tai galima taip pavadinti . Paprastos kalbos vengimas man primena, kai tai pasakė Donaldas Trumpas keturios kongresmenės turėtų „grįžti“ iš kur jie atsirado. Kalbinės diskusijos, turėjusios įtakos naujienoms 2019 m. viduryje, buvo nukreiptos į kalbėtojo ketinimų nustatymą, o ne į kalbos poveikį.
Žiniasklaida turėtų atsakingai pranešti apie kažkieno įtaką jų mirties dieną. Yra ribotas eterio laikas, o dauguma skaitytojų neieško išsamios biografijos. Įžanginė pastraipa – arba pirmosios transliacijos akimirkos – telegrafuokite auditorijai tai, ką jūs iš tikrųjų galvojate. Limbaugh nebuvo nesuprastas transliuotojas, kuris turėjo didelę platformą. Jis buvo tas, kuris mokėjo naudotis savo galia ir naudojo ją aistroms kurstyti. Neatsakinga aiškiai nepažymėti jo rasizmo, fanatizmo, misoginijos ir homofobijos istorijos tuo pačiu kvapu, kaip aptarti jo poveikį konservatizmui.
Kai kurios naujienų organizacijos pamažu privedė prie Limbaugh rasistinės kalbos istorijos. CNN aiškiai nemini Limbaugh rasistinių komentarų, nors pažymi jo vaidmenį skleidžiant demaskuotą gimdymo sąmokslą apie Baracką Obamą. Praėjus keturiasdešimčiai sekundžių įterptame 3 minučių trukmės klipe, reporteris sako, kad „kritikai jį apgailestavo dėl rasistinių, seksistinių ir kitų įžeidžiančių kalbų“.
Skaitmeninės žiniasklaidos priemonės buvo stipresnės. Jie naudojo antraštes, kad iš karto pasakytų skaitytojui visą istoriją. HuffPost pavadino Limbaughą Didžiulis pokalbių radijo karalius “; Vox pažymėjo savo toksiškas palikimas . „HuffPost“ pareiškimas buvo galingas, nes jis iš anksto pranešė skaitytojams, kad „žiaurus fanatizmas, melas ir sąmokslo teorijos“ buvo Limbaugh prekyba pastaruosius 30 metų.
Limbaugh toli gražu nėra vienintelis asmuo, kurio gyvenimo ginčai buvo užgožti mirtimi. Nekrologai George'ui H.W. Bushas buvo kritikuojamas už tai, kad jis vaizdavo jį tik kaip politiką, žinomą dėl malonės. Jis taip pat buvo išrinktas prezidentu platforma, kuri kurstė baimę remiantis rasiniais stereotipais. Rūta Bader Ginsburg nebūtinai buvo čempionas už rasinį teisingumą ir genčių suverenitetą, tačiau šie veiksmai atmetami, siekiant paremti feministinės ikonos naratyvą.
Naujienų nekrologai privalo atspindėti tiesą, net jei tai nėra glostyti temą. Štai tada svarbiausia tiesa. Nepaisyti Limbaugh ilgametės kitokių ir spalvotų žmonių apšvietimo istorijos reiškia leisti jam toliau kontroliuoti pasakojimą.
Tiesa apie kažkieno gyvenimą nebūtinai yra tai, ką nori pripažinti aršiausi jų šalininkai – štai kas skiria naujienų straipsnį nuo nekrologo, už kurį moka artimieji. Žmonės yra sudėtingi. Tie, kurie aktyviai ieškojo ginčų, turėtų būti prisiminti dėl to, kaip jie pakeitė diskursą. Naujienų organizacijos yra atsakingos už tai, kad nebūtų nuolatinės galios nelygybės. Išsamesnė žalos apskaita (jei reikia) yra vienas iš būdų sukurti išsamesnę istoriją.
Daugiau iš Poynter: