Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

Žilionio kartą žmonės bando atšaukti „Pietų parką“, nes tai įžeidžia

Pramoga
Šaltinis: „Comedy Central“

Kalbant apie neapolietišką nepagarbą, yra mažiau parodymų, kurie nuliūdina žmones iš visų gyvenimo sričių Pietų parkas . Serialo kūrėjai Trey Parkeris ir Mattas Stone'as nėra svetimi ginčas , ir būkite laisvas visiems, kai kalbama apie komediją. Jie išjuokins bet kurį, ką jaučia. „South Park“ tikrai žavi tai, kad vienu metu jie sugebėjo beveik įžeisti visus.

Bet tai daugiausia dėl to, kad dėl greito epizodų apyvartos pasirodymas sugeba išlikti toks kultūrinis. Trey ir Matt suburta komanda, kartu su unikaliu, tačiau paprastu animaciniu stiliumi, reiškia, kad jie gali parašyti, balsuoti ir filmuoti epizodą maždaug per savaitę, kartais net per tris ar keturias dienas, nes jie efektyviai dirba. panaudokite kiekvieną iš 70 programos darbuotojų.

Šaltinis: „Comedy Central“

Tai reiškia, kad reikšmingi kultūriniai įvykiai, tokie kaip Obama, laimėjęs prezidento postą, gali būti išnaikinti epizode apie jo sėkmingos kampanijos užsidegimą per rekordiškai trumpą laiką.

Niekam sunku ginčytis dėl pasirodymo sėkmės. Daugelis mano, kad laikui bėgant tapo tik geriau, o po 23 sėkmingų sezonų, kuriuose nėra lėtėjimo požymių, nesunku suprasti, kodėl taip yra.

Gali būti, kad greitas posūkis yra priežastis, kodėl mes matome tiek daug „South Park“ ginčų.

Šis greitas apsisukimo laikas neleidžia laidos kūrėjams sustoti ir nerimauti dėl to, ką jie gali įžeisti, tačiau visiškai akivaizdu, kad jiems tai niekada nerūpėjo. Pietų parkas yra satyra, galų gale. O tai reiškia, kad paroda negali praeiti kelerius metus, nesukeldama tam tikrų nesutarimų. Visai neseniai Ji-Holkas rašytoja Dana Schwartz atleido keletą tviterių, kurie kritikavo programą.

Šaltinis: „Twitter“
Šaltinis: „Twitter“

Dana ėdė Pietų parkas už abejingumo pozicijos laikymąsi ir teigė, kad paskirstant savo pajuoką kiekvienai grupei vienodai, jie išmokė žiūrovus, kad pasityčiojimas yra teisingas atsakas į bet kokią situaciją, ypač kai kalbama apie politiką ar socialinį teisingumą.

Savo gijoje ji pripažino, kad šou nėra tiesiogiai atsakinga už tai, o pareiga gali būti labiau tiems laidos gerbėjams, kurie atsiduria „intelektualiniame pranašume“.

Dabar žmonės vėl bando 'atšaukti' 'South Park' .....

Nuo tada, kai jos pranešimas pasirodė „Twitter“, kuris garsėja dėl „redukcionizmo spiečių“ vartotojų mentaliteto, žmonių minios suprato, kad tai „atšaukimas“ Pietų parkas , kurį sunku padaryti, nes buvo parodyta 307 laidos epizodų ir ji tebėra viena aktualiausių ir populiariausių „Comedy Central“ programų.

Kiti ėmė skambinti, kad šią problemą paversti „SJW feministės prieš pasaulį“ pobūdžio pasakojimu, nurodydami keletą ankstesnių Dana Schwartzo tweetų, kad tai taptų tokio pobūdžio kova.

Labiausiai šou gerbėjai ir ne gerbėjai teigė, kad visa Pietų parkas egzistavimas yra satyrinis, ir kad pats terpės apibrėžimas yra pabrėžti tam tikrų filosofijų ir socialinių konstrukcijų absurdiškumą, nepaisant asmeninio šališkumo.

Tai yra „South Park“ naujausias ginčas, tačiau jie neseniai atsiprašė iš Kinijos

Norėdami išvardyti visus laikus, kai žmonės įžeidė Pietų parkas arba Trey Parkeris ir Mattas Stone'as užtruktų amžiams. Laimei, nereikia gilintis į praeitį, kad pamatytum, kada Pietų parkas paskutinį kartą sukėlė plačią diskusiją. Po neseno epizodo, kuriame kritikuojama Kinijos vyriausybė, programa buvo uždrausta šalyje, Trey ir Matt paskelbė šį „atsiprašymą“:

Paprastai Pietų parkas mados, jie tik padvigubėjo dėl savo originalaus pokšto, labai pradžiugindami viso pasaulio žiūrovus. Na, išskyrus tam tikrus žmones, susijusius su Kinijos vyriausybe, kurie pirmiausia paskelbė draudimą, tai yra.

Ką manote apie naujausią Pietų parkas ginčas? Ar Dana turi tašką? Ar satyra eina abiem kryptimis, net jei nesutinkate su dalykais, kuriuos šou kritikuoja?