Susipažinkite su žurnalistais, kurie papasakojo stulbinančią Hillary Clinton netekties istoriją

Šioje 2016 m. lapkričio 8 d. bylos nuotraukoje moteris verkia, kai skelbiami rinkimų rezultatai per demokratų kandidatės į prezidentus Hillary Clinton naktinį mitingą Jokūbo Javitso centro stikliniame vestibiulyje Niujorke. (AP nuotrauka / Frankas Franklinas II)

Kai jos el. pašto netvarka vis daugėjo, Hillary Clinton suplanavo pirmąjį savo kampanijos nacionalinės televizijos interviu su Brianna Keilar iš CNN. Prastai sekėsi.

Bet palauk. Dabar paaiškėjo, kad Clinton padėjėja Huma Abedin turėjo omenyje „Bianna“, o ne „Brianna“, kai ji komunikacijos padėjėjui atskleidė savo pavėluotą ketinimą. Ji norėjo, kad, jos manymu, būtų nepavojinga sesija su Yahoo! „News“ Bianna Golodryga, kuri yra ištekėjusi už buvusio Billo Clintono padėjėjo.

Tai viena iš daugelio neįtikėtinų akimirkų, užfiksuotų žurnalistų Jonathano Alleno ir Amie Parnes filme „ Sudužęs “, – jų pasakojimas apie pragaištingą Clinton kampaniją ir, neišvengiamai, apmąstymas spaudoje.

Po ankstesnės knygos apie Clintoną duetas (jis iš Roll Call, ji iš The Hill) tikrai turėjo vidinį takelį, kad galėtų parašyti solidžią tariamo Clinton žygio į Baltuosius rūmus istoriją. Taigi, tikriausiai, jos galiojimo laikas būtų trumpas, o tai leistų jiems parašyti vėlesnę knygą apie jos prezidentavimą.

Tačiau numanomas jų dalyvavimas juostelės perkirpime panašėjo į Raudonojo kryžiaus reagavimo į žemės drebėjimą analizę. Ir visa tai įvyko dėl jų pačių nenutrūkstamos painiavos: jie matė netvarkos požymius, bet dauguma jų kolegų kartojo, kad Donaldas Trumpas buvo nesąžiningas ir juokauja.

Ar jie patys buvo kažkaip nesusiję?

Jų atliktas rankų darbas buvo gerai įvertintas „New York Times“. , „Wall Street Journal“. , Nacionalinė apžvalga , Daily Beast ir Riedantis akmuo , jei ne taip gerai „The Washington Post“. .

Ir visa tai sukelia bent keletą klausimų apie žiniasklaidos klaidas, jų pačių abejones ir bendrą spaudos vaidmenį (jei toks yra) Klintono žlugimo metu. Sutikau juos ir paklausiau apie 2016 m. kampanijos nušvietimą, Clinton požiūrį į spaudą ir apie tai, kaip buvo aprašyti jos nepavykusį Baltųjų rūmų pasiūlymą. Štai jų atsakymai, kuriuos man atsiuntė Allenas.

Apie kampanijos nušvietimą žiniasklaidoje buvo daug parašyta. Tai ribojasi su savęs plakimu (bent jau man!). Ar yra kažkas, ką, žvelgdamas atgal, akcentuotumėte, sumažintumėte, patobulintumėte ar kartotumėte, atsižvelgdami į kampanijos pastebėjimus, kai kalbama apie spaudos rezultatus?

Rinkėjai turėjo labai daug informacijos apie kandidatus, jų kilmę ir pareigas – taip pat subjektus, nuo kurių bandė slėptis – ir taip yra todėl, kad kampanijas nušviečiantys žurnalistai gerai atliko savo darbą. (Už garsų verkimą Davidas Fahrentholdas gavo Pulitzerio premiją už reportažus apie Trumpo fondą.) Trumpas parodė, kad gali gauti daug nemokamos televizijos transliacijų, ir, nors demokratai dėl to skundėsi, jie nieko nedarė, kad galėtų veiksmingai kovoti. arba priversti kameras atitraukti nuo jo ir ant Clinton.

Vis dėlto manome, kad kai kurios žiniasklaidos priemonės per greitai prognozavo Clinton pergalę, o ne tiesiog pranešė apie tai, ką kiekvienas iš kandidatų darė namuose.

Jūs rašote, kad susiduriate su dichotomija tarp jūsų pranešimų apie problemas Clinton kampanijoje, viena vertus, ir iš pažiūros neįveikiamos tradicinės išminties, kad ji buvo tikras dalykas. Ar ten yra kokia pamoka?

Sekite savo ataskaitas. Mūsų šaltiniai visą laiką pasakojo apie įvairias rimtas Clinton kampanijos problemas, tačiau matėme, kad vieninteliai turimi tvirti duomenys – viešosios apklausos – parodė, kad ji greičiausiai laimės. Tai sukėlė vertingą netikrumą dėl rezultato. Mes rašėme tai, ką mums papasakojo šaltiniai, o ne tai, ką manėme, kad pasakojimas baigsis. Dėl to mums nereikėjo grįžti ir plėšyti skyrių.

Taip sutaupėme daug laiko ir skausmo. Štai juokingas anekdotas: Spalio mėn. mūsų redaktorius spaudė mus dėl kai kurių pranešimų, nes tai, ką iki šiol rašėme, nelabai tilpo į laimėjusios kampanijos lanką – dauguma žmonių manė, kad Clinton tuo metu vykdė. . Bet mes laikėmės to, ką turėjome, ir labai džiaugiamės, kad tai padarėme.

Iš arti daugelis kampanijų atrodo kaip nelaimės. Kokią didžiausią dabar matote Clinton kampanijos problemą?

Kandidatė nesugebėjo susisiekti su pakankamai rinkėjų klausimu, ką ji padarytų dėl jų, turėdama nuostabią prezidento galią. Tai nebuvo vienintelis trūkumas, tačiau dėl to Clinton ir jos kampanijai buvo labai sunku įtikinti.

Koks buvo jūsų didžiausias ataskaitų rengimo iššūkis?

Prieiga. Pasikalbėjome su dauguma žmonių, kuriuos norėjome apklausti, tačiau kartais – ypač įtemptomis akimirkomis kampanijos metu – gali būti labai sunku susisiekti su norimais šaltiniais, kai norėjome. Vienu lygmeniu tai nenuostabu politinei komandai. Tačiau „Clintonworld“ yra ypač kietas riešutėlis, todėl jūs turite būti pasirengę išlikti.

Jei galėtumėte suburti visų pagrindinių žiniasklaidos priemonių geriausius redaktorius į vieną kambarį, kiek jūs siūlote, kad kitą kartą jie viską aprašytų kitaip?

Mažiau dėmesio trumpalaikėms istorijoms – kaip ir kiekvienam paskutiniam „Twitter“ pranešimui, kad ir koks nereikšmingas būtų – ir daugiau dėmesio griežtoms ataskaitoms.

Paaiškinkite Hillary Clinton požiūrį į spaudą ir kaip tai paveikė lenktynes, jei iš viso.

Ji niekina žiniasklaidą. Kelis mėnesius jos kampanija nepadarė jos prieinama spaudai, o tai atėmė iš jos patikimumą, kurį kandidatas kaupia reguliariai kalbėdamas su žiniasklaidos atstovais. Spauda gali padėti patvirtinti (arba paneigti) tai, ką kandidatė sako, ir didžiąją kampanijos dalį ji negavo daug pirmųjų. Kai ji norėjo atkurti savo įvaizdį, ji kalbėjosi su vėlyvų vakarų ir dienos televizijos laidų vedėjais, o ne su ją nušviečiančiais žurnalistais.

Ir atvirkščiai, ar pati spauda paveikė Clinton kampaniją, ar buvo kur kas didesnė, jei iš esmės nepastebėta, dinamika šalyje, kuri ją pasmerkė, nepaisant aprėpties?

Nemanome, kad žiniasklaidos nušvietimas buvo lemiamas šiuose rinkimuose. Šalyje vyko didžiulis populistinis politinis poslinkis, kurio ji pasakė draugams, kad visiškai nesuvokia. Tai daug labiau lėmė Bernie Sanderso konkurencingumą ir Donaldo Trumpo sugebėjimą laimėti Rust Belt valstijas, kurios paprastai yra demokratinės.