Kaip Romanas Marsas panaudojo prezidentą Trumpą, kad taptų internetinių transliacijų Beyoncé

Šią žiemą Romanas Marsas negalėjo atsilaikyti juokdamasis, kai perskaitė UC Davis teisės profesorės Elizabeth Joh. Tada jis pakartotinai paskelbė.

Tada jis nusprendė sukurti (kitą) podcast'ą.

„Ji parašė tviterį, kuriame sakoma: „2017 m. dėstyti konkrečią teisę reiškia tikrinti Twitter kas penkias minutes prieš pamoką“, – sakė Marsas. „...Aš išsiunčiau jai kelių eilučių el. laišką, kuris iš esmės buvo toks: ką jūs manote, kad susirinktume du kartus per savaitę ir pasinaudotume konstitucinės teisės objektyvu, kad reaguotume į tai, ką neseniai pasakė Trumpas?

Po poros mėnesių ir tūkstančiai atsisiuntimų, „ Ko Trumpas gali mus išmokyti apie teisės aktus anksčiau šią savaitę užėmė pirmąją vietą podcast'ų topuose. Populiariausio dizaino podcast'o „99 Percent Invisible“ įkūrėjas ir „Radiotopia“ vienas iš kūrėjų Marsas džiaugiasi podcast'o populiarumu. Tačiau jis nėra visiškai nustebintas.

Štai kodėl jis nusprendė išleisti podcast'ą iš anksto nepranešęs, a la Beyoncé.

„Džiaugiuosi, kad jis turi auditoriją, džiaugiuosi, kad jam taip gerai sekasi, ir jaučiau, kad jis galėtų tai padaryti be tokio palaikymo (Radiotopia), kurį teikia kiti podcast'ai, kai jie pradedami. Štai kodėl aš jį atmečiau kaip Beyoncé.

Poynteris pasivijo Marsą ir pakalbėjo apie staigią jo šalutinio projekto sėkmę, sunkumus suderinti dvi laidas vienu metu ir to, ko naujienų laidos kūrimas išmokė jį apie podcast'ą.

Turiu daugybę klausimų apie jūsų naują podcast'ą, jei neprieštaraujate, kad juos atmečiau.

Aš padarysiu ką galiu.

Ar lėkštėje jau neužteko?

( Kakštavimas ) Mano lėkštėje yra daug. Šis podcast'as atsirado todėl, kad mane sužavėjo Elizabeth Joh „Twitter“ ir tai, kaip ji per šį „Con Law“ objektyvą perdavė visus tuos Trumpo dalykus – tviterius ir įvairius veiksmus. Aš ką tik jai parašiau. Pasakiau, būtų puiku, jei susirinktume vieną ar du kartus per savaitę ir išleistume tai, ir man nereikėtų to pjaustyti į istoriją. Galėjai tiesiog pasikalbėti ir būtų lengva.

Ir tiesa ta, kad net toks patyręs žmogus, kaip aš, gali apgaudinėti save manydamas, kad tai nieko gero. Bet aš buvau taip susijaudinęs dėl to idėjos, kad apgavau save iki galo. Tik praėjusią savaitę man atrodė: „O Dieve, tai tikrai ne tai, ko man dabar reikia“.

Kita mano laida „99 procentai nematoma“ išaugo tiek, kad aš turiu devynis žmones, o istorijai sukurti reikia mažiausiai šešių savaičių. Ir jis praeina per visus šiuos pakeitimus. Tai buvo malonus dalykas, kai turėjau įdomų pokalbį, pridėjau šiek tiek komentarų ir galėjau tai padaryti per dieną ar dvi.

Man tai atrodė smagu. Tai man priminė, kai pradėjau. Ir tai buvo pagrindinė paskata tai padaryti.

99 Percent Invisible – tai labai gerai sukurta podcast'as. Reikia daug redaguoti, ir tai puikus produktas. Bet aš įsivaizduoju, kad tai labai atima daug laiko. Taip pat esate vienas iš „Radiotopia“ įkūrėjų, turinčių daug tų pačių laidų – tikrai labai gerai pagamintų laidų. Bet tai ne tai. Tai labiau įprasta interviu podcast'as. Ar galite šiek tiek pakalbėti apie sprendimą eiti šiuo keliu?

Pajutau, kad dėl to, kad susiduriame su dalykais, kurie buvo aktualūs – nors ir pateikiame amžinai žaliuojančius Konstitucijos aiškinimus, man reikėjo, kad tai nebūtų sunku sukurti. Norėjau sužinoti informaciją ir ją perteikti. Mano mėgstamiausia laidos dalis yra tai, kad Elžbieta ateina į mano namus ir moko mane dalykų. Kartą per savaitę susilaukiu savo privatinės teisės profesoriaus.

Tai tikrai smagioji dalis. Ir tada aš turiu jį ką nors supjaustyti, kad ji ir toliau eitų į mano namus. Bet man iš esmės labai įdomus dizainas, tai liudija laidos, kurias kuriu dažniausiai. Ir man svarbiausia, kad dizainas būtų toks, koks turėtų būti.

Taigi, kai kalbame apie 99 P.I., tai reiškia, kad kuriu šias istorijas apie kasdienius ir dažnai nuobodžius dalykus, todėl dauguma jų bando suvilioti žmones rūpintis dalykais, kurie iš pirmo žvilgsnio nėra tokie įdomūs. Bet tada jūs sveikinate juos, o dėl gamybos ir to, kaip keičiasi balsai ir perduodama informacija, ausis tikrai domisi. Kuriate šį mažą daikto perlą, kad papasakotumėte istoriją, kurios kitu atveju tikriausiai nenorėtumėte klausytis, jei jums būtų tiesiog pasakyta dalykinė medžiaga.

Tačiau šiuo atveju jo betarpiškumas ir tai, kad medžiaga gali būti gana sausa, yra kažkas apie pokalbio toną, o mano įnirtingas tonas – maži aikčiojimai ir akių pavartymai, kuriuos aš linkęs daryti – atitinka tai, kas yra. .

Paskutinės dvi laidos, kurias įtraukėme į „Radiotopia“, be šią savaitę rimtai startuojančio „Ear Hustle“, buvo „The Bugle“ ir „West Wing Weekly“, kurios taip pat buvo laikomos šiek tiek pakeitusios mūsų stilių, nes jos buvo labiau bendraujančios. ir mažiau scenarijus. Manau, kad su Radiotopia norėjome įsitvirtinti kaip itin orientuoti į istoriją ir profesionalūs. Tačiau tai tarsi neleidžia reaguoti į pasaulį, kai ką nors padaryti prireikia aštuonių savaičių. Taigi džiaugiuosi, kad išsišakome, o Radiotopijos kertinis akmuo nebūtinai yra šie maži brangakmeniai, kuriems reikia aštuonių savaičių. Tačiau tai yra kokybė bendra prasme, nesusijusi su tuo, kaip jūs kalbate apie muziką ar kiek balsų turite dokumentiniame kūrinyje.

Kaip jūsų šalutinis projektas tapo „Radiotopia“ laida?

Nors turbūt būčiau galėjęs numušti šį pasirodymą žmonėms per gerkles, buvau labai atviras. Aš sakiau: „Aš ketinu atlikti šį šalutinį projektą“. Nesu tikras, kiek laiko tai atims. Nesu tikras, kiek ilgai tai darysiu. Ir aš manau, kad prasminga būti Radiotopijos laida. Bet jei nenorite to tvarkyti, aš visiškai suprantu.

Ir laimei, jie norėjo įtraukti jį į sąrašą.

Ką reiškia būti Radiotopijos šou? Ar tai tik reiškia, kad jie dabar parduoda skelbimus prieš podcast'ą, kaip ir kitose tinklo laidose?

Tai yra didžioji dalis. Jie tai turėjo už tai. Tačiau gera mano dalis kuriant naują laidą yra ta, kad galite iš anksto parduoti skelbimus laidose, kurias darau. Galiu garantuoti, kad tam yra publika. Tačiau norint pradėti dalyką, reikia daug techninių veiksmų. Yra daugybė technologijų, kurios (Public Radio Exchange) prisideda prie mūsų gyvybingumo. Dinaminiai skelbimai ir įkėlimo programa, kuri užtikrina, kad viskas veiktų, ir registruoja iTunes turinį. Visų tų dalykų man nereikėjo daryti. Ir ačiū Dievui.

Šiai podcast'ai nebuvo daug šlovės. Kodėl taip?

Tikrai nenorėjau užkrauti per didelės naštos Radiotopiai, kai ji pradėjo veikti. Pagalvojau, tikriausiai ji ras savo auditoriją, savo kojas. Ir aš labai norėjau sutelkti dėmesį į „Ear Hustle“, nes „Ear Hustle“ yra tikrai svarbus projektas man ir daugeliui mūsų parduotuvės žmonių. Ir tą istoriją reikia papasakoti. Nors ši istorija yra tokia: aš džiaugiuosi, kad ji turi auditoriją, džiaugiuosi, kad jai taip gerai sekasi, bet jaučiau, kad ji galėtų tai padaryti be tokio pobūdžio palaikymo kitiems podcast'ams, kai jie paleidžiami. Štai kodėl aš jį atmečiau kaip Beyoncé.

Paminėjote auditoriją, kad ji rasta. Ką tu gali man apie tai pasakyti?

Dar daug apie juos nežinau. Tai tik nuo ketvirtadienio. Įvadinį epizodą įdėjau į savo sklaidos kanalą, o pirmąjį - į savo sklaidos kanalą. „iTunes“ diagramoje jis užėmė 1 vietą, kuris yra nepermatomas ir beveik beprasmis, tačiau jaučiasi tikrai gerai. Jame yra daugybė atsisiuntimų – nė iš tolo neprilygsta 99 P.I. daro net įprastu pagrindu. Taigi dar nežinau, kaip ilgainiui žmonės tai priims. Bet atrodo, kad žmonės tikrai susijaudinę.

Dar niekas dėl to nesikreipė, o tai atsitiks, nes daugeliui žmonių nepatinka, jei kitoje laidoje apskritai paminėsiu ką nors politinio. Suprantu, bet negaliu padėti. Aš jautriai reaguoju į tai, kad jie nenori, kad kalbėčiau apie Trumpą apie 99 P.I., ir aš tai visiškai gerbiu, todėl tai yra savaime suprantamas dalykas.

Toks jausmas, kad tai tikrai ne partizanų podcast'as, nes beveik visi pasisako už Konstitucijos principus.

Tokia mintis. Manau, būtų nesąžininga sakyti, kad neturiu požiūrio į tai, bet tikrai gali būti dešiniųjų tinklalaidė, panaši į „Kaip Obama sugriovė Konstituciją“. Tai susiję su vykdomosios valdžios perviršiu, susijusiu su tuo, kad Kongresas nusprendė nepriimti įstatymų didžiąją dalį jo aštuonerių metų.

Taigi ta prasme tai gali visiškai veikti bet kuriuo atveju. Tai tikrai nėra skirta niekšiškai ar tiesiog įkyriai. Tikrai taip, mes turime šį tikrai keistą langą į šiuos Trumpo mąstymo procesus per jo tviterius, ir tai leidžia mums užmegzti pokalbius, kurių anksčiau negalėjome.

Podcast'o pavadinimas nėra toks aptakus kaip daugelio kitų Radiotopia pavadinimų. Ar buvo priežastis, kodėl nusprendėte pasirodyti ir būti šiek tiek tiesesni su šio podcast'o pavadinimu?

Taip. Viskas, ką darau, yra susiję su dalyku, kurį sprendžiu savo psichikoje iš paskutinio savo sukurto dalyko. „99 Percent Invisible“ buvo pavadinimas, kurį gavau ir staiga pasirodymas man pasirodė prasmingas. Tai buvo įtaigus ir galėjo reikšti viską ir nieko, ir aš galėjau aprėpti daugybę dalykų įvairiais būdais. Ir tada, kai aš pradėjau kalbėti apie šią laidą su Elizabeth, ji pasakė: „Jūs tiesiog norite sukurti laidą apie tai, ko Trumpas gali mus išmokyti apie Con law.“ Ir tai tiesiog įstrigo mano galvoje. Ir vienas iš dalykų, kurie man jame patiko, buvo tai, kad jis tiksliai apibūdino, kas tai buvo. Tai nebandė būti protingu.

Kaip žiniasklaidos reporteris pagal sutartį esu įpareigotas jus spausti dėl konkretumo, todėl tai padarysiu dabar. Minėjote, kad ji buvo atsisiųsta daug, bet ne tiek, kiek įprasta 99 P.I. Ar galite tiksliau nurodyti atsisiuntimų skaičių?

Žadėjome žmonėms, kad jį atsisiųs 100 000 kartų, ir mes turėjome bent tiek. Kai nauja 99 P.I. serija. išeina, per pirmąsias 12 valandų padarome 400 000 – 600 000 tūkst. Taigi tai yra mažiau.

Minėjote, kad tikrai neturite galvoje lanko, nes prezidento Trumpo „Twitter“ yra tarsi nepastovus. Ar taip?

Išleisiu vieną kartą per savaitę, nes manau, kad žmonėms reikia reguliarumo. Aš įrašiau jų krūvą. Pavyzdžiui, tą, kurį išleidžiu ketvirtadienį, turėjau įrašyti keturis kartus skirtingose ​​sekcijose, nes tai susiję su paskyrimu ir pašalinimu. Jis nuolat atleidžia žmones.

Dirbant su šiuo šou yra tikras pavojus, o tai tikriausiai man naudinga. Bet manau, kad vieną išleisiu per savaitę. Ir jie ne visada bus visiškai aktyvūs šią ar kitą savaitę.

Man atrodo, kad jo paleidimas iš 99 procentų nematomų podcast'ų kanalo yra tarsi paleidimas iš trečiosios bazės. Ar tikėjotės, kad jis bus toks populiarus?

Maniau, kad mums seksis gerai, nes sukūrėme gerą reputaciją su savo publika. Aš nesu labai užsispyręs dėl savo rekomendacijų. Aš labai myliu ir myliu savo kolegas iš Radiotopia. Bet jei yra geras podcast'as ir galime juos pateikti, aš tai darau nuolat įvairiems tinklams. Žinome, kad kai ką nors pristatome ar apie juos kalbame, jie dažniausiai patenka į topų viršūnes. Taigi aš galvojau, kad jei aš tai padarysiu ir būčiau kito dalyko šeimininkas, tai būtų gerai. Taigi tai labai nenustebino.

Bandžiau Elizabeth žinoti. Ji žinojo mano laidą, o mes esame kolegos tėvai pradinėje mokykloje, todėl ji šiek tiek su manimi pažįstama. Taigi aš jai sakiau: „Štai dalykai, kurie gali nutikti. Žmonės gali kreiptis į jus dėl knygos rašymo. Jūsų profilis gali būti pakeltas tiek, kad žmonės galėtų su jumis pasipiktinti „Twitter“. Ji vis kartojo: „Tai konstitucinės teisės tinklalaidė. Yra daugybė teisės podcast'ų. Aš tikrai nemanau, kad tai yra didelis dalykas.

Tai buvo subtilus dalykas, kuriuo bandžiau ją įtikinti, kad tai gali būti didelė problema, bet per daug nesužadinti jos vilčių, jei to nebūtų.

Panašu, kad šiomis dienomis podcast'ai yra linkę į naujienas. Anksčiau jie buvo atsieti nuo kasdienio naujienų ciklo atėjimų ir išėjimų. Ir norėjau jūsų paklausti, ar ką nors sužinojote apie podcast'ą iš to, kas buvo daug labiau susijusi su naujienų ciklu.

Sužinojau, kad tai daryti yra gerai. Jei būtumėte manęs paklausę prieš dvejus metus – o gal ilgiau – atsakyčiau: „Jei norite sukurti podcast'ą, paverskite jį amžinai žaliu, neserializuokite jį, kad galėtumėte bet kada prisijungti ir turėti. būti gerai. Visi šie dalykai, kuriuos išmokau, buvo būtini norint sukurti podcast'ą, turintį pakankamai auditorijos, kad įgytume traukos. Tada „Serialas“ pakeitė kraštovaizdį.

Tada tokie dalykai kaip „The Daily“ ir visos Trumpo reakcijų tinklalaidės leidžia sekti ir kartais klysti. Manau, kad turėjau tokią nuomonę, kad podcast'as yra tas dalykas, išsaugotas gintaro spalvos kaip atskiras dokumentas.