Kaip senosios mokyklos požiūris į žurnalistiką Andersoną Cooperį išlaikė profesionaliai

Andersonas Cooperis gal ir nebuvo rodomas televizijoje, bet beveik nebuvo spintoje.

Vietoj to jis gyveno šiame tarpiniame pasaulyje, kuriame senosios mokyklos žurnalistai praleido didžiąją dalį savo viešojo gyvenimo. Galime tai pavadinti nedaugelio asmeninių duomenų šalimi arba sutrumpintai LFPD.

Žurnalistikoje buvo laikas, kai „Kelių asmeninių detalių šalis“ buvo visiškai prasminga. Mes nekalbėjome apie savo asmeninį gyvenimą dėl daugelio priežasčių, pvz Cooperis paaiškino savo elektroniniame laiške Andrew Sullivanui :

Nuo tada, kai prieš 20 metų pradėjau dirbti reporteriu karo zonose, dažnai atsidurdavau kai kuriose labai pavojingose ​​vietose. Siekdamas savo ir tų, su kuriais dirbu, saugumo stengiuosi kuo labiau įsilieti į savo veiklą ir verčiau pasilikti prie savo darbo – pasakoti kitų, o ne savo istorijas. Pastebėjau, kad kartais kuo mažiau interviu subjektas žino apie mane, tuo geriau galiu saugiai ir efektyviau atlikti savo, kaip žurnalisto, darbą.

Visada tikėjau, kad už ką žurnalistas balsuoja, kokia religija jie yra, ką myli, neturėtų būti apie ką viešai diskutuoti. Kol žurnalistas savo darbe demonstruoja sąžiningumą ir sąžiningumą, jų privatus gyvenimas neturėtų būti svarbus.

Į šį paaiškinimą įtraukta akivaizdi priežastis, kaip Cooperis pasakė savo draugei Kathy Griffin : „Noriu pranešti naujienas. Nenoriu būti naujiena“.

Atrodo, kad jo tinklas sutinka. „CNN pasakė, kad nekomentuos, o Cooperis buvo paskirtas ir Cooperis neketina to aptarti eteryje“, praneša „Associated Press“. .

Kai įtraukiame save į naujienas, tai kartais pasirodo kaip egoizmas ar arogancija. Tai bereikalingas blaškymasis.

Kita niūresnė priežastis, dėl kurios žurnalistai nutylėjo savo asmeninio gyvenimo detales, buvo apsisaugoti nuo šališkumo suvokimo. Kuo daugiau žmonių žinos apie jus, tuo daugiau jie gali manyti apie jūsų politiką. Jei jie žino, kad jūsų tėtis priklauso sąjungai arba kad jūsų sutuoktinis yra diakonas bažnyčioje, jie gali jus susieti su tam tikromis politinėmis pozicijomis, kurios atitinka tą demografinę padėtį.

Daugelis žurnalistų vis dar gyvena pasaulyje, kuriame jų darbdaviai tikisi, kad jie pasiliks savo politiką sau, kad galėtų kalbėti su įvairių politinių pažiūrų auditorija. Tiesą sakant, CNN yra viena iš tų vietų.

Tačiau per pastaruosius 15 metų žurnalistika labiau patraukė apie asmeninius dalykus. Sunku dėti pirštą į akimirką. Ar tai buvo Katie Couric kolonoskopija, ar „Šis amerikietiškas gyvenimas“ iškilimas?

Pradėjome vartoti žodį „aš“. Pradėjome leisti savo asmenybėms tapti produkto dalimi. Ir Cooperis nebuvo aukščiau už tai. Jis puikiai išnaudojo savo emocijas per uraganą „Katrina“, įplėšęs į Luizianos valstijos senatorę Mary Landrieu , ir ramaus naujienų vedėjo elgsenos atsisakymas, o ne siaubas, kuris atrodo tinkamesnis apokalipsės viduryje.

Kol vis dar ginčijamės, kiek savo asmeninio gyvenimo (ir politikos) atskleisti, niekas nesiūlo grįžti į sterilias kiekvieno žmogaus inkaro dienas.

Buvo ir tamsesnių priežasčių, kodėl žurnalistai nekalbėjo apie savo asmeninį gyvenimą. Norėjome, kad auditorijos nariai prisirištų prie savo inkarų su tam tikru įsipareigojimu. Daug lengviau jausti artimą ryšį su žmogumi, kuris yra Just. Kaip. Tu. Ir jei nieko nežinote apie tą asmenį ekrane, greičiausiai užpildysite tuščias vietas savo prielaidomis.

LFPD niekas nėra išsiskyręs ar našlys, jau nekalbant apie gėjus. Kiekvienas turi 2,5 vaiko, kurie visi yra „virš vidurkio“ ir žaidžia pianinu bei beisbolu. Niekas neserga vėžiu, neserga priklausomybėmis ar net blogai nudegęs saulėje. Niekada nepripažįstama nieko, kas niekam galėtų būti vidutiniškai nepatrauklus.

„Kelių asmeninių detalių šalis“ buvo tyčinis prietaisas, skirtas užliūliuoti žiūrovą klaidingam bičiulystės jausmui. Tai praeito laiko liekana, kai manėme, kad auditorija iš tikrųjų buvo vienalytė grupė, kurią galima sumažinti iki mažiausio bendro vardiklio.

Socialinė žiniasklaida dar labiau paspartino šią transformaciją. Kai žurnalistai pradėjo bendrauti su savo auditorija per „Twitter“, „Facebook“ ir „Pinterest“, asmeninis ir profesionalus dar labiau susipynė. Nickas Kristofas ​​neseniai šventė savo sūnaus vidurinės mokyklos baigimą tame pačiame Facebook puslapyje kur jis pasakoja istorijas apie sekso vergus ir Afrikos našlaičius.

Tačiau Cooperis ir tikriausiai daugelis kitų žurnalistų pateko į šios transformacijos spąstus. Paprasčiausiai nepaminėdamas asmeninio gyvenimo detalių, Cooperis staiga atsidūrė „prakeiktas, jei tu-prakeiktas, jei-neturėtum“ vietoje. Pripažinkite, kad jis yra gėjus, ir tai tampa didesniu reikalu, nei turėtų būti. Ir toliau tylėk ir jis kažką slepia.

Jo iškalbingas laiškas Sullivanui , Kuperis išėjo iš tos vietos ir į kitą.

Dabar, kai jis išėjo iš darbo, CNN teigia, kad Cooperis neketina aptarinėti savo asmeninio gyvenimo eteryje. Tačiau tai netrukdys pasauliui užpildyti tuščių vietų. Perezas Hiltonas pasveikino Cooperį vakarėlyje. „Huffington Post“ surengė skaidrių demonstraciją, skirtą šventei išeina įžymybės subtilia mada. Ir Westboro baptistų bažnyčia atnaujino savo Dievas nekenčia žiniasklaidos puslapio .

Puikus dalykas, susijęs su Cooperio pasirodymu ir įrašu, yra tai, kad tai tikrai nieko nereiškia. Galbūt jis leis pasklisti dar kelioms detalėms apie savo socialinį gyvenimą, kol bus eteryje. Galbūt per pasimatymą pamatysime jo atvaizdą. Tačiau greičiausiai viskas grįš taip, kaip buvo, tai įrodo tikrai nieko baisaus, kad Andersonas Cooperis yra gėjus .