Pirmųjų demokratų debatų žiniasklaidos nugalėtojai ir pralaimėtojai

Pirmieji demokratų pirminiai debatai įvyko trečiadienį Majamyje. (AP nuotrauka / Brynn Anderson)

Nugalėtojas

Tai nebus populiari nuomonė, tačiau didžiausias trečiadienio vakaro Demokratų partijos prezidento rinkimų debatų nugalėtojas buvo…

Chuckas Todas.

Laidos „Susipažinkite su spauda“ vedėjas ir bendramoderatorius antrąją trečiadienio dvi valandas trukusių debatų valandą, kurioje dalyvauja 10 kandidatų, yra puikus krepšys žiniasklaidos stebėtojams ir kritikams. Tačiau kai reikia kritikuoti NBC transliacijos apie debatus rezultatus, Toddas buvo MVP to, kas, išskyrus trumpą techninį nesklandumą, buvo puiki naktis tinklui. Toddas meistriškai sugebėjo išlaikyti kandidatus susikaupusius ir nuosekliai, užduodamas klausimus, kurie atnešdavo labiausiai apgalvotus, protingiausius ir emocingiausius vakaro atsakymus.

Kuo jis toks geras? Pripažinkite įgūdžius, įgytus rengiant „Susipažink su spauda“, kur jam pavesta kontroliuoti svečius, kurie dažnai bando aplenkti jo klausimus, neslepia iš anksto sutartų pokalbių taškų. Toddas ir tam tikru mastu jo moderatorė Rachel Maddow sugebėjo sutramdyti 10 kandidatų, kad jie trečiadienio vakarą nepavirstų nekontroliuojamoje, be jokių apribojimų, mūšyje. Tai nebuvo lengva užduotis, kai daug norinčių kandidatų bandė pasiekti savo aktualumą.

Visi NBC moderatoriai buvo stiprūs. Vakarą vedusi Savannah Guthrie iškvietė keletą kandidatų, ypač Beto O'Rourke, kad jie tiesiogiai neatsakė į jos klausimus. Tai turėtų daryti kiekvienas geras moderatorius, tačiau tai daro ne kiekvienas moderatorius. Lesteris Holtas atnešė jam įprastą profesionalumą ir iki galo menkumą. Jose Diaz-Balart rodė aistrą ir emocijas, kai klausė apie imigraciją.

Įvyko vienas žagsėjimas – kai karšti mikrofonai sukėlė sumaištį ir privertė NBC daryti netikėtą pertrauką vos prasidėjus antrajai valandai, tačiau diskusijos įgavo energijos, kai viršų perėmė Toddas ir Maddow. Būtent Toddo klausimai (ypač apie ginklus) ir ginčai dėl kandidatų išlaikė energiją. Ir kol Kažkada turėjau abejonių Maddow pasirinkta moderatore, ji taip pat pasirūpino, kad diskusijos nevirstų visiems skirtomis.

Pabaigoje Toddas paprašė kiekvieno kandidato vienu žodžiu įvardinti, kokia buvo didžiausia Amerikos grėsmė. Ne visi buvo gerbėjai šio klausimo, bet tai buvo paprastas būdas išsiaiškinti, kas yra svarbiausias kiekvieno kandidato prioritetas.

Vien tik skaičiai – penki moderatoriai, 10 kandidatų, dvi valandos – galėjo pakakti „Bedlam“, tačiau moderatoriai, vadovaujami Toddo, pasirūpino, kad taip neatsitiktų. Apskritai, geros nakties NBC.

Temos

NBC moderatoriai suvaidino teisingai, užduodami atitinkamus klausimus tokiomis temomis kaip ekonomika, klimatas, ginklų kontrolė, imigracija, Iranas ir sveikatos apsauga. Viena tema, kurios moderatoriai neiškėlė, buvo prezidentas Donaldas Trumpas – ir tai išmintinga. Jei kandidatai norėjo pakeisti Trumpą, tai buvo jų pasirinkimas. Tačiau NBC užduotis nėra siūlyti minkštųjų kamuoliukų, kurie padėtų jiems tai padaryti. Tiesą sakant, kandidatai neminėjo Trumpo tiek daug, kiek daugelis prognozavo. Jie taip pat nekreipė dėmesio į demokratų apklausos lyderį Joe Bideną, kuris šįvakar diskutuoja.

MSNBC laidoje po diskusijų vedėjas Brianas Williamsas sakė: „80 procentų išankstinės spaudos informacijos padaro neteisingą. Mes visi, įvairiose laidose, dienų dienas spėliojome... „Tu nenori būti Joe Bidenas“. Jis bus nematomas pinata. Tai neįvyko ir tai yra pastebima.

Klausimai

Iš pradžių NBC daug klausimų skyrė Elizabeth Warren. Tiesą sakant, Tulsi Gabbard sesuo, „Twitter“ paskelbė oficialioje Gabbard paskyroje , apkaltino tinklą norint, kad Warrenas laimėtų.

Bet kai naktis baigėsi, pagal CNN , iš tikrųjų daugiausia kalbėjo Cory'is Bookeris, po to Beto O'Rourke'as ir Warrenas. Nė vienas kandidatas neturėtų skųstis, kad negavo progos pasisakyti, net Jay Inslee, kuris kalbėjo mažiausiai.

Numeriai

Trečiadienio debatuose buvo 10 kandidatų į prezidentus. Po diskusijos CNN filmavimo aikštelėje dalyvavo aštuoni analitikai. Nuostabu, kad tinklas nori sulaukti įvairių balsų su daugybe požiūrių, tačiau jų vienu metu yra per daug. Kaip bebūtų keista, laidoje po debatų buvo daugiau akimirkų, kai žmonės kalbėjosi vienas su kitu, nei pačiose diskusijose. MSNBC laida po diskusijų buvo geresnė – trys analitikai prisijungė prie vedėjo Briano Williamso ir bendros vedėjos Nicolle Wallace, kur beveik nebuvo trukdoma.

Nusivylimo vertas

MSNBC ir CNN laidos po diskusijų sukėlė daugiau painiavos nei aiškumo. Tai tik parodo, kad nėra sutarimo dėl sukimosi zonos. Puikus pavyzdys buvo tai, kaip MSNBC kalbėjo apie Billą de Blasio.

Nicolle Wallace sakė: „Jis buvo tarsi įkyrus vaikinas restorane ar bare, kuris labai garsiai kalbėjo mobiliuoju telefonu.

Tačiau Chrisas Matthewsas pasakė de Blasio: „Manau, kad šį vakarą tu įveikėte savo svorį“.

Tiesą sakant, Matthewso šlovės de Blasio, kai jis ėmė interviu, tapo nepatogios ir, tiesą sakant, netinkamos.

„Maniau, kad tu tikrai kovoji, o ne vienas iš vaikinų eilės gale“, – sakė Matthewsas. „Ar ketinate patekti į centrą? Kada jūs pateksite į šios kovos centrą? ... Aš tikiu tavimi šį vakarą. Manau, tu įsitraukei į kovą. Likite su juo.'

Likti su juo? Oi!

Norėdami gauti daugiau panašaus turinio, užsiprenumeruokite Poynter's Morning Mediawire , mūsų kasdienių naujienų antraštės ir kritinė žiniasklaidos pramonės analizė.