Rachel Maddow, kaip debatų moderatorė, kelia klausimų, CJR viešo redaktoriaus pranešimo ir Tribune Tower „prabangos“

Jūsų trečiadienio naujienų santrauka

Rachel Maddow 2017 m. (AP nuotrauka / Steven Senne, failas)

Tai yra kasdienis Poynter Institute naujienlaiškis. Jei norite, kad jis būtų pristatytas į gautuosius pirmadieniais–penktadieniais, spustelėkite čia .

2019 m. birželio 12 d

Antradienį man išties užkliuvo dvi žiniasklaidos istorijos, todėl didžioji šiandienos naujienlaiškio dalis skirta joms. Viena, NBC News išrinko penkis moderatorius būsimiems Demokratų partijos pirminiams prezidento debatams. Kitas buvo drąsus Columbia Journalism Review žingsnis. Abi problemos turi galimų trūkumų.

NBC News sprendimas pasitelkti „nuomonės žurnalistą“, nes vienas iš diskusijų moderatorių antradienį iškėlė keletą klausimų.

Vienas iš šių dalykų nepanašus į kitą.

NBC News išrinko penkis moderatorius vėliau šį mėnesį vyksiantiems pirmiesiems demokratų prezidento debatams. Tai Lesteris Holtas, Chuckas Todas, Savannah Guthrie, Jose Diaz-Balart ir… Rachel Maddow?

Vardas, kuris atrodo šiek tiek netinkamas, yra Maddow. Ne todėl, kad ji nėra pajėgi, o todėl, kad, skirtingai nei kiti, Maddow veda nuomonės laidą, kurioje ji išsako savo nuomonę.

Holtas palaiko „NBC naktines naujienas“. Toddas veda „Susipažink su spauda“. Guthrie bendradarbiauja su „Today“. Diaz-Balart remia „Noticias Telemundo“ ir šeštadienio „Naktines naujienas“. Visi yra žemesnio lygio žurnalistai.

Tačiau Maddow yra labiau patyręs nei žurnalistas ir jos polinkis į kairę. Tiek to „New York Times“ neseniai uždraudė vienas iš jos žurnalistų nedalyvaus Maddow laidoje, nes buvo susirūpinęs dėl galimo šališkumo. O kai antradienį „NBC News“ paskelbė savo moderatorius, „Washington Post“ žiniasklaidos rašytojas Paulas Farhi „Twitter“ paskelbė , 'Hm, @maddow?' nes ją Farhi pavadino „nuomonių žurnaliste“.

NBC News nekomentavo, tačiau gali teigti, kad Maddow turi debatų patirties, moderavęs 2016 m. demokratų diskusiją tarp Bernie Sanders ir Hillary Clinton. Ji taip pat yra tinklo rinkimų aprėpties dalis ir veda naktinę laidą, todėl aiškiai išmano šiuos klausimus. Tačiau jei Maddow užduotų klausimus, būtų ne taip, kaip „Fox News“ rengtų debatus, o Tuckeris Carlsonas ar Laura Ingraham.

Vašingtono egzaminuotojas Phillipas Kleinas ginčijosi kad Maddow „turėtų pasinaudoti diskusijomis kaip galimybe prispausti kandidatus sprendžiant klausimus, kurie rūpi jos liberaliai auditorijai, kurios jos bendradarbiams gali nepastebėti“.

Tačiau galų gale paskutinis dalykas, kurio tinklas nori, yra bent menkiausias favoritizmo vaizdas. Sąžiningai ar nesąžiningai, tai yra rimta rizika, kai Maddow sėdi moderatoriaus kėdėje. Sunku ginčytis, kad ji neturi akcijų dėl to, kas 2020 m. gali kandidatuoti prieš prezidentą Donaldą Trumpą. Kadangi NBC turi tiek daug kitų galimų moderatorių – pavyzdžiui, Brian Williams ir Andrea Mitchell – tai tiesiog neatrodo kaip rizikinga. verta pasiimti.

„Columbia Journalism Review“ skelbia, kad pasamdė viešuosius redaktorius keturioms pagrindinėms JAV naujienų organizacijoms.

CNN centre Atlantoje. (AP nuotrauka / Ronas Harrisas)

Dauguma naujienų organizacijų atsisakė viešųjų redaktorių – tų, kurie yra tos parduotuvės sargas ir atstovauja visuomenei, kai kyla klausimų apie etiką, standartus, pusiausvyrą ir istorijų teisingumą. Tarp tų, kurie pastaraisiais metais pašalino viešuosius redaktorius, yra „The New York Times“ ir „The Washington Post“.

Antradienį „Columbia Journalism Review“ išsprendė šią problemą pasamdydamas „viešuosius redaktorius“, kurie prižiūrėtų „Times“, „Post“, CNN ir MSNBC.

Skelbdamas apie priėmimą į darbą , CJR vyriausiasis redaktorius ir leidėjas Kyle'as Pope'as rašė: „Kaip didžiausių šalies naujienų organizacijų sargai, jie bus pasirengę iškviesti klaidas, stebėti blogus įpročius ir pagirti ten, kur reikia. Svarbiausia, kad šie viešieji redaktoriai bendraus su skaitytojais ir žiūrovais, taip sumažindami kritinę spragą.

Tai atrodo vertinga ir naujoviška idėja, nors žurnalistų vadinimas „viešaisiais redaktoriais“ jaučiasi klaidinantis, nes jie nebus įtraukti į tas naujienų sales. Kaip teigia Kolumbijos žurnalistikos mokyklos Raju Narisetti, buvęs Gizmodo vadovas, „Twitter“ paskelbė : „Kuo šis ženklinimas skiriasi nuo žiniasklaidos kritikų / niekšybės, išskyrus prabangą sutelkti dėmesį į vieną žiniasklaidos prekės ženklą?

Tačiau popiežius antradienį man pasakė elektroniniame laiške: „Manau, kad mes turime teisę vadinti šiuos žmones viešaisiais redaktoriais, nes tai yra visuomenės – skaitytojų ir žiūrovų – nuomonei, kuriai jie atstovaus. Akivaizdu, kad tai taip pat yra komentaras apie tai, kad jie atsisakė šių pozicijų; bet nematome, kad mūsų žmonės veikia kitaip nei vidiniai žmonės.

Antradienį Arizonoje vykusioje Code Conference 2019 kalboje „New York Times“ leidėjas A.G.Sulzbergeris gynė „Times“ nebeturintį viešojo redaktoriaus sakydamas: „Internetui trūksta įvairiausių dalykų; jame netrūksta žiniasklaidos kritikų. … Nemanau, kad kada nors nekilo klausimas, ar yra pakankamai institucijų, galinčių „The New York Times“ atsakyti į klausimus, susijusius su jo nušvietimu. Manau, kad tai tikrai svarbu. Džiaugiamės, kad tie žurnalistai yra ten.

Sulzbergeris teigė, kad mano, kad tai, ką CJR daro, yra „puikūs“, tačiau nenurodė, ar „Times“ stengsis padėti CJR nušviesti, ar elgtųsi su CJR taip, kaip būtų bendradarbiavęs su savo viešuoju redaktoriumi.

Popiežius man pasakė, kad CJR nepasitarė su naujienų organizacijomis prieš paskelbdama savo planus antradienį.

„Tačiau verta prisiminti, kad ankstesni šių vietų viešieji redaktoriai taip pat ne visada visapusiškai bendradarbiavo“, – elektroniniame laiške sakė Pope. „Tikimės, kad jie įsitrauks, bet neįsivaizduojame, ar tai padarys“.

Bus įdomu pamatyti, ar CJR projektas veikia, tačiau jis tikrai pasamdė gerbiamų žurnalistų:

Gabrielis Snyderis , buvęs „The New Republic“, „The Atlantic“ ir „Gawker“ redaktorius, nušvies „Times“.

Ana Marie Cox , kuris rašė GQ, The Daily Beast ir New York Times Magazine, praneš apie Postą.

Marija Bustillos , „Poula“ vyriausiasis redaktorius ir kurio darbai pasirodė „The New York Times“, „The New Yorker“, „Harper’s“ ir „The Guardian“, apims MSNBC.

Emilė Tamkin , kuris pranešė apie užsienio reikalus „BuzzFeed News“ ir rašė „Politico“, „Slate“ ir „The Washington Post“, praneš CNN. Ji jai parašė pirmasis kūrinys jos naujoje užduotyje antradienis.

„The New York Times“ skelbia, kad tai oficialiai atlikta, kai rodomos redakcijos karikatūras.

„The New York Times“ atsisako redakcinių karikatūrų. Sprendimas priimtas praėjus mažiau nei dviem mėnesiams po a Prieštaringai vertinamas antisemitinis karikatūra buvo išleista tarptautiniame Times leidime . Tačiau Jamesas Bennet, „Times“ redakcinio puslapio redaktorius, CNN sakė Brianas Stelteris kad sprendimas nutraukti karikatūras buvo svarstomas gerokai prieš ginčą. Jis taip pat pabrėžė, kad JAV laikraščio „Times“ versijoje nėra animacinių filmų.

Toks sprendimas nepasiteisino karikatūristams, įskaitant Patricką Chappatte'ą iš „Times“. Tinklaraščio įraše Chappatte rašė: „Politinės karikatūros gimė kartu su demokratija. Ir jiems metas iššūkis, kai yra laisvė.

Bennet sakė CNN: „Planuojame ir toliau investuoti į nuomonės žurnalistikos formas, įskaitant vizualinę žurnalistiką, kuri išreiškia niuansus, sudėtingumą ir stiprų balsą iš įvairių požiūrių visose mūsų platformose. Bennet pridūrė, kad tikisi, kad „Times“ galės ir toliau naudotis „Chappatte“ paslaugomis kituose projektuose.

Danas Harrisas atsisako savo pareigų „Naktinėje linijoje“, kad daugiau laiko praleistų dirbdamas su 10 % laimingesniu verslu ir kitomis ABC News užduotimis. Pranešime darbuotojams , ABC News prezidentas Jamesas Goldstonas sakė, kad Harrisas ir toliau kurs savaitgalio laidas „Labas rytas Amerika“, taip pat prižiūrės savo 10 % laimingesnio tinklalaidę. Harriso projektas „10 % laimingesnis“ apima knygą ir programą, kurioje meditacija nurodoma kaip būdas sumažinti įtampą darbo vietoje ir už jos ribų. Pasak „Variety“ atstovo Briano Steinbergo , Harrisas kolegoms sakė, kad tikisi ir toliau daryti didelius, tiriamuosius darbus. Jis taip pat sakė, kad dėl didelio darbo krūvio turėjo kažko atsisakyti.

Jis sakė, kad nusprendė atsisakyti „Naktinės linijos“, „Nes, atvirai kalbant, tu nusipelnei inkaro, kuris atiduoda visas savo jėgas. Ši nuostabių prodiuserių komanda, dirbanti ištisas valandas ir keliaujanti po visą pasaulį, turi teisę tikėtis eterio atstovo, kuris kiekvieną dieną yra su jumis apkasuose. Ir mano gyvenimo aplinkybės dabar to tiesiog neleis.

Byronas Pittsas ir Juju Changas ir toliau bus „Nightline“ bendradarbiai.

Perkeltieji „Chicago Tribune“ darbuotojai randa ironijos ir linksmybių savo senų biurų patalpų „prabangoje“.

Tribune bokštas, anksčiau buvęs Chicago Tribune namais. (AP nuotrauka / Charlesas Rexas Arbogastas, failas)

mano mėgstamiausias šios savaitės tviteris , iki šiol buvo iš Chicago Tribune metro apžvalgininkės Mary Schmich, kuri susiejo su Tribune Tower reklama su žodžiais „Storied Luxury“.

„Tribune Tower“ buvo „Chicago Tribune“ namai 93 metus, kol praėjusiais metais laikraštis išsikraustė. Dabar pastatas paverčiamas daugiabučiais. Tada Schmicho žinutė sukėlė linksmus esamų ir buvusių „Tribune“ darbuotojų komentarus apie kasinėjimus, kurių jie neprisimena, kad jie buvo tokie prabangūs.

„Ir pagalvojus, kad tik prieš metus mes atsisveikinome su Tribūnos bokšto tarakonais“, – tviteryje taip pat rašė Schmichas.

Puikios žurnalistikos ir intriguojančios žiniasklaidos sąrašas.

Pramogininkas ir aktyvistas Jonas Stewartas ant Kapitolijaus kalvos 2019 m. (AP nuotrauka / J. Scott Applewhite)

• Dienos klipas: pikta ir galinga Jono Stewarto kalba Kongresui apie sveikatos priežiūrą rugsėjo 11-osios pirmiesiems asmenims. „Jums turėtų būti gėda dėl savęs“, - sakė jis.
• Kai kuriomis dienomis mums tiesiog reikia geros nuotaikos istorijos. Na, CNN Amanda Jackson turi tai .
• „Orlando Magic“ atsikrato savo šokių komandos, kurią sudaro tik moterys – ir tai yra gerai, rašo Orlando Sentinel sporto apžvalgininkas Mike'as Bianchi . Sutinku. Tiesą sakant, praėjusiais metais, kai dirbau Tampa Bay Times, Parašiau kodėl NFL ir kiti turėtų atsikratyti savo linksmybių programų.

Turite atsiliepimų ar patarimų? El. paštu Poynter vyresnysis žiniasklaidos rašytojas Tomas Jonesas adresu paštu .

• Skaitmeninės žiniasklaidos įvairovės lyderystės akademija (nemokamas seminaras). Galutinis terminas: birželio 14 d., penktadienis.
• Žiniasklaidos inovacijų turas (D.C. ir NYC). Ankstyvojo paukščio terminas: birželio 17 d.

Norite gauti šią instruktažą į savo pašto dėžutę? Registruotis čia .

Sekite mus Twitter ir toliau Facebook .