Koks teisinis „netikrų naujienų“ apibrėžimas? Vienas laikraščio leidėjas gali paduoti ieškinį, kad tai išsiaiškintų.

Nuotrauka „The Public Domain Review“ per „Flickr“.

Yra žinoma amerikiečių tradicija, kai politikai smerkia ir net grasina paduoti į teismą naujienų organizacijas, skelbiančias nešvankias ar galimai šmeižiančias istorijas. Bet kas atsitiktų, jei naujienų organizacija, nesąžiningai įvardyta kaip „netikras naujienos“, susidorotų?

Jay Seaton gali greitai sužinoti. Seatonas, leidėjas Grand Junction Daily Sentinel Kolorado valstijoje, vasario mėnesį pateko į antraštes, kai pagrasino paduoti Rėjų Scottą į teismą , respublikonas Kolorado valstijos Senate, pavadinęs savo laikraštį „netikras naujienas“.

Jei ginčas pateks į ieškinį, teismams būtų pateiktas aktualus klausimas, į kurį teismų sistema dar neatsakė: koks yra tikslus teisinis netikrų naujienų apibrėžimas?

Ginčas tarp Grand Junction Daily Sentinel ir Seaton prasidėjo po to laikraštis paskelbė vedamąjį straipsnį ragindamas senatorių paskelbti atvirų įrašų įstatymą „teisingai išnagrinėti visą Senatą“. Scottas atsakė tviteryje, kad laikraštis yra „labai liberalus“, ir pavadino jį „netikra naujiena“. Po trijų dienų Seatonas paskelbė savo stulpelį, kuriame tviteriai buvo pavadinti „akivaizdžiai, įrodomai klaidingais“ ir baigėsi grėsmingu žodžiu „susitiksime teisme“.

Poynteris pasivijo Seatoną ir paklausė, kodėl jis grasino paduoti ieškinį ir kodėl, jo manymu, Grand Junction Daily Sentinel gali nugalėti teisme.

Kokie veiksniai yra svarbūs priimant sprendimą paduoti šį ieškinį? Ar tai buvo bandymas gauti bendrą teismų pareiškimą dėl „netikrų naujienų“, ar kokie kiti aspektai buvo jūsų svarstymų dalis?

Aš gana rimtai žiūriu į naštą, kurią pirmoji pataisa užkrauna laisvai spaudai. Nes šios demokratijos sėkmę didžiąja dalimi nulėmė du veikėjai: mūsų teismų sistema ir laisva spauda. Išpuolis prieš bet kurį iš jų kelia didelį pavojų mūsų Konstitucijai. Taigi aš atsakau į tokį išpuolį prieš laisvą spaudą vienu iš man žinomų būdų – teisminės gynybos priemonės.

Jei šis ieškinys taps realybe, tai bus teisinis precedentas diskusijos „netikros naujienos“ atžvilgiu. Ką, tikitės, teismai paaiškins?

Norėčiau pamatyti tikslų apibrėžimą, kas yra „netikros naujienos“. Ir, mano nuomone, šis apibrėžimas turėtų būti pagrįstas tikrais išgalvotų melo pavyzdžiais, pateikiamais kaip naujiena.

Be to, šis terminas buvo vartojamas teisėtiems naujienų šaltiniams, kurių pagrindinis pranašumas yra jų patikimumas. Ir jei toms organizacijoms taikomas terminas „netikros naujienos“, tai yra šmeižtas.

Jei galiausiai pateiksite šį ieškinį, mes kalbame apie atsakomybės įstatymą. Tokiu atveju Scottas turėjo padaryti sąmoningai melagingą pareiškimą arba padaryti jį beatodairiškai nepaisydamas tiesos. Ar galite tai įrodyti?

Senatorius Scottas žino, kad tai, ką darome, nėra netikros naujienos. Jis nėra pagamintas. Tai tikra. Ar mes tobuli? Ne. Mes darome klaidų, bet labai sunkiai dirbame, kad išvengtume klaidų. O jei juos pagaminame, tai pataisome.

Taip pat tiesa, kad šis laikraštis 2014 m. pritarė Ray'ui Scottui ir jis labai džiaugėsi galėdamas paskelbti šį patvirtinimą savo „Twitter“ kanale ir kitur. Jis taip pat reguliariai remiasi „Daily Sentinel“. Taigi žinau, kad jis žino, kad ši organizacija nėra netikra. Tačiau jis naudojo šį terminą apibūdindamas tai, kas jam nepatiko. Ne todėl, kad jis mano, kad mes netikri, bet todėl, kad nori sumenkinti šį laikraštį kaip naujienų šaltinį ir sumažinti mūsų patikimumą, kad išvengtų atsakomybės už save.

Ar manote, kad šiuolaikinė žurnalistika turi tikrą „netikrų naujienų“ problemą? O gal šiais laikais tai dažniausiai naudojamas politinis instrumentas?

Nemanau, kad pramonė turi problemų dėl netikrų naujienų. Tačiau pramonėje turime išradimų. Į galvą ateina Jaysonas Blairas ir „The New York Times“. Kai tik buvo sužinota, kad jis sugalvojo informaciją savo naujienų reportažuose, jis buvo nedelsiant atleistas. Pramonėje antros galimybės nėra. Taigi, ar turime problemų dėl netikrų naujienų? Ne. Ar mus puola žmonės, kurie taip pat nesidomi naujienomis apie tai, ką jie daro? Taip, manau, tai tiesa.