Anoniminis „The New York Times“ opozicijos autorius, kritikavęs Trumpą, atskleidžia save

„The Times“ autoriaus Mileso Tayloro apibūdinimas kaip „vyresnysis pareigūnas“ ir sprendimas suteikti jam erdvę bei anonimiškumą vis dar kelia abejonių.

JAV prezidentas Donaldas Trumpas trečiadienį Las Vegase. (AP nuotrauka / Evan Vucci)

Atminkite, kad „New York Times“ 2018 m. paskelbė pavadinimu „Aš esu Trumpo administracijos pasipriešinimo dalis“ ? Tą, kurį parašė anoniminis šaltinis Trumpo Baltuosiuose rūmuose? Tą, kurį „Times“ pavadino „vyresniu Trumpo administracijos pareigūnu“? Tas, kuris suabejojo ​​prezidento Donaldo Trumpo gebėjimu vadovauti tautai? Tą, kuris pavadino Trumpą „veržliu, prieštaringu, smulkmenišku ir neveiksmingu? Tas, kuris supykdė prezidentą ir artimiausius jo rėmėjus?

Pasirodo, anonimas yra (tikrina pastabas) Milesas Tayloras, buvęs Tėvynės saugumo departamento personalo vadovas.

Taylor patvirtino naujienas „The New York Times“ Michaelui D. Shearui ir atskleidė tai a ilgas pareiškimas trečiadienį. Jis rašė: „Daug buvo pasakyta apie tai, kad šie raštai buvo paskelbti anonimiškai. Sprendimas nebuvo lengvas, aš su juo kovojau ir suprantu, kodėl kai kuriems žmonėms kyla abejonių dėl tokių rimtų kaltinimų sėdinčiam prezidentui prisidengiant anonimiškumu. Tačiau mano samprotavimai buvo tiesūs, ir aš jų laikausi.

Ir ta priežastis?

„Skelbdamas savo kritiką be priskyrimo, prezidentas buvo priverstas atsakyti į juos tiesiogiai pagal jų nuopelnus arba iš viso neatsakyti, o ne blaškytis smulkiais įžeidinėjimais ir pravardžiavimu“, – rašė Taylor. „Norėjau, kad dėmesys būtų skiriamas patiems argumentams.

Iškart po to, kai Tayloras atskleidė, kad jis parašė pareiškimą, prasidėjo diskusijos dėl to, koks yra „vyresnysis“ Tayloras ir kiek jis žinojo apie Baltųjų rūmų vidinę veiklą. Daugelis Trumpo šalininkų, žinoma, atmetė jį kaip žemo lygio pareigūną. „Fox News“ žiniasklaidos kritikas Howardas Kurtzas, kuris savo komentare tikrai pasilenkia, tviteryje paskelbė , „Ar NYT turėjo suteikti anonimiškumą kaip „vyresnysis administracijos pareigūnas“ nepilnamečiui DHS biurokratui Milesui Taylorui? Sakyčiau ne retrospektyviai. Suteikė jam teisę pulti prezidentą, o tai buvo visiškai nepagrįsta.

Ir nenuostabu, Baltųjų rūmų spaudos sekretorius Kayleigh McEnany labai kritiškai vertino Taylorą , taip pat skambindamas jam „žemo lygio, nepatenkintas buvęs darbuotojas“.

Tačiau buvo ir kitų, kurie turėjo klausimų. Brookings instituto vyresnioji kolegė Susan Hennessey, kuri pasirodė CNN kaip nacionalinio saugumo ir teisės analitikė, „Twitter“ paskelbė , „Nepaisant to, kaip žmogus jaučiasi dėl Taylor veiksmų, nesu tikras, kad „NY Times“ sprendimas suteikti DHS personalo vadovui anonimiškumą ir apibūdinti jį kaip „vyresnįjį administracijos pareigūną“. “

„Axios“ atstovas Jonathanas Swanas pakartotinai paskelbė Hennessey ir pridūrė: „Tai gėda“.

Hennessey pridūrė „Vien faktas, kad dauguma žmonių aiškiai suvokė, kad autorius yra žymiai vyresnis nei buvo iš tikrųjų, reiškia, kad „The Times“ nesugebėjo pateikti savo skaitytojams pakankamo konteksto.

Savo istorija „The Washington Post“. , Colby Itkowitz ir Josh Dawsey rašė: „Kabineto narių personalo vadovas ir daugelis vyresniųjų pavaduotojų dažnai yra politiniai paskirtieji asmenys ir laikomi vyresniaisiais administracijos pareigūnais.

Ką dar žinome apie Taylor? Kaip pažymi „Axios“ Orionas Rummleris , Taylor prieš du mėnesius pritarė Joe Bidenui vaizdo įraše, kurį finansavo Respublikonų rinkėjai prieš Trumpą. Jis buvo agentūros, kuri prižiūrėjo prieštaringai vertinamą Trumpo administracijos šeimų atskyrimo politiką, personalo viršininku.

Rugpjūčio mėnesį per CNN jis paneigė, kad yra anoniminis op-ed rašytojas. Ir, kalbant apie CNN, jis dabar yra tinklo bendradarbis, kai paliko Baltuosius rūmus 2019 m. balandžio mėn., praėjus maždaug septyniems mėnesiams po to, kai parašė pranešimą.

Ar tai išvis pajudina adatą likus mažiau nei savaitei iki rinkimų? Ne visai. Trumpo šalininkai ir toliau atleis Taylorą, o Bideno šalininkams tikrai nereikia nieko bendro su Taylor dvejų metų oponentu, kad būtų iškelta byla prieš Trumpo perrinkimą.

Didžiausi liekantys klausimai yra „The New York Times“ apibūdinimas apie Taylorą ir sprendimas suteikti Taylorui anonimiškumą ir erdvę parašyti savo nuomonę.

„Twitter“ generalinis direktorius Jackas Dorsey pasirodo ekrane, kai kalba nuotoliniu būdu per klausymą Senato prekybos komitete trečiadienį. (Michael Reynolds / Poolas per AP)

„Twitter“, „Facebook“ ir „Google“ per trečiadienį vykusį Kongreso posėdį patyrė rimtų grimzlių. Senato įstatymų leidėjai svarsto Ryšių padorumo įstatymo 230 skirsnį, kuris leidžia technologijų platformoms moderuoti turinį ir neprisiima teisinės atsakomybės už tai, kas skelbiama jų svetainėse.

Trys technologijų milžinai tai gauna ir iš demokratų, ir iš respublikonų. Demokratai nori, kad jie būtų agresyvūs stebėdami turinį, o respublikonai mano, kad bendrovės turėtų būti mažiau agresyvios ir vengti to, ką respublikonai laiko cenzūra.

Aršiausi pokalbiai vyko tarp Teksaso senatoriaus Tedo Cruzo, kuris daug šaukė, ir „Twitter“ generalinio direktoriaus Jacko Dorsey, kuris savo atsakymuose buvo daug santūresnis. Cruzas yra nusiminęs, kad „Twitter“ iš pradžių užblokavo nuorodas į „New York Post“ istoriją apie Hunterį Bideną, kurios nepatvirtino dauguma gerbiamų naujienų leidinių.

Cruzas pasakė: „Ponas. Dorsey, kas, po velnių, išrinko tave ir paskyrė tau vadovauti, ką žiniasklaida turi skelbti ir ką gali girdėti Amerikos žmonės? ... Kodėl jūs atkakliai elgiatės kaip demokratų super-PAC, nutildydami nuomonę, kuri prieštarauja jūsų politiniams įsitikinimams?

Dorsey pasakė: „Mes to nedarome“.

Pažymėtina, kad Dorsey buvo respublikonų taikinys, o „Facebook“ Markas Zuckerbergas buvo demokratų dėmesio centre. Visos trys bendrovės vėl neigė turėjusios kokių nors politinių pažiūrų.

Norėdami sužinoti daugiau, čia pateikiami pasakojimai „New York Times“. ir „The Washington Post“. , taip pat an informatyvi „Twitter“ gija iš CNN technologijų reporterio Briano Fungo .

Po prieštaringai vertinamo prezidento Trumpo pritarimo jo leidėjui, „The Spokesman-Review“ Spokane mieste, Vašingtone, nebeskelbs pritarimų ir nepasirašytų vedamųjų tekstų.

Savaitgalį spaudos atstovas-Review leidėjas Stacey Cowles, be kitų kritikų, pavadino Trumpą „apgailėtinu žmogumi“, tačiau vis tiek rekomendavo Trumpui likti prezidentu.

Skaitytojų ir net „The Spokesman-Review“ darbuotojų reakcija buvo greita ir stipri. Parašė apžvalgos atstovas spaudai Robas Curley, kuris neturėjo nieko bendra su patvirtinimu gana ilgame kūrinyje, kuriame jis gavo kelis šimtus el. laiškų apie pritarimą, o kai kurie tai suasmenino, vadindami jį siaubingu žmogumi.

Jis rašė: „Kai tie žodžiai tiesiog priskiriami „The Spokesman-Review“, tapo aišku, kad nuo šiol viskas turėtų skirtis. Yra keletas laikraščių tradicijų, kurias neturėtume tiesiog išmesti, bet ir atvirai jas išmesti kaip pasenusias relikvijas.

Skelbdamas pagrindinius nuomonės puslapio pakeitimus, The Spokesman-Review rašė: „Daugiau nepasirašytų redakcinių tekstų ir jokių pritarimų. Jei kartais manome, kad mūsų laikraštis turėtų turėti tradicinę redakciją, ją pasirašys ir leidėjas, ir redaktorius.

Be to, „The Spokesman-Review“ teigė, kad daugiau dėmesio bus skiriama laiku pateikiamoms rubrikoms, kad vietos naujienų apžvalgininkai dažnai dalyvaus nuomonių puslapiuose ir kad bus akcentuojami vietiniai laiškai redaktoriui.

Nors Curley kūrinys paaiškino, kodėl, jo manymu, nepasirašytų redakcijų tradicijos turėtų išnykti, negalima susimąstyti, ar šie pakeitimai iš tikrųjų buvo leidėjo tiesiog nepopuliaraus pritarimo rezultatas.

Jei praleidote, parašiau apie tai, kodėl laikraščiai vis dar skelbia politinius pritarimus mano trečiadienio Poynterio ataskaita . Kalbėjausi su trimis žymiais redakcinių puslapių redaktoriais – Scottu Gillespie iš „The Star Tribune“ Mineapolyje, Bina Venkataraman iš „The Boston Globe“ ir Mike'u Lafferty iš Orlando Sentinel – ir visi pateikiau įtikinamų priežasčių, kodėl pritarimai ir rekomendacijos vis dar svarbūs.

Po to, kai D. Trumpas buvo patvirtintas prezidento poste, „Spotesman-Review“ nebuvo vienintelis dokumentas, kuriame kilo ginčų. „Boston Herald“ taip pat sulaukė neigiamų reakcijų Trumpo rekomendacija .

„Herald“ sporto rašytojas Jasonas Mastrodonato paskelbė Twitter giją apie tai, pavadindamas tai „sunkia diena Bostono Heralde“. Jis pridūrė: „Tikrai svarbu pažymėti, kad Boston Herald personalas, kaip vienetas, nepalaiko Trumpo. Tai padarė „redakcinė grupė“. Tokį sprendimą priėmė saujelė žmonių. Nenoriu kalbėti už kitus, bet tai buvo sprendimas, kuris buvo užprotestuotas ir nekalba už mane.

Kitas „Herald“ sporto rašytojas Andrew Callahanas, „Twitter“ paskelbė , „Priminimas: laikraščio „redakcinė“ grupė savo naujienų salėje veikia nepriklausomai nuo žurnalistų. Ji atstovauja ne visiems darbuotojams. Šiandien maža „Herald“ redakcinė grupė tikrai nekalba už mane.

Dėl šio elemento jį perduodu Poynter žiniasklaidos verslo analitikui Rickui Edmondsui.

Kitas alternatyvus savaitraštis, Miesto puslapiai Mineapolyje / St. Paulius nusimetė. Popierius ir jo svetainė buvo nusipirko regioninis metro „The Star Tribune“. , iš Balso leidinių 2015 m.

Išdėstymas buvo neįprastas, atsižvelgiant į tai, kad pagrindinis savaitės turinys paprastai buvo labai kritiškas miesto dienraščių pranešimuose, tačiau tai nebuvo precedento.

„Alt-weeklies“ pastaraisiais metais susidūrė su savo rimtomis spaudos reklamos bėdomis – paprastai negaudamas didelių arba jokių pajamų iš prenumeratos, nes verslo modelis rėmėsi nemokamu platinimu. Bloga padėtis dar labiau pablogėjo 2020 m.

Atsižvelgdamas į meno ir pramogų reklamą, Steve'as Yaegeris, „Star Tribune“ rinkodaros ir platinimo vadovas, elektroniniame laiške sakė: „Nenuostabu, kad pandemija buvo ypač sunki „alt-weeklar“ ir, nepaisant visų pastangų, aplinkybės pasivijo „City“. Puslapiai“.

Turėdama stiprų laikraštį, stiprų visuomeninį radiją ir komercinę transliaciją bei tik skaitmeninį MinnPost, Minesotoje daugelį metų taip pat pasirodė daugybė alternatyvių savaitraščių. Velionis Davidas Carras, daugelio susižavėjęs „New York Times“ žiniasklaidos apžvalgininkas, pirmąją savo karjeros dalį praleido „Twin Cities Reader“ – kitame vietiniame alternatyviame savaitraštyje, kuris pasirodė 1997 m.

2008 m. lapkričio 10 d. „New York Times“ reporterį Davidą Rohde'ą pagrobė Talibanas, tyrinėdamas knygą už Kabulo, Afganistano ribų. Taip pat buvo pagrobtas vietinis reporteris ir jų vairuotojas. Po septynių mėnesių nelaisvės Afganistano ir Pakistano kalnuose Rohde ir kitas reporteris Tahiras Ludinas, drąsiai pabėgo lipdamas per sieną, kurioje jie buvo laikomi Pakistane. (Vairuotojas kartu su jais nepabėgo.) Tada jie patraukė į saugią vietą.

Trečiadienį, praėjus beveik 12 metų po pagrobimo, afganistanietis, vadinamas buvusiu Talibano vadu, buvo suimtas ir apkaltintas pagrobimu. Apie tai praneša „New York Times“ Benjaminas Weiseris įtariamasis Haji Najibullah buvo apkaltintas šešiais kaltinimais, įskaitant pagrobimą, įkaitų paėmimą, sąmokslą ir kulkosvaidžio panaudojimą skatinant smurtinius nusikaltimus, ir kad kiekvienam kaltininkui gresia bausmė iki gyvos galvos.

Weiseris taip pat rašė: „P. Najibullah paėmimo ir suėmimo aplinkybės nebuvo aprašytos pranešime spaudai, paskelbtame kartu su kaltinimu, tačiau pranešime teigiama, kad jis buvo perkeltas į JAV iš Ukrainos“.

ABC „World News Tonight“ vedėjas Davidas Muiras. (Suteikimas: ABC News)

ABC „World News Tonight“ vedėjas Davidas Muiras antradienio vakarą svečiavosi laidoje „Jimmy Kimmel Live“, kur Kimmelis pabrėžė, kad ABC vakaro žinios dažnai buvo žiūrimiausia programa Amerikoje 2020 m.

„Tikrai manau, kad vienas iš svarbiausių dalykų apie tokį nerimą keliantį laiką šalyje yra tai, kad mūsų žiūrovai ir amerikiečiai iš tikrųjų yra alkani informacijos, tiesos ir faktų“, – sakė Muiras. „Pas mus ištinka kartą per šimtmetį pasitaikanti pandemija. Mūsų ekonomika išbandoma, dešimtys milijonų žmonių nedirba. Dar daugiau – prezidento rinkimai. Aš jaučiu žmones namuose ir suprantu, kad kiekvieną vakarą čia turime atsakomybę.

Muiras teigia, kad žurnalistika niekada nebuvo tokia svarbi.

„Manau, kad šiuo metu žurnalistams labai svarbu palaikyti vieni kitus“, – sakė Muiras. „Kristen Welker iš NBC atliko tokį puikų darbą paskutinėje diskusijoje. Manau, kad ji pasitarnavo šaliai, padėdamas pereiti prie nuoseklesnių diskusijų, daugiau diskusijų dėl politikos, nei neabejotinai tai, ką matėme pirmosiose diskusijose. Manau, kad turime palaikyti vienas kito nugarą. Tai svarbus laikas mūsų šalyje ir naujienos yra svarbios“.

Los Andželo „Dodgers“ švenčia antradienį po pergalės Pasaulio serijoje. (AP nuotrauka / Tony Gutierrez)

Sutrumpintas ir keistas „Major League“ beisbolo sezonas baigėsi nuostabia pasaulio serija tarp Los Andželo „Dodgers“ ir Tampa Bay Rays. „Dodgers“ laimėjo seriją per šešias rungtynes ​​ir pirmą kartą nuo 1988 m.

Žiniasklaidos požiūriu, šlovė „Fox Sports“ įgulai, ypač diktoriams Joe Buckui ir Johnui Smoltzui, už nuostabią seriją. Buck ir Smoltz yra elitinio lygio transliuotojai, kurių malonu klausytis.

Tuo tarpu „Fox Sports“ ir kelios kitos žiniasklaidos priemonės stipriai dirbo pranešdamos apie istoriją, kad „Dodgers“ žvaigždė Justinas Turneris turėjo pasitraukti iš antradienio vakaro šeštojo žaidimo dėl teigiamo COVID-19 testo. Norėdami gerai apibendrinti, peržiūrėkite Jeffo Passano ESPN istoriją, „World Series 2020: The Oddest of World Series“ baigiasi pačia 2020 m. sezono akimirka.

Taip pat yra ši vertinga rubrika iš „The Washington Post“ Barry Svrluga: „Akimirką, kuri pareikalavo pasiaukojimo, Justinas Turneris pasirinko varginančią šventę.

• FiveThirtyEight su „Turtingų sporto savininkų politinės donorystės istorijoje“.
• „The Forward“ atstovė Abigail Pogrebin su kūriniu apie populiarų „New York Times“ podcast'ą „The Daily“ „Kaip malda: „Kasdienis“ padeda man ištverti dieną.
• Puikus rašymas ir reportažas iš Rolling Stone Brian Hiatt su „Eddie Van Halen: Roko paskutinės gitaros superherojaus džiaugsmas ir skausmas“.

Turite atsiliepimų ar patarimų? E paštu Poynter vyresnysis žiniasklaidos rašytojas Tomas Jonesas el.

• Pats metas teikti paraiškas dalyvauti „Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media“ – taikykite 2020 m. lapkričio 30 d.
• Gaukite daugiau faktų balsuodami! Poynter – „MediaWise“ ištekliai
• Poynterio institutas švenčia žurnalistiką – (internetinė šventė) – lapkričio 10 d., 19 val. Rytų
• Tapti efektyvesniu rašytoju: aiškumas ir organizuotumas (2020 m. rudenį) (internetinis grupinis seminaras) – lapkričio 6–gruodžio d. 4, Poynteris