Kodėl laikraščiai vis dar skelbia politinius pritarimus?

Ar šiais poliarizuojančiais laikais pritarimai gali padaryti daugiau žalos nei naudos, jei gali atstumti pusę leidinio auditorijos?

Dalis Vašingtono valstijos balsavimo paštu rodoma su pasirinkimais, įskaitant Donaldą Trumpą ir Joe Bideną į prezidentus. (AP nuotrauka / Ted S. Warren)

Labas rytas visiems. Šiandienos Poynterio ataskaita pradedama ypatingu žvilgsniu į politinius pritarimus. Kodėl laikraščiai net tai daro? Turiu trijų klausimų ir atsakymų klausimus su trimis redaktoriais iš trijų pagrindinių laikraščių, kad suprastų, kodėl pritarimai vis dar svarbūs.

Laikykis. Iki rinkimų liko mažiau nei savaitė. Štai šios dienos naujienlaiškis…

Tai politinio pritarimo sezonas.

Visos šalies laikraščių redakcinės kolegijos skelbia patvirtinimus politinėms pareigoms, pradedant vietiniu lygiu ir baigiant JAV prezidentu.

Tačiau šiais nesutarimais ir poliarizuojančiais laikais jie gali padaryti daugiau žalos nei naudos, jei pritarimas gali atstumti pusę leidinio auditorijos?

Ar vis dar verta juos daryti?

Praeitą mėnesį, „New York Times“ rašė Benas Smithas kad 30 McClatchy grandinės straipsnių patvirtintų prezidento postą tik tuo atveju, jei jie iš tikrųjų vestų interviu su prezidentu Donaldu Trumpu ir Joe Bidenu. McClatchy nacionalinės nuomonės redaktorius parašė atmintinę, sakydamas: „Jei neapklausysime kandidatų, mes neteiksime rekomendacijos dėl prezidento. Dauguma skaitytojų nesikreipia į mus dėl nacionalinių politinių komentarų ir gali rinktis iš dešimčių naujienų organizacijų, kurios siunčia žurnalistus visą darbo dieną nušviesti prezidento rinkimų kampaniją. Jei mes tiesiog stebime lenktynes ​​iš toli, mūsų galimybės teikti unikalų turinį ir mūsų pačių pranešimai yra labai riboti.

Tačiau dauguma didelių ir mažų laikraščių visoje šalyje vis dar rekomenduoja skaitytojams balsuoti už prezidentą.

Joshas Sternbergas, savo „Media Nut“ skiltyje , parodė, kad pritarimai gali net nesvarbu, bent jau kalbant apie dideles politines pareigas, tokias kaip prezidentas. 2016 m. Hillary Clinton iš įvairių kasdienių ir savaitinių laikraščių ir žurnalų surinko apie 500 pritarimų, o Donaldo Trumpo – mažiau nei 30. Ir nors Clinton laimėjo visuotinį balsavimą, Trumpas buvo išrinktas prezidentu. Tai tik vienas pavyzdys, bet kiltų klausimas, ar skaitytojai iš tikrųjų atkreipia dėmesį į pritarimą ar jiems daro įtaką?

Ir tai susiję su tuo, ar kandidato pritarimas gali tiesiog supykdyti skaitytojus, kurie nesutinka su pritarimu.

Kitas klausimas? Daugelis skaitytojų gali nesuprasti, kad yra skirtumas tarp laikraščio redakcinės kolegijos ir naujienų skyriaus. Skaitytojai tiesiog mato, kad „popierius“ patvirtino kandidatą. Ir tai gali priversti juos manyti, kad visas dokumentas yra palankus tam tikram kandidatui.

Taigi, kaip su visa tai? Susisiekiau su trimis žurnalistais, kurie vaidina pagrindinius vaidmenis patvirtinant, kad išgirsčiau jų mintis šia tema: Scottą Gillespie, redakcinio puslapio redaktorių ir „The Star Tribune“ Mineapolyje viceprezidentą; Bina Venkataraman, „The Boston Globe“ redakcinio puslapio redaktorė; ir Mike'as Lafferty, Orlando Sentinel nuomonių redaktorius.

Štai mano klausimų ir atsakymų sesija su kiekvienu iš jų:

Kodėl laikraščiai remia arba rekomenduoja kandidatus?

Scott Gillespie, „Žvaigždžių tribūna“: „Mūsų atveju tai yra daugiau nei 150 metų senumo tradicija. Jei laikraštis nusprendžia, kad institucijai atstovauja redakcinis balsas, jis turėtų rimtai vertinti savo vadovaujamą vaidmenį. Mes skelbiame daugiau nei 400 redakcinių straipsnių iš redakcinės kolegijos. Būtų šio lyderio vaidmens atsisakymas dalyvauti rinkimuose. Taip pat norime būti plačiai skaitomi ir aktualūs, o mūsų pritarimai skatina skaitytojų skaičių ir skatina sveiką diskusiją mūsų svetainėje ir, be abejo, prie virtuvės ir valgomojo stalų.

Bina Venkataraman, „The Boston Globe“: „The Globe remia kandidatus, kad jie išsiaiškintų pagrindines politinėse lenktynėse iškilusias problemas ir padėtų informuoti skaitytojus, kurie yra suderinti su redakcinės kolegijos pozicijomis ir vertybėmis, kai jie sprendžia, kaip balsuoti. Atliekame ataskaitų teikimo ir analizės darbus, kurių daugelis skaitytojų neturi laiko. Visų pirma, kai vyksta balsavimas prieš balsavimą (ne prezidento rinkimuose, vietiniai) ir balsavimo klausimais, skiriame laiko sužinoti apie kandidatus ir klausimus, apklausti kandidatus ir šalininkus ir apsvarstyti kompromisus. Tada skaidriai dalijamės tais samprotavimais ir informacija kaip paslauga skaitytojams ir rinkėjams, kurie neturi galimybės asmeniškai susitikti su kandidatais arba jų taip nuodugniai ištirti kaip valdyba. Valdyba priima kolektyvinį sprendimą patvirtinimo metu, o tam reikia suderinti įvairius požiūrius, o ne tik išsakyti vieno asmens nuomonę. Kai kuriems skaitytojams ir rinkėjams tai turi tam tikrą svorį.

Mike'as Lafferty, Orlando Sentinel: „Redakcijos tikslas yra išreikšti institucijų nuomones, dažnai apie įstatymus ir politiką, turinčius įtakos žmonėms. Atrodo natūralu, kad išreikštume ir institucines nuomones apie žmones, kurie kandidatuoja kurti tuos įstatymus ir kurti tą politiką. „Sentinel“ savo pritarimus vertiname kaip tik dar vieną galvosūkį, kurį rinkėjai gali nuspręsti.

Ar nekyla pavojaus atstumti didelę auditorijos dalį, nes jie nesutinka su jūsų pritarimu?

Gillespie: „Mes rizikuojame su daugeliu redakcinių straipsnių, o ne tik su patvirtinimais. Tikimės, kad mūsų pritarimai paskatins didesnį susidomėjimą rinkimais ir daugiau balsavimo, nesvarbu, ar skaitytojai sutiks su mūsų pasirinkimais. Taip pat vykdome kontrapunktus iš kandidatų ar jų rėmėjų, kurie konkuruoja, bet nesulaukia mūsų pritarimo. Nemanau, kad pritariamoji redakcija, jei ji gerai paženklinta ir paaiškinta, atstums daugiau skaitytojų nei sunki metro ar sporto rubrika.

Venkataraman: „Visada yra rizika laikytis bet kokios politinės ar politinės pozicijos, ypač poliarizuotame amžiuje. Mes nepretenduojame į galutinį žodį ir įsivaizduojame, kad daugelis skaitytojų bet kada sutiks arba nesutiks su mumis. Priklausomai nuo redakcinės pozicijos, kurią užimame tam tikrose lenktynėse arba bet kuriuo klausimu. Tačiau mes stengiamės pasverti stiprius priešpriešinius argumentus savo pozicijoms ir būti skaidriems dėl mūsų pasirinkimo įrodymų ir motyvų, kad skaitytojai galėtų su mumis nesutikti, bet bent jau suprastų, kas lėmė mūsų išvadas. Stengiamės būti ne ideologine redakcine kolegija; didžiuojamės galėdami pasverti įrodymus apie tai, kokia politika, idėjos ir žmonės gali sukurti geriausius rezultatus visuomenei. Be to, mes palaikome vertybes (tokias kaip sąžiningumas, lygybė, saviraiškos laisvė), kuriomis grindžiame mūsų sprendimai. Net jei skaitytojai tomis vertybėmis nesidalina, tikimės, kad jiems bus įdomu ar verčia susimąstyti skaityti redakcijas. Mūsų nuomonių puslapių tikslas nėra, kad žmonės su mumis visuotinai sutiktų, o paskatinti mokymąsi, diskusijas ir, idealiu atveju, pažangą. Kartais tai reiškia, kad reikia įtikinti atviro proto žmones; kartais tai reiškia, kad svarbu, kad kandidatas ar politika būtų viešai pasverti.

Lafferty: „Visada yra ta rizika, nesvarbu, ar tai būtų pritarimas, ar nepopuliarios pozicijos užėmimas klausimu. Tikimės, kad skaitytojai pamatys, kad mūsų patvirtinimai pateikti sąžiningai ir yra ataskaitų rezultatas. Tai nepatenkins visų, bet kai tik pradėsime formuoti ar slėpti nuomonę, pagrįstą baime atstumti skaitytojus, mes taip pat galime išeiti iš nuomonių verslo.

Ar manote, kad skaitytojai atpažįsta skirtumą tarp laikraščių redakcijos puslapio ir naujienų skyriaus?

Gillespie: „Kai kurie tai daro, daugelis ne. Mes labai stengiamės paaiškinti skirtumą ir pabrėžti atskirtį tarp naujienų operacijos ir nuomonės. (Matyti šį vadovą , pavyzdžiui, kuri mūsų svetainėje turi nuolatinį būstą.)“

Venkataraman: „Nemanau, kad galime laikyti savaime suprantamu dalyku, kad skaitytojai žino skirtumą, ir mes turime geriau paaiškinti, kaip veikia patvirtinimai ir kad redakcinė kolegija ir nuomonės komanda yra atskirtos nuo naujienų salės. Pabandėme padaryti skaidresnį patvirtinimo procesą naudodami klausimus ir atsakymus – vaizdo įrašą su mūsų pirminiais prezidento rinkimais patvirtinimo procesas ir virtualūs renginiai apie patvirtinimus. Savo turinį socialinėje žiniasklaidoje aiškiai pažymime kaip nuomonę / redakcinius straipsnius, tačiau skaitmeninėje eroje redakcijoms lengviau patekti į vieną didelį sumaištį, kuri nėra aiškiai apibrėžta kaip spausdinto laikraščio skyriai. Manau, kad turime būti kūrybiškesni bendraudami su skaitytojais apie naujienų ir nuomonės skirtumus ir užkardą.

Lafferty: „Kartais ne, ir aš nesu tikras, kad mes pakankamai gerai atliekame darbą, kad reguliariai parsivežtume namo tą skirtumą. Dažnai gaunu pastabų iš skaitytojų arba nukopijuoju užrašus, kur naujienų aprėpties kritika persimeta į nuomonę, ir atvirkščiai. Turime padaryti geriau“.

Dėkoju Scottui Gillespie, Binai Venkataraman ir Mike'ui Lafferty už skirtą laiką ir apgalvotus atsakymus. O dabar apie likusią šios dienos naujienlaiškio dalį…

Prezidentas Trumpas antradienį vykusiame kampanijos renginyje Lansinge (Mischeno valstijoje) (AP Photo / Carlosas Osorio)

Kalbėdamas apie pritarimus, prezidentas Trumpas antradienį gyrėsi pasiėmęs „The Boston Herald“ patvirtinimas . Tačiau dauguma jo žiniasklaidos tviterių antradienį nebuvo tokie malonūs. Štai keletas jo tviterių:

• „Iki lapkričio 4 d. „Fake News Media“ bus pilna „Covid“, „Covid“, „Covid“. Apvaliname posūkį. 99,9 proc.
• „Dabar @FoxNews vaidina Obamos be minios, netikrą kalbą Bidenui, žmogui, kuriam jis vos galėjo pritarti, nes negalėjo patikėti, kad laimėjo. Be to, aš iš anksto sumokėjau daug milijonų dolerių mokesčių.
• „Didžiausias skirtumas tarp dabar ir 2016 m. yra @FoxNews. Jie yra visiškai kitoks sandoris. Nepaisant to, mūsų kampanijai sekasi daug geriau, sulaukę didesnių minių ir net daugiau (daug!) entuziazmo, nei turėjome 2016 m. Didelės diskusijos ir SCOTUS laimėk! Realios apklausos verčia mus visur laimėti!
• „Žmonių, patenkančių į ligonines, mirtingumas dabar yra DAUG MAŽESNIS nei buvo. @MSNBC Oho, MSDNC nuėjo ilgą kelią! Faktas yra tas, kad mes daug išmokome ir padarėme apie šį virusą. Dabar daug kitaip nei tada, kai jis pirmą kartą atkeliavo į mūsų ir pasaulio krantus iš Kinijos!

Ir visa tai buvo iki 15 val. Trumpas taip pat skundėsi viename iš savo mitingų antradienį, kad „Fox News“ transliavo Baracko Obamos kampanijos kalbą Joe Bidenui.

„To nebūtų nutikę su Rogeriu Ailesu“, – sakė Trumpas, turėdamas omenyje velionį „Fox News“ pirmininką ir generalinį direktorių.

Štai kaip inkaras Lesteris Holtas uždarė antradienio „NBC naktines naujienas“:

„Šią savaitę keliaujant po šalį ir kalbantis su rinkėjais vienas dalykas jau tapo aišku: 2020 metų rinkimai daugeliu atžvilgių yra referendumas dėl 2020 metų. Metai, kurie atnešė mums ligas, paėmė artimuosius ir draugus darbo vietų, sukėlė mums neramumus mūsų gatvėse ir išbandė tiesos prasmę. Ar mes susiskaldžiusi tauta? Lažinkitės, kad mes esame. Nerimas, netikrumas ir baimė tai padarys. Retai kada nors rinkimai buvo tokie asmeniški tiek daug kam, o statymai tokie reikšmingi. Ir dabar, po visų aistrų ir pykčio, tyli balsavimo galia prabils į mūsų ateitį.

Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Kayleigh McEnany (AP nuotrauka / Alexas Brandonas)

Dieve, seni garso klipai vėl persekioja Baltųjų rūmų spaudos sekretorę Kayleigh McEnany, ar ne?

Dar vasarį, kol ji nebuvo spaudos sekretorė, McEnany nuėjo į „Fox Business“ ir pasakė , „Mes nepamatysime, kad čia ateis tokios ligos kaip koronavirusas, nematysime, kad čia ateis terorizmas, ir argi tai nėra gaivu, kai priešinamasi siaubingam prezidento Obamos prezidentavimui?

Dabar CNN atskleidė interviu nuo 2015 m., kai McEnany gyrė demokratų kandidatą į prezidentus Joe Bideną ir netgi užsiminė, kad respublikonai turėtų problemų, jei Bidenas kandidatuotų prieš Donaldą Trumpą į prezidentus.

2015 m. rugpjūčio mėn. duodamas interviu Niujorko AM 970, McEnany sakė: „Kadangi Joe Bidenas, vienas iš dalykų, kuo jis ypatingas, yra iš tikrųjų būti žmonių žmogumi ir rezonuoti su viduriniosios klasės rinkėjais. Toks jausmas, kaip žmogus. Jo keiksmažodžiai – kad ir kaip mes iš jų juokiamės – tam tikru mastu priverčia jį atrodyti žmogumi. Taigi ne, nes jis simpatiškas.

Pateisinti savo „pasireiškimus“ yra stulbinantis prisipažinimas, nes McEnany nuolat kartoja Trumpo kalbas apie Bideną, kad jis yra „mieguistas“. McEnany taip pat gyrė Bideną kaip „juokingą ir simpatišką“ ir „žmonių žmogų“, kuris rezonuoja su „vidurinės klasės rinkėjais“.

Tuo metu paklaustas, ar Bidenui ar Hillary Clinton būtų lengviau įveikti Trumpą 2016 m., McEnany atsakė: „Manau, kad galų gale tikriausiai Joe, nors jei Trumpas yra prieš Joe, manau, kad toks sugretinimas žmonių žmogus ir šio magnato rūšis yra problema. Nors Donaldas Trumpas nepaprastai atrodo kaip žmonių žmogus, nepaisant to, kad jis yra turtingas verslo magnatas.

Paklausta apie senus komentarus, McEnany pareiškime CNN sakė, kad nuo tada sužinojo apie tai, ką ji pavadino Bideno „giliąja asmenine korupcija“, ir sakė, kad Bidenas tapo „tuščiu indu liberaliajam elitui ir kraštutinei kairiajai“.

Per pasirodymą „MTP Daily“ infekcinių ligų ekspertas daktaras Williamas Schaffneris laidos vedėjui Chuckui Toddui sakė, kad šis atostogų sezonas – Helovinas, Padėkos diena, Chanuka, Kalėdos, Naujieji metai – gali būti pavojingas dėl koronaviruso.

„Su šiuo koronavirusu susiduriame su šiokiomis problemomis“, – sakė Schaffneris. „Jis didėja daugumoje valstybių. Hospitalizacijų padaugėjo... o ateityje padaugės mirčių.

Orai tampa šaltesni, o tai reiškia, kad gripas artėja prie to, ką sako Schaffner, „padvigubinti mūsų bėdą“.

„Mes bijome, kad tai bus gana niūri žiema“, - sakė Schaffneris.

„College GameDay“, ESPN keliaujanti koledžo futbolo priešžaidinė laida, vyksta ten, kur dar niekad nebuvo – ir tikriausiai daugiau niekada nevažiuos. Šeštadienį, lapkričio 14 d., laida bus transliuojama iš Augusta National Golf Club, „Masters“ golfo turnyro namų.

„Masters“ visada vyksta balandį, bet kadangi koronavirusas išmušė iš vėžių sporto kalendorių, „Masters“ šiemet vyksta lapkritį. Taigi, ei, tais metais, kai nieko normalaus, kodėl nepabandžius kažko visiškai kitokio?

„Kiekviena „College GameDay“ kelionė į naują vietą yra ypatinga, o galimybė per „Masters“ būti Augusta nacionalinio golfo klubo teritorijoje yra nepaprasta“, – sakė ESPN ir sporto turinio skyriaus pirmininkas Jimmy Pitaro. „Kadangi šis ikoninis įvykis pirmą kartą sutampa su koledžo futbolo sezonu, laukiame, kol gerbėjai pasiruoš futbolo šeštadieniui, taip pat pristatysime meistrus ir geriausius golfo žaidėjus pasaulyje.

Vedėjas Rece'as Davisas ir analitikai Kirkas Herbstreitas, Desmondas Howardas ir Davidas Pollackas dalyvaus Augustoje, taip pat žurnalistai Maria Taylor ir Tomas Rinaldi, kuris nušviečia „Masters“ ESPN. Analitikas Lee Corso ir toliau ves šou iš savo namų Orlande, Floridoje. „Masters“ šiemet žiūrovų nebus.

Corso yra žinomas dėl to, kad išrinko savaitgalio didžiųjų koledžo futbolo rungtynių nugalėtoją, užsidėdamas talismano galvos apdangalą. Taigi, ar jis pasirenka koledžo futbolo nugalėtoją, ar kas laimės „Masters“?

„Fox News“ Tuckeris Carlsonas. (Suteikimas: „Fox News“)

• Rinkimų sezonas gerai vertina „Fox News“. Spalio mėn. „Fox News“ buvo žiūrimiausias kabelinis tinklas tiek iš visos dienos, tiek pagal geriausiu laiku. Be to, Tuckerio Carlsono laida pasiekė aukščiausiai įvertintos bet kurios laidos per 5,3 mln.
• Didelis kaušelis iš Axios Saros Fischer . Ji praneša, kad „The Lincoln Project“ – garsi „niekada-Trumperių“ grupė, sukūrusi įtakingą reklamos PAC ir pavertusi ją žiniasklaidos įmone, po rinkimų nori sustiprinti savo žiniasklaidos verslą. Fischeris rašo: „Projekto planas yra dalis naujos tendencijos, kai aktyvistai ugdo didžiules auditorijas politinei įtakai, kurią jie gali paversti komercinės žiniasklaidos sėkme“. Ji pridūrė: „Į grupę, suformuotą 2019 m. pabaigoje, kreipėsi keletas žiniasklaidos ir pramogų įmonių bei podcast'ų platformų, norinčių pradėti savo prekės ženklo franšizes.
• Kitoje HBO laidos „The Shot: Uninterrupted“ serijoje – pokalbių šou, kuris paprastai vyksta kirpykloje ir kurį veda LeBronas Jamesas ir Maverickas Carteris – bus ypatingas svečias: Barackas Obama. Štai anonsas . Epizodas debiutuoja penktadienio vakarą 21 val. Rytų per HBO ir bus galima transliuoti per HBO Max. Epizodą galės nemokamai žiūrėti ne HBO prenumeratoriai nuo spalio 31 d., šeštadienio, 10 val. rytų iki lapkričio 28 d., šeštadienio, val. hbo.com , YouTube.com/HBO , HBOMax.com ir YouTube.com/HBOMax .
• Du laikraščiai, aptarnaujantys Solt Leik Sitį ir kitas Jutos dalis – „The Salt Lake Tribune“ ir „Deseret News“ – paskelbė, kad 2021 m. pradžioje išleis nuo kasdienių prie kartą per savaitę leidžiamų spaudinių. „Poynter“ žiniasklaidos verslo analitikas Rickas Edmondsas turi išsamios informacijos .

• „Buzzfeed News“ Jane Lytvynenko su „Baltųjų ekstremistų grupės patriotų frontas ruošiasi pasauliui po Donaldo Trumpo“.
• Niujorko žurnalo Olivia Nuzzi su „Kankintas Trumpo įgalintojo pasiteisinimas“.
• NBC News Suzy Khimm su „Paslėpta COVID-19 sveikatos krizė: pagyvenę žmonės miršta nuo izoliacijos“.

Turite atsiliepimų ar patarimų? Siųskite Poynter vyresniajam žiniasklaidos rašytojui Tomui Jonesui el. paštu.

• Gaukite daugiau faktų balsuodami! Poynter – „MediaWise“ ištekliai
• Poynterio institutas švenčia žurnalistiką – (internetinė šventė) – lapkričio 10 d., 19 val. Rytų
• Pats metas teikti paraiškas dalyvauti „Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media“ – taikykite 2020 m. lapkričio 30 d.
• Tapti efektyvesniu rašytoju: aiškumas ir organizuotumas (2020 m. rudenį) (internetinis grupinis seminaras) – lapkričio 6–gruodžio d. 4, Poynteris