Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

JAV redakcijos labai baltos. Taip pat ir kritikai bei juos nušviečiantys žurnalistai.

Komentaras

Daugeliui žurnalistų, kilusių iš istoriškai šios srities marginalizuotų sluoksnių, retai skaito istorijas, kuriose galime pamatyti save.

(„Shutterstock“)

Redaktoriaus pastaba: šio kūrinio autorius išplėtė savo darbą, reaguodamas į Andrew Sullivan kritiką. Kūrinys taip pat buvo atnaujintas, įtraukiant Sullivano pareiškimą.

Max Tani trumpą akimirką buvo slenksčio dėmių, tartano ir gingham.

Prieš kelerius metus stovėdamas penkių ar šešių languotų sagų rate, jo grupė susirinko į konferenciją Time Warner centre Niujorke, kad pakalbėtų apie žiniasklaidos pranešimus. Tačiau Tani pastebėjo problemą, kuri buvo skausmingai akivaizdi – bent jau jam.

„Tai buvo tik krūva baltų bičiulių, vilkinčių languotus marškinius ir akinius“, – sakė Tani.

„Tai buvo kaip… Mums tikriausiai būtų naudinga turėti keletą skirtingų požiūrių čia.

Tani, kuri yra pusiau japonų amerikietė, skelbia „The Daily Beast“ žiniasklaidą. Jis taip pat yra vienas iš nedaugelio spalvotų žmonių, visą darbo dieną pranešančių apie žurnalistiką ir žiniasklaidą.

Žiniasklaidos reporterio ar kritiko darbas yra papasakoti apie žurnalistikos status quo, kas joje negerai ir kokia galėtų būti žurnalistika, jei viskas būtų pakoreguota. Žurnalistai ir kritikai dažnai supranta kai kuriuos plačius potėpius.

Tačiau žiniasklaidos pranešimai apie rasę, lytį ar klasę vis dar yra retenybė. Vietoj to, pranešimai apie rasę, lytį, klasę, negalią ar seksualinę orientaciją dažnai yra priskiriami trumpam paminėjimui arba vienkartinei istorijai, o ne tema, kuri slypi žiniasklaidos istorijose. Ir nors ši amerikietiškos žurnalistikos nesėkmė būdinga daugeliui ritmų, tai ypač nutinka, kai šie žurnalistai turėtų pranešti apie žurnalistikos nesėkmes.

Turint tai omenyje, sunku nepastebėti: dauguma žiniasklaidos žurnalistų, kritikų ir redaktorių yra baltaodžiai.

„Tai tikrai teisėta ir akivaizdu žmonėms, kurie atkreipia dėmesį į tokius dalykus“, - sakė Tani.

Yra išimčių, pavyzdžiui, Tani, bet jei norite eiti žemyn: „The Washington Post“ žiniasklaidos apžvalgininkė yra baltaodė moteris, o jų žiniasklaidos kritikas yra baltaodis vyras; Pagrindinis „New York Times“ žiniasklaidos kritikas yra baltasis žmogus, kaip ir dauguma jų žiniasklaidos pranešimų komandos. CNN vyriausiasis žiniasklaidos korespondentas yra baltasis žmogus; NBC News ir MSNBC vyresnysis žiniasklaidos reporteris yra baltaodis; NPR viešoji redaktorė yra baltaodė moteris, o vyriausiasis žiniasklaidos korespondentas yra baltasis vyras; „Bloomberg News“ žiniasklaidos reporteris yra baltasis žmogus. Politico žiniasklaidos korespondentas yra baltasis žmogus. „Axios“ žiniasklaidos korespondentė yra baltaodė moteris. „Vanity Fair“ žiniasklaidos korespondentas yra baltasis žmogus.

Tos pačios didelės tendencijos galioja ir žiniasklaidos priežiūros įstaigų redaktoriams: „Poynter's“ vadovaujantis redaktorius yra baltaodis, „Nieman Lab“ redaguoja baltaodė moteris, „Columbia Journalism Review“ vyriausiasis redaktorius yra baltaodis, o redaktorius. - Current vadovas yra baltaodė moteris.

Daugeliui žurnalistų, kilusių iš istoriškai atskirtų nuo šios srities sluoksnių, retai skaito istorijas, kuriose galime pamatyti save.

„Nemanau, kad tai geras pasiteisinimas, bet manau, kad žiniasklaidos žurnalistus dažnai samdo žmonės, kurių nuomonę jie atspindi“, – sakė Tani. „Jie pasamdyti nušviesti ir galbūt susisiekti su žmonėmis, užimančiais galios pozicijas žiniasklaidoje. Ir jie tam tikra prasme atspindi savo šaltinio bazę, kuri yra balta ir vyriška.

Žiniasklaidos pranešimai ir kritika yra labai vienalytė erdvė, kuri dažnai nesugeba pateikti asmeninio požiūrio, rūpesčio ir patirties į šias problemas. Tai nereiškia, kad, pavyzdžiui, baltieji žurnalistai negali rašyti apie pramonės nesėkmes. Tačiau reikia sakyti, kad jie tai daro retai, o kai daro, tai taip ir yra sujungti į vieną gabalą apie spalvotus žmones . Benas Smithas gabalas apie redakcijos maištus , arba Margaret Sullivan kūrinys 'The Talk', Abu yra puikūs rašymo pavyzdžiai, nagrinėjantys, kodėl naujienų kabinetų įvairovė yra svarbi. Tačiau jie taip pat yra puikūs pavyzdžiai, kaip dažnai šios problemos nušviečiamos.

CNN vyresnysis žiniasklaidos redaktorius An Phungas sakė, kad šioje srityje trūksta įvairių žinių, todėl „man nemiegu naktimis“.

'Kai tu turi tiesiog tiesūs balti patinai, apimantys tam tikrą temą, naujienų skyriai ant stalo palieka daug istorijų, kurios nėra pasakojamos tiksliai ar niuansuotai“, – sakė Phungas, redaguojantis Brianą Stelterį, „Reliable Sources“ vedėją ir žiniasklaidos žurnalistai Oliveris Darcy (kuris yra persas) ir Kerry Flynn.

Rasinis ir lyčių homogeniškumas yra būdingas JAV žurnalistikai, kuris taip pat apima žurnalistiką ir ją kritikuoja. 2018 m. pagal Amerikos naujienų redaktorių draugijos naujienų skyriaus užimtumo įvairovės tyrimą Moterys sudarė apie trečdalį naujienų skyriaus darbuotojų, o spalvoti žmonės (plati grupė) sudarė 22,6 % visų redakcijos darbuotojų. Dėl to, kad uždara nišinė žurnalistų grupė sprendžia, kokia yra Amerikos žurnalistikos istorija, žiniasklaidos žurnalistai ir kritikai nuolat pasigenda didžiausių Amerikos žurnalistikos problemų: atskirties, marginalizavimo ir žurnalistikos skaičiavimo, kuris apibrėžė 2020 m.

Vietoj apgalvotos kritikos vadovams, kurie nesugebėjo ganyti redakcijų per ideologiškai sustingusį ir daugiausia baltaodžių ir vyrų redakcijų status quo, gauname 10 kūrinių apie prezidentą. Errinas Hainesas, „The 19th*“ vyriausiasis redaktorius, praėjusiais metais parašė tai „Rasė ir lytis nėra 2020 m. istorija – jie yra į istorija“. Panašiai rasizmas ir atskirtis nėra žiniasklaidos pranešimų istorija, jie yra į istorija.

Norėdami papasakoti šias istorijas, žiniasklaidos kritikai ir žurnalistai turi ateiti į darbą su įvairia patirtimi. Tai reiškia, kad mums reikia trans-medijos kritikų ir žurnalistų. Tai reiškia, kad mums reikia žiniasklaidos kritikų ir žurnalistų su negalia. Ir tai reiškia, kad mums reikia juodosios žiniasklaidos kritikų ir žurnalistų. Tiesą sakant, trūksta tiek daug balsų, kad prasmingiau pabrėžti, koks netinkamas yra visur baltas, vyriškas ir cislytinis laukas.

„Pažiūrite į kai kuriuos pranešimus apie žiniasklaidą ir kadangi joje daugiausia dominuoja baltieji žurnalistai vyrai, tai atspindimas panašiai, tiesa? sakė Phung, Azijos Amerikos žurnalistas. „Ne visose srityse, bet žinote, šiais laikais žmonėms taip patinkančios istorijos dažniausiai yra apie baltuosius vyrus mūsų eteryje, baltaodžius vyrus, rašančius knygas, baltuosius vyrus, kurie laužo dideles istorijas, baltuosius vyrus, vadovaujančius didelėms žiniasklaidos įmonėms. Netgi blogai besielgiantys baltieji vyrai.

Julianas Wyllie daug ką mato. Wyllie tapo Current viešosios televizijos reporteriu 2019 m., kur pastaruosius dvejus metus praleido informuodamas apie viešąją žiniasklaidą. Jis taip pat yra vienas iš vienintelių juodaodžių etatinių žurnalistų, rašančių žiniasklaidą ir žurnalistiką nacionalinei naujienų tarnybai.

Wyllie nerimauja, kad dalis problemos yra ta, kad didesnės žiniasklaidos priemonės ne visada sutelkia dėmesį į mažesnes prekybos vietas visoje šalyje, ypač viešąsias radijo stotis. „Mano žinioje apie viešąją žiniasklaidą dauguma viešosios žiniasklaidos žmonių yra baltieji“, – sakė jis. „Manau, kad ir kokią istoriją bepasakytum, joje tikriausiai yra lyties ar rasės komponentas.

Nacionaliniu lygiu Wyllie nerimauja, kad nemato tokių istorijų, kurios jį pakankamai sudomintų. Jis nurodė bent vieną: CNN reporterę Kerry Flynn naftos perdirbimo gamyklos29 skaičiavimo aprėptį , kur „Vice“ priklausančio leidinio darbuotojai teigė, kad čia vyrauja rasizmo aplinka ir toksiška darbo kultūra.

„Manau, kad žmonės, kurie yra mažesnio lygio, labiau atsižvelgia į lenktynių temą, bet aš asmeniškai to nematau dėl didelių, didelių ir didelių vietų“, – sakė jis. „Ir jei man tiesiog to trūksta, norėčiau būti to apšviestas“.

Ir jei Vilis teisus dėl dalykų padėties, jis nori sužinoti: kodėl jis teisus?

'Kiek tai yra nežinojimas?' jis pasakė. „Kiek tai, kad vadovybė yra labai balta, todėl galite aprėpti tik tiek, kiek tų žmonių, kurie būtų sąžiningi?

Kai paklausiau Beno Smitho, rašančio „The New York Times“ skiltį „Media Equation“, apie žiniasklaidos žurnalistų ir kritikų sudėtį, jis pasakė, kad mano, kad mintis, kad ši sritis yra labai balta ir vyriška, „nėra klaidinga“.

Smithas, baltasis žmogus, sakė, kad būtent dėl ​​šios priežasties jis bandė pabrėžti tokius žmones kaip Wesley Lowery , juodaodė žurnalistė iš CBS News; ir Zeynep Tufekci , moteris sociologė, kuri savo pasakojimuose prisideda prie „The New York Times“.

Smithas perėmė žiniasklaidos lygtį iš Jimo Rutenbergo, kuris ją perėmė iš Davido Carro, dažnai gerbiamo baltojo žurnalisto iš Minesotos, kuris siekė niekšiško ir radikalaus sąžiningumo, kurio tik nedaugelis kitų nacionalinių reporterių turėjo (ar norėjo).

Smithas, suvokdamas savo srities atotrūkį, atkreipė mane į keletą moterų ir spalvotų žmonių, dirbančių pramonėje, kad įsitikintų, jog jie yra įtraukti.

„Be to, – pasakė Smithas, – nesu tikras, kad turiu gilių minčių.

Tačiau Smithas neseniai rašė apie Andrew Sullivaną, žinovą, kuris beveik du dešimtmečius mirė ant rasistinio pseudomokslo kalvos : Jis mano, kad juodaodžiai tiesiog turi žemesnį intelektą nei baltieji. Jis taip pat nuolat cituoja nesąžiningus žmones (dažnai juodaodžius rašytojus) ir klaidingai pateikia jų raštus. Norėjau sužinoti Smitho mintis apie baltumą, nes tai susiję su jo paties darbu.

Taigi aš paklausiau Smitho apie jo kūrinį, „Aš vis dar skaitau Andrew Sullivan. Bet aš negaliu jo apginti. Tiksliau, aš paklausiau apie jo kadrą: ar jis būtų jį parašęs kitaip, norėdamas perteikti savo foną ir kaip tai nuspalvina jo (dabartinį) suvokimą apie Sullivaną?

„Manau, kad tai buvo mano istorijos esmė? Iš kur aš atvykau, ir galiausiai mano reakcija į tą elementą“, – sakė jis.

Smitho profilis yra per gražus (jis rašo: „labdaringas“) ir niekada nėra pakankamai aiškus. Jei norite juodaodžių kolegų, dirbančių žiniasklaidoje, Sullivano požiūris, bent jau apie žvalgybą, yra be galo įteisintas taip, kaip tai daro Smithas. Logiška, kad Smithas, kaip baltaodis, galėjo patogiau rasti paguodą ankstesnėse Salivano nuomonėse, tačiau jo savistaba apie savo tapatybę ir tai, kaip jo tapatybė aiškiai suformavo nuomonę apie Salivaną, kūrinyje nėra aiškiai išreikšta. Ir niekur kūrinyje Smithas nešaukia Sullivano tokiu, koks jis yra: rasistu, kuris atsisako prisipažinti; kuris aiškiai nemini savo juodaodžių rašytojų kritikos, yra apie juodaodžius rašytojus , bet vietoj to vartoja eufemizmus.

Tai yra svarbūs dalykai, kuriuos reikia pasakyti žmonėms. Ypač jei turite plačias žiniasklaidos kritiko laisves.

Erikas Wemple'as, kuris taip pat yra baltaodis, kritikavo „The Washington Post“ televizijos laidas nuo tada, kai Carras dar rašė „Media Equation“. Jis sakė pastebėjęs ir žiniasklaidos pranešimų homogeniškumą.

„Tai kažkas, ką aš pastebėjau ir manau, kad tai yra problematiška, ypač šiais laikais, kai rasė yra vis svarbesnė mūsų šalies naujienų vartojimo dalis“, - sakė Wemple.

„Tikiu, kad kuo didesnė gretų įvairovė, tuo geresnė aprėptis. Mes visi turime savo akląsias vietas.

Wemple'as sakė manantis, kad yra bent dvi sritys, kurios sulaukė daugiau matomos kritikos: „Twitter“ ir sąjungos.

„Twitter išgyvena sunkiausią laiką“, - sakė Wemple. „Visi sako, kad „Twitter“ yra baisus, baisus, baisus. Bet man tai labai svarbu, nes jei savo istorijose nekreipsite dėmesio į visą konkrečią dinamiką ir visus konkrečius kampus, rasę, lytį, seksualinę orientaciją, tai išgirsite iš Twitter. Taigi manau, kad tai labai naudinga. Ne visada labiausiai guodžianti, bet labai naudinga platforma.

Wemple'as teisus abiem atvejais. „Twitter“ apvertė pramonę. Dėl viso pikto, kurį jis atneša, juodaodžiai ir rudieji žurnalistai gali kritikuoti pramonę , įskaitant tada, kai jie palieka jį visam laikui. Didžioji dalis pastarojo meto žurnalistikos skaičiavimų kilo ne dėl to, kad visą darbo dieną dirbantys žiniasklaidos žurnalistai ir kritikai skelbė naujienas ir verčia institucijas atsakyti, o iš rašytojų ir reporterių, kurie rizikavo savo karjera, ir kitų, kurie kalbėjo už juos. Pavyzdžiui, Tammie Teclemariam, laisvai samdoma maisto ir vyno rašytoja, pasinaudojo „Twitter“, kad iškviestų Peterį Meehaną , Los Angeles Times maisto redaktorius, kuris vėliau buvo atleistas už įžeidžiantį elgesį.

Profesinės sąjungos taip pat atnaujino postūmį naujienų skyriuose siekti teisingumo. Paskatinta 2018 m. darbo užmokesčio studija Los Angeles Times Guild , kuris parodė, kad įmonė per mažai apmokėjo moterims ir spalvotiems žmonėms, kiti naujienų skyriai visoje šalyje pasekė pavyzdžiu. Profesinės sąjungos taip pat remia vidinių grupių siekį keistis (pavyzdžiui, LAT gildija siekia solidarumo su LAT gildijos juodaodžių rinktinė ).

Paklausiau Wemple'o, kaip, mano nuomone, daugelis žurnalistikos pranešimų apie rasę ar lytį yra įtraukiami į savo istoriją ir neįtraukiami į kitus.

„Manau, kad tai teisinga kritika“, – sakė jis. „Kitaip tariant, šios konkrečios nišos baltumas ir vyriškumas reiškia, kad rasę ir lytį aprėpiate sąmoningai, kai apimate rasę ir lytį, o kai pridengiate ką nors kita, tai atidedate į šalį. . Jei neklystu, manau, kad tai teisinga kritika.

Žiniasklaidos žurnalistai ir kritikai, ypač baltieji, turėtų suprasti, kad jie taip pat yra jų ritmo dalis, jų tapatybė neatsiejama nuo išgyventų patirčių, išgyventa patirtis – nuo ​​kritikos ir tono.

Tačiau šios srities įvairovės trūkumo sprendimą paprasta nurodyti, jei žiniasklaidos vadovai nori prisiimti atsakomybę: pasamdykite įvairesnį žiniasklaidos žurnalistų ir kritikų, kuriems rūpi valdžia ir privilegijos, etatą, ir leiskite jiems. vadovauti redakciniams prioritetams.

Be reikšmingų pakeitimų, mano paties rūpestis dėl žiniasklaidos pranešimų ateities atsiliepia tai, ką Wyllie man pasakė prieš mums baigiant pokalbį. Dėl pastarųjų kelių mėnesių žurnalistikos istorijos apie rasę, klasę ir lytį galėjome pastebėti tik trumpą pakilimą. Ateis 2021 m., Wyllie sakė, kad yra susirūpinęs, kad tai gali išnykti.

„Žmonėms iškils naujų problemų“, – sakė jis. O šis „žiniasklaidos atsiskaitymo“ dalykas? Nežinau, ar toks aktualus redaktorių susidomėjimas išliks ir kitais metais.

Andrew Sullivanas parašė Poynteriui ir pasakė, kad turi du prieštaravimus šiai esė: viena, kad aš rašau „jis tiki, kad juodaodžiai tiesiog turi žemesnį intelektą nei baltieji“ ir du, kad rašau, kad jis yra „rasistas, kuris atsisako prisipažinti. “

1994 m., būdamas The New Republic redaktoriumi, Sullivanas per jo paties personalo prieštaravimas , paskelbė kūrinį, kuriame iš esmės buvo pasiūlyti juodaodžiai gali būti mažiau protingi nei baltieji ir paragino „išmintingą etnocentrizmą“. Beveik tris dešimtmečius jis gynė autoriaus Charleso Murray teisę pareikšti šį argumentą, ištrauką iš Murray knygos „Varpo kreivė“.

Sullivanas sakė netikintis, kad juodaodžiai turi mažesnį intelektą nei baltieji. Jo paties žodžiais tariant, jis sako, kad „diskusija“ yra atviras klausimas. Jis siunčia Poynteriui el. laišką: „Tikėti, kad turėtų būti pradėta diskusija apie žmogaus intelektą, nėra tas pats, kas palaikyti vieną ar kitą pusę tokiose diskusijose. Neturiu kvalifikacijos nustatyti, kas lieka atviras klausimas.

Nepaisant to, 2018 m., rašė Sullivanas kad „vis dar gali egzistuoti neišvengiami natūralūs rasių ir lyčių skirtumai“. Jis aiškiai pasakė, kad nesutinka su žurnalistės Ezros Klein argumentu, kad turėtume sutelkti dėmesį į JAV rasizmo istoriją, kad atsižvelgtume į juodaodžių amerikiečių švietimo rezultatus. Sullivanas toliau sako: „Mano puiki išvada: IQ skirtumai tarp grupių iš tikrųjų yra paaiškinami tiek aplinkos, tiek genetiniais veiksniais, ir mes dar nežinome, kokia yra pusiausvyra.

Aš esu vargu ar pirmasis asmuo, pareiškęs, kad jo pažiūros yra rasistinės arba kad jie buvo panaudoti baltųjų viršenybei pateisinti , ir aš tikriausiai nebūsiu paskutinis.

Žiniasklaidos kritikai, rašantys apie Sullivano įtaką Amerikos žurnalistikai, turėtų nedvejodami aiškiai suformuluoti savo nuomonę. Jo darbui turėtų būti skiriamas rūpestis ir kontrolė, kurios jis nusipelnė. Ir galbūt, jei laukas atrodytų šiek tiek kitaip, tai būtų nuosekliai.

„Gabe Schneider šiame straipsnyje teigia, kad aš tikiu, kad juodaodžiai tiesiog turi žemesnį intelektą nei baltieji“. Tai netiesa, ir Schneideris negali pateikti jokių įrodymų, patvirtinančių savo teiginį nei pirminiame straipsnyje, nei peržiūroje. Žodžiu, aš tuo netikiu, niekada netikėjau ir niekada nieko panašaus nesakiau ar nerašiau. Jis yra sugalvotas.'

Šis straipsnis buvo paskelbtas bendradarbiaujant su Tikslas , kuri skelbia reportažus, komentarus pirmuoju asmeniu ir pranešimus apie bendruomenių žurnalistiką JAV, paprastai ignoruoja.