„Truth Goggles“ paleidžiama kaip anotacijų įrankis žurnalistams

Kada Danas Schultzas pirmą kartą aprašė tiesos akinius Praėjus beveik trejiems metams, jis manė, kad tai „stebuklingas mygtukas“, galintis pasakyti, „kas yra tiesa, o kas melas jūsų žiūrimoje svetainėje“.

Ši koncepcija, kurią Schultzas vadina „faktų patikrinimo internetu metodu“, pritraukė pakankamai spaudos kiekis ir entuziazmo tuo metu. Schultzas išsiuntė kai kuriuos susijusius kodas dėl to, kad jis vystė projektą būdamas MIT Media Lab.

Šiandien, praėjus beveik trejiems metams, jis išleido pirmąjį „Truth Goggles“ produktą – ir tai nukrypsta nuo tos pradinės vizijos.

The Šiandien pristatomi „Truth Goggles“ yra įrankis, leidžiantis bet kam komentuoti esamą internetinio turinio dalį kelti ir atsakyti į klausimus apie tai, kas buvo pranešta / parašyta. Jis taip pat gali būti naudojamas norint pasiūlyti suasmenintų komentarų sluoksnį.

„Tai vis dar yra patikimumo lygis ir vis dar labai svarbus iššūkis vartotojui ir paskatinimas mąstyti akimirksniu“, - sakė Schultzas.

Schultzas teigė, kad žurnalistai gali jį naudoti norėdami pridėti daugiau konteksto ir paskatinti skaitytojus kritiškiau mąstyti apie straipsnyje pateiktą informaciją.

„Manau, kad tai labiau kaip žurnalistui suteikiama pasakojimo priemonė“, - sakė Schultzas. „Kaip jie gali įterpti „YouTube“ vaizdo įrašą, jie gali įterpti patikimumo sluoksnį. Arba kaip žiniasklaidos kritikas ar skaitytojas [galite paryškinti] straipsnį, kuriame yra raudonos vėliavėlės ir kuris gali pasidalinti savo sluoksniu su draugais, nurodydamas URL.

Tiesos akiniai jokiu būdu nėra vienintelis anotavimo įrankis. Yra Rašytojas , markup.io (kuriame rašoma, kad jis bus paleistas iš naujo), ir įrankių gausa padėti interneto dizaineriams, pedagogams ir kitiems pažymėti svetaines pastabomis ir atsiliepimais. Taip pat yra tokių pastangų Hipotezės.yra , kuria siekiama sukurti faktais pagrįstą žiniatinklio anotacijų sluoksnį. Anksčiau šį mėnesį , jis gavo šiek tiek daugiau nei 750 000 USD dotaciją iš Andrew W. Mellon fondo, kad „ištirtų anotacijų naudojimą humanitarinių ir socialinių mokslų srityje per dvejus metus“.

Schultzas teigė, kad jo projektas skiriasi tuo, kad leidžia turinio kūrėjams, pvz., žurnalistams, įterpti savo darbo komentarus, kad visi matytų, ir tuo, kad jis skirtas kurti viešas anotacijas, kurios yra „skatančios žmones užduoti geresnius klausimus ir būti kritiškesniems. “

Tai buvo po to, kai šiuos mokslo metus praleido ne visą darbo dieną dirbdamas tiesos akiniais kaip negyvenamasis Reynoldso žurnalistikos instituto bendradarbis kad Schultzas padarė išvadą, kad suasmenintas anotacijų sluoksnis yra geriausia vieta pradėti nuo „Truth Goggles“.

Kalbėdamas apie tai, kaip tai siejasi su jo pradiniais projekto tikslais, jis sakė: „Tikslas vis tiek yra padėti žmonėms atsikratyti savo šališkumo ir pasitraukti geriau suvokiant, kas, jų manymu, yra tiesa. Šios vizijos kartojimo esmė iš tikrųjų. yra išsiaiškinti, ar žurnalistas norėtų (ir galėtų) naudoti anotacijų sluoksnius, kad juos ten patektų.

Du būdai komentuoti

„Truth Goggles“ komentarai gali būti matomi dviem būdais. Viena iš parinkčių – turinio autorius sukurti komentarus ir įklijuoti įterpimo kodą į įrašą, kad komentarai būtų automatiškai rodomi visiems skaitytojams. (Aš tai padariau su šiuo įrašu; ieškokite geltonų aukštumų.)

Kita parinktis suteikia galimybę bet kam kurti esamos turinio dalies komentarus ir sugeneruoti tinkintą URL, kurį galima bendrinti su kitais, kad būtų rodomi jūsų komentarai.

Schultzas teigė, kad jo įkvėpimas yra „leisti žurnalistui būti balsu jų skaitytojų galvose“. Kitiems tai gali būti būdas „iššaukti nesąmones, nereikia rašyti viso tinklaraščio įrašo“.

Jei žurnalistai bent iš pradžių yra pagrindinė vartotojų grupė, vienas akivaizdus klausimas yra, kodėl jiems reikėtų komentuoti savo darbą? Ar svarbi informacija neturėtų būti pateikta pirminiame straipsnyje?

„Manau, kad pertraukus skaitytoją [papildoma informacija / šaltiniu] kiekvieną kartą, kai ką nors sakote ar pareiškiate pretenziją, fizine prasme pertraukiamas straipsnio srautas“, - sakė Schultzas.

Vienas iš šio požiūrio pavyzdžių yra „ProPublica“. Naršyti šaltinius , sukurtas įrankis, leidžiantis žurnalistams lengvai įtraukti šaltinio medžiagos fragmentus į istoriją. Paspauskite čia pamatyti tai veikiant pasakojime. (Kad įgalintumėte, būtinai spustelėkite mygtuką ĮJUNGTI istorijos viršujeNaršyti šaltinius.)

Schultzas teigė, kad „Boston Globe“ planuoja išbandyti „Truth Goggles“, kad komentuotų sveikatos straipsnius su papildoma informacija. (2012 m. Schultzas metus praleido „Globe“ naujienų salėje kaip „Knight-Mozilla“ narys.)

Kodėl sukimasis?

Ši „Truth Goggles“ versija paleidžiama siekiant išsiaiškinti, ar ji naudinga vartotojams, ir padėti Schultzui nustatyti, kaip jis turėtų plėtoti projektą.

„Gal tai nebus naudinga priemonė, o gal bus... bet aš matau, ar jis turi kojeles, ar ne“, - sakė jis.

Mano asmeninis jausmas yra toks, kad žurnalistai labiau linkę naudoti šį įrankį norėdami pridėti konteksto savo darbui arba ištraukti svarbias ištraukas kitur.

Paklausiau Schultzo, kas privertė jį suprasti, kad turi nutolti nuo pirminių planų. Jis kalbėjo apie iššūkį, susijusį su produktu, kuriuo siekiama patikrinti žiniatinklio turinį realiuoju laiku, „kad būtų galima pradėti naudoti duomenų bazę, kurioje būtų šimtai tūkstančių [faktų]“.

Išsamiai aprašiau šį iššūkį savo neseniai paskelbtame įraše apie Trooclick – prancūzų startuolį, kuris siekia įgyvendinti „faktų patikrinimo internete“ viziją.

Net ir turėdami didelę patikrintų faktų duomenų bazę, jūs taip pat turite turėti pakankamai skaičiavimo ir natūralios kalbos apdorojimo galių, kad galėtumėte analizuoti žiniatinklio turinį realiuoju laiku ir atskleisti teisingus, svarbius bet kurios turinio dalies faktus. („Trooclick“ inžinierių komandą sudaro NLP ekspertai.)

„Nerealu nėra žodžio, kurio norisi vartoti, bet, tiesą sakant, buvo daug sunkiau įgyti sukibimą ir pasiekti tašką, kai sukibimas buvo tiesiog įmanomas dalykas“, - sakė Schultzas.