Kas sukelia netikras naujienas ir kokie jų sprendimai? NPR, CNN žurnalistai ir „PolitiFact“ įkūrėjas pasveria

Dylanas Byersas iš CNN, antras iš dešinės, ketvirtadienio vakarą per diskusiją apie netikrų naujienų augimą ir plitimą atsako į Poynterio Indiros Lakshmanan, kraštutinės dešinės, klausimą. Taip pat dalyvavo NPR žiniasklaidos korespondentas Davidas Folkenflikas, esantis kairėje pusėje, ir „PolitiFact“ įkūrėjas Billas Adairas, antras iš dešinės. (Tina Dyakon / Poynter nuotrauka)

Kai NPR atstovas Davidas Folkenflikas augo Pietų Kalifornijos mieste Laguna Beach, jis retkarčiais apsilankydavo didžiuliame spaudos kioske, kuriame skaitytojai rasdavo beveik viską, ką norėjo perskaityti.

„The Economist“ buvo šalia „Time“. Banglentininkų žurnalai buvo šalia tatuiruočių žurnalų. Netikros ar abejotinos naujienos – „National Enquirers of the World“ – taip pat buvo savo vietose, kažkur šalia „People and Us Weekly“.

„Jums buvo duotos vaizdinės užuominos“ apie tai, kas buvo gerbiamas, o kas ne, sakė NPR žiniasklaidos korespondentas Folkenflikas. „… Facebook iš esmės to padaryti nepavyko.

Folkenfliko komentarai, išsakyti per ketvirtadienio vakarą Poynterio institute vykusioje diskusijoje apie netikrų naujienų atsiradimą, pabrėžė nerimą keliančią naują tikrovę, kurią aprašo kiekvienas dalyvis. Pasaulyje, kuriame tradicinis spaudos kioskas buvo susprogdintas technologijų ir užklijuotas milijonų amerikiečių socialinės žiniasklaidos kanaluose, darosi vis sunkiau atskirti, kas yra tikra, o kas ne.

Susiję mokymai: Naujienų raštingumo pažymėjimas

Užmeskite į augančią hiperpartinių naujienų rinką – prezidentą, kuris siekia pakenkti pagrindinei žiniasklaidai ir senam žmonijos troškimui lįsti į savo ideologinį burbulą, ir jūs turite rimtos problemos priežastį.

Diskusijos dalyviai, tarp kurių buvo CNN vyresnysis žiniasklaidos ir politikos reporteris Dylanas Byersas ir „PolitiFact“ įkūrėjas Billas Adairas, pasiūlė skirtingas melagingų naujienų problemos priežastis ir sprendimus, atsakydami į moderatorės Indiros Lakshmanan, Poynter's Newmark žurnalistikos etikos katedros klausimus.

Pokalbio pradžioje, kurį rėmė Duckwall fondas Byersas pažymėjo, kad netikros naujienos ir visuomenės pyktis spaudai nėra nauja Amerikos politikos raukšlė. Kaip pavyzdį jis pateikė 1992 m. buvusio JAV prezidento George'o H.W. perrinkimo kampaniją. Bushas, ​​kuris naudojo žiniasklaidą kaip politinį bokso maišą, kad sukeltų savo bazę. Jo šūkis ? Erzink žiniasklaidą, išsirink Bushą.

„Manau, kad bent du dešimtmečius... tarp konservatorių buvo jausmas... ne tik tai, kad jų problemos nėra nušviečiamos pagrindinėje žiniasklaidoje – beveik toks jausmas, kad jie yra ignoruojami arba su jais kalbama“, – sakė Byersas. sakė.

Byersas teigė, kad dalis to kyla iš šališkumo tarp žurnalistų, kurie linkę sutelkti dėmesį į pažangesnes priežastis, tokias kaip LGBTQ teisės, dėl anglies darbuotojų kovos Apalačijoje. Pasak jo, kai kurie žurnalistai negali susitaikyti su kita pasaulėžiūra.

„Jei galvoji apie tai tinklelyje, viduryje yra bendras pasakojimas, kurio mes tikrai prarandame, o jūs turite savo silosus kairėje ir dešinėje“, - sakė Byersas.

Nors dabartinė „netikrų naujienų“ epidemija kyla dėl istorinių problemų, susijusių su dezinformacija ir propaganda, dėl interneto atsiradimo iš dalies kaltas žiniasklaidos lūžis, sakė Adair.

Praėjusiais dešimtmečiais žiniasklaida atstovavo labiau centristinei pasaulėžiūrai – žmonės atsivertė laikraštį norėdami perskaityti konservatyvią George'o Willo skiltį ir kairiosios pakraipos alternatyvas, nes jos pasirodė toje pačioje vietoje.

Dabar skaitytojai gali laisvai kurti savo žiniasklaidos dietas ir dažnai jos nėra subalansuotos, sakė Adair.

„Argi nenuostabu, kad niekada neturime susidurti su idėja, su kuria nesutinkame? - sarkastiškai pasakė jis. „Turime šiuos silosus, į kuriuos galime eiti... visi sako, kuo tikime“.

Faktų tikrinimas buvo „ardoma“ korekcinė jėga, tačiau tai nebuvo panacėja, sakė Adair. Gentinis politikos pobūdis reiškia, kad rinkėjai dažnai abejoja arba atmetė faktų tikrintojus, kai jų pusė yra kritikuojama, tačiau džiaugiasi tiesos būriais, kai jie kaltina savo oponentus.

Tą nuotaiką pakartojo moderatorius Lakshmananas, kuris pažymėjo, kad tie faktų patikrinimai gali būti niekiniai, jei skaitytojai nuspręs jų nesiimti arba atmesti juos iš rankų. Faktų tikrintojai dabar kaltinami slepiantys ideologinius motyvus, sukeliančius savotišką tiesos valiutos infliaciją.

„Kokiu momentu faktai nuplauna žmones, nes jie netiki faktais? – paklausė Lakšmananas.

„Politika kelia stiprias aistras“, – atsakė Adairas. „Su šiomis aistromis ateina meilė jūsų komandai. Ir kai teisėjai skambina prieš tavo komandą, tu tuo nesidžiaugi.

Žiniasklaida kartais nusipelnė visuomenės paniekos, sakė Folkenflikas. Trimituoti apie masinio naikinimo ginklų egzistavimą Irake artėjant karui, kai jų dar nebuvo; nesugebėjimas perspėti visuomenės apie artėjančią Volstrito žlugimą; neatsižvelgdamas į Trumpo palaikymą tarp baltųjų priemiesčių moterų; visa tai buvo rimtos pagrindinės žiniasklaidos klaidos.

Kai tokios žiniasklaidos priemonės kaip FiveThirtyEight ir The New York Times neseniai prognozavo, kad Hillary Clinton laimės rinkimuose, jie padėjo prezidentui Trumpui įtikinti, kad pagrindinė žiniasklaida buvo netiksli ir šališka, kai jis laimėjo, sakė Folkenflikas.

„Tai žinoma kaip klaidingumas“, - sakė jis. „Ir tai yra problema. Donaldas Trumpas pasakė: „Matai, žmonės? Visą laiką sakiau, kad jie tau melavo.

Kiekvienas komisijos narys pasiūlė galimus problemos sprendimus. Pokalbio pabaigoje Adair tiesiogiai pademonstravo faktų patikrinimą, atliktą naudojant „Amazon“ balsu aktyvuojamą „Echo“ įrenginį. Jis paprašė Alexos, virtualaus Echo padėjėjo, patikrinti, ar buvusiam patarėjui nacionalinio saugumo klausimais Michaelui Flynnui buvo suteiktas Obamos administracijos saugumo leidimas. Alexa pranešė žiūrovams kad „PolitiFact“ įvertino šį teiginį „tiesa“.

Adair taip pat atsižvelgė į žiniasklaidos paskatą teikti pirmenybę konfliktams, asmenybei ir dramai, o ne paprastesniems tradicinių naujienų organizacijų, tokių kaip „The Associated Press“, pranešimams. Galų gale, tendencija į pramogines žinias tinklinėje televizijoje ir toliau klestės tol, kol bus apetitas, sakė Adair.

„Todėl yra ledainės, o brokolių salonų nėra“, – sakė jis.

Folkenflikas grįžo prie spaudos kiosko Lagunos paplūdimyje ir pažymėjo, kad platformos galėtų geriau pateikti signalus, rodančius, kurie informacijos šaltiniai yra gerbiami, o kurie ne. Folkenflikas sakė, kad „The Guardian“ straipsnis tikriausiai yra patikimas. Priešingai, „The Denver Guardian“ straipsnis yra visiškai išgalvotas. Bet jei nekreipėte atidaus dėmesio, tikriausiai nepastebėtumėte skirtumo.

„Negauname informacijos, kurios mums reikia, kad nuspręstume, ką nuspręsime vartoti“, – sakė jis.

Byersas prisiima dalį atsakomybės už suklastotų ir nepartinių naujienų plitimo sustabdymą vartotojams. Kaip įrodymą jis nurodė neseniai įvykusią neigiamą reakciją į Breto Stephenso debiutinę rubriką „The New York Times“. Stephensas, kuris supykdė liberalus ginčydamiesi aklas tikrumas kai kuriais smulkesniais globalinio atšilimo padarinių aspektais nutraukia sveiką dialogą, sukėlė pasipiktinimą ir grasinimus atšaukti prenumeratas. Visiškai nekreipdami dėmesio į Stephensą, Byersas sakė, kad kairėje esantys žmonės stengėsi kurti savo filtro burbulus.

„Neišskirkite protingų, mąstančių respublikonų iš savo gyvenimo, iš savo naujienų dietos vien todėl, kad su jais nesutinkate“, – sakė jis.

Paskutinė gynybos linija nuo netikrų naujienų ir dezinformacijos yra sveikas protas, sakė Byersas. Kampanijos metu jį dažnai šaukdavo rinkėjai, reklamuodami naujausią sąmokslo teoriją. Kai Byersas paklausė, iš kur rinkėjai gavo informaciją, atsakymas dažnai buvo tas pats: internetas.

Jis sakė, kad labai svarbu padidinti žiniasklaidos priemonių naudojimo raštingumą ir atsargumą vertinant informaciją.

„Kiekvieną kartą, kai kalbama apie netikras naujienas, mes nekreipiame dėmesio į kambaryje esantį dramblį, o tai yra: „Nebūk kvailas“, – sakė Byersas.