Kaip patikrinti faktus apie politiką šalyse, kuriose nėra spaudos laisvės

TORONTO – Kalbėdamas apie faktų patikrinimą, Farhadas Souzanchis pakaitomis naudoja akmeninį veidą ir plačią šypseną. Tačiau prieš dvi savaites jis beveik visas šypsojosi.

Toronto viešbučio pokylių salėje Souzanchi, kuris naudoja slapyvardį savo tapatybei apsaugoti, vedė pokalbį apie dezinformaciją per gruodžio ir sausio protestus visame Irane. Jis parodė naujo faktų tikrinimo pokalbių roboto, kurį sukūrė „Telegram“, beta versiją, itin populiariai susirašinėjimo programa neseniai užblokuotas Irane. Jis buvo savo stichijoje.

„Tai vienas iš tų dalykų, apie kuriuos aš nežinojau, kad esu aistringas, bet buvau“, – apie faktų patikrinimą Poynter pasakojo Souzanchi. „Kai buvau Irane, mane kažkaip erzino tarp draugų nuolatinis paprastas „Google“ ieškojimas.

'Ar matei memas sakoma: „Ei, eik miegoti“, o veikėjas yra kažkas internete? Tai buvau aš.'

Į renginį susirinko apie 100 žmonių iš pilietinės visuomenės organizacijų, žiniasklaidos priemonių ir technologijų įmonių Irano kibernetinis dialogas gegužės 14 ir 15 d. aptarti, kaip susidoroti su vyriausybės cenzūra ir spręsti geopolitines kliūtis, tokias kaip Irano branduolinis susitarimas. Anksčiau ICD padėjo įkvėpti ASL19, skaitmeninių teisių organizaciją, kuri rengia renginį, sukurti savo faktų tikrinimo projektus, pasimokius iš „Washington Post“ faktų tikrintuvas ir Morsi matuoklis TLK 2015 m.

„Tai akivaizdžiai mums padėjo, nes buvome susidūrę su jų darbu, vystydami savo projektus. Tada supratome, kad galime patikrinti ir faktus“, – sakė ASL19 tyrimų vadovas Souzanchi.

TLK dalyviams išdalinto sąsiuvinio priekinėje pusėje buvo parašyta: „Visada yra išeitis“.

Faktus tikrinantys autoritarai

Galbūt stebina faktas, kad kas nors sugebėjo patikrinti Irano politikos faktus.

ASL19 šeimininkai Faktas-Nameh ir Rohani metras — pastarasis stebi, kaip Irano prezidentas Hassanas Rouhani elgiasi su savo kampanijos pažadais, o pirmasis tikrina faktus ir demaskuoja virusines apgaules. Nuo 2013 m., kai paleido Rouhani Meter, Souzanchi daug išmoko, kaip patikrinti represinio režimo faktus.

Pirmiausia, įsikūrę Toronte, o ne Teherane – kur „Freedom House“ sako nėra spaudos laisvės – padeda.

„Tai gali tapti pavojinga. Irane įrodyti, kad lyderio pareiškimas yra neteisingas, nėra panašu į JAV prezidento faktų patikrinimą – tai visiškai kitas dalykas“, – sakė jis. „Mes negalėtume to padaryti, jei būtume šalies viduje. Mes negalėtume taip lengvai išspręsti tam tikrų pažadų ir problemų, kaip tai darome čia, jei būtume Irane. Turėtume saugotis raudonų linijų arba rizikuoti griežta vyriausybės reakcija.

(Ekrano kopija iš Rouhanimeter.com )

Režimo faktų tikrinimo iš už jo sienų taktika – įvykdė Rouhani Meter ir Fact-Nameh, kurie abu Irane neblokuojami. reitingų teiginiai klaidingi ir pažadai neįgyvendinti prezidentui Rouhani ir aukščiausiajam lyderiui Ali Khamenei – gali būti esminis veiksnys siekiant patikrinti faktus kituose represiniuose režimuose visame pasaulyje, kur šis formatas arba žlugo, arba niekada nebuvo įvestas.

Anot „Reporterių laboratorijos“. , iš maždaug 150 faktų tikrinimo projektų visame pasaulyje, nė vienas šiuo metu neveikia Rusijoje, kur vyriausybė atvirai kontroliuoja pagrindinė žiniasklaida ir Šiaurės Korėja, kur laisva spauda neegzistuoja . Kinijoje, vienas faktų tikrinimo projektas apima dezinformaciją apie sveikatą ir vengia politikos – tabu šalyje, kurioje cenzūra yra norma .

„Žurnalistui dažnai neįmanoma prieiti prie viešai laikomos informacijos, todėl politinių faktų tikrinimas yra ginčytinas“, – elektroniniame laiške „Poynter“ sakė Žurnalistų apsaugos komiteto vykdomojo direktoriaus pavaduotojas Robertas Mahoney. „Valdžia autoritarinėse šalyse yra susijusi su informacijos kontrolė, apeiti šią kontrolę yra didelis iššūkis nepriklausomai spaudai.

Taigi, kaip faktų tikrintojai gali padaryti pažangą? Souzanchi, be to, kad yra už pačių režimų ribų, turėtų apsvarstyti alternatyvius tiekimo ir platinimo būdus.

„Vienas dalykas, kurį padarėme, buvo paprašyti žmonių dalyvauti siūlant mums temas. Tai vienas dalykas, kurį padarėme ir buvome gerai įvertinti“, – sakė jis. „Jie visada mums siūlo dalykus, kad galėtume patikrinti faktus.

Nors ji vis dar užblokuota Irane, „Telegram“ vis dar yra pagrindinė „Fact-Nameh“ platinimo ir tiekimo strategijos dalis. Lygiai taip pat, kaip faktų tikrintojai visame pasaulyje pasikliauja naudotojais, kurie siunčia jiems virusines apgaules iš WhatsApp grupių ir platina gautus faktų patikrinimus, Souzanchi teigė, kad „Fact-Nameh“ rėmėsi „Telegram“ kaip pagrindine priemone pasiekti savo auditoriją Irane. pagrindinės socialinės žiniasklaidos platformos, tokios kaip Facebook ir Instagram buvo nuolat blokuojami .

Vis dėlto gali būti sunku rasti auditoriją. Irano France 24 žurnalistas Ershadas Alijani elektroniniame laiške Poynter sakė, kad nors ASL19 faktų tikrinimo svetainės buvo sėkmingesnės nei dauguma, jų pasiekiamumas tarp iraniečių vis dar yra ribotas.

„Faktų tikrinimas yra „išgalvotas“ produktas Irane – galbūt kaip ir visur pasaulyje – todėl jų poveikis apsiriboja labai plona visuomenės dalimi: išsilavinusia, turinčiai gerų ryšių ir aistringai žiūri į „faktus“, – sakė jis. . „Nepaisant Fact-Nameh, Rouhani Meter ar kitų profesionalumo šioje srityje, faktų tikrinimo poveikis Irane, deja, yra labai ribotas.

Alijani palygino „Fact-Nameh“ socialinių tinklų sekimą (daugiau nei 4 000 „Twitter“ ir daugiau nei 6 000 „Telegram“) su daugybe skirtingų paskyrų, kuriose reguliariai skelbiamos netikros naujienos. Dėl to, kad faktų patikros nesugebėjo išplėsti masto, jis sakė, kad dažnai mato demaskuotas istorijas, sklindančias Telegram grupėse nuo šimtų tūkstančių narių iki mažų jo šeimos ir draugų grupių.

Tuo tarpu Turkijoje – kuri „Freedom House“ taip pat sako neturi spaudos laisvės – išdygo dvi faktus tikrinančios organizacijos. Patvirtinimas ir Dalis tiesos abu atkakliai apėmė režimą, laikymas skirtukai apie prezidento Recepo Tayyipo Erdoğano pareiškimų tikslumą šalyje, kuri, anot CPJ, yra daugiau žurnalistų kalėjime nei bet kur kitur pasaulyje.

Turkijos prezidentas Recepas Tayyipas Erdoganas, lydimas žmonos Emine, išvyko, atvyksta pasikalbėti su savo valdančiosios Teisingumo ir plėtros partijos (AKP) šalininkais, apibūdinti savo planus po rinkimų ir pristatyti kandidatus į parlamento narius į mitingą Ankaroje, Turkijoje. Ketvirtadienis, 2018 m. gegužės 24 d. (AP Photo / Burhan)

Taigi kokia jų paslaptis? Baybars Örsek sakė, kad viskas priklauso nuo skaidrumo.

„Turkija niekada nebuvo draugiška aplinka žurnalistikai apskritai, o dabartinė politinė atmosfera šalyje yra absoliučiai aukštesnė žurnalistų patiriamų iššūkių prasme“, – pranešime Poynteriui sakė Doğruluk Payı įkūrėjas. „Visi mūsų faktų patikrinimai automatiškai siunčiami visiems politiniams veikėjams, nesvarbu, ką nurodo mūsų rezultatų kortelė. Turėdami tokią iniciatyvią komunikacijos strategiją, galėjome turėti erdvę, kurios mums visiškai reikia.

Gülin Çavuş, Teyit žurnalistas (ir 2017 m. Tarptautinio faktų tikrinimo tinklo bendradarbis), sutiko. Ji sakė Poynteriui, kad jos patarimas faktų tikrintojams, kai jų skaidrios metodikos nepakanka, yra apsvarstyti savicenzūros galimybę, kad jie galėtų toliau veikti.

„Išlikti gyvam ir išgyventi yra svarbiausia strategija, norint nerizikuoti savimi ir savo organizacija“, – sakė ji. 'Kartais gali būti geriausias sprendimas atidėti kai kuriuos projektus ir temas, kurias norite įgyvendinti, bet laikote pavojingomis, į laikotarpius, kai spauda yra demokratiškesnė ir laisvesnė.'

Nepaisant atskirų iššūkių, tiek Turkijos faktų tikrintojai, tiek ASL19 svetainės bent jau sugebėjo pradėti faktų tikrinimo projektus. Kinijoje tai sunkiau parduoti – darbo saugumas, stebėjimas, priekabiavimas, ieškiniai ir areštai yra didžiulės kliūtys žurnalistams.

„Turėtume nepamiršti, kad politikai Kinijoje nėra renkami visiškai demokratiniu procesu“, – sakė Masato Kajimoto, Honkongo universiteto Žurnalistikos ir žiniasklaidos studijų centro praktikos docentas, laiške Poynter. „Be to, norint sekti pažadus, reikalingi dokumentuoti įrašai ir patikimi duomenys, kurių Kinijoje nėra daugelyje sričių.

Mokymasis iš kitų projektų

ASL19 faktų tikrinimo svetainės nėra pirmosios – ar net ne paskutinės – nušviečiančios represinį režimą.

Zimbabvėje, kitoje šalyje, kuri „Freedom House“ sako neturi spaudos laisvės, ZimFact pradėjo veikti kovo mėnesį remiamas Švedijos Fojo žiniasklaidos instituto Linėjaus universitete. Projektu siekiama patikrinti politinius teiginius ir anksčiau sakė Poynter, kad jam rūpi vyriausybės cenzūra. Svetainė vis dar buvo aktyvi nuo paskelbimo – ir tai gali būti dėl to, kad Zimbabvės vyriausybė keičiasi.

„Naujoji administracija iki šiol demonstravo poziciją, kad Zimbabvė yra atvira verslui“, – sakė Jeanas Mujati, „Fojo“ Zimbabvės programos vadovas, laiške „Poynter“. „Aplinka iki šiol palankiai vertina faktų tikrinimo projekto idėją, todėl platformos istorijos yra naudojamos tiek spausdintuose, tiek internetiniuose leidiniuose.

Žemyne ​​su keli autoritariniai režimai , ZimFact yra retenybė. Remiantis „Reporterių laboratorijos“ duomenų baze, Afrikos patikrinimas yra viena iš vienintelių kitų faktus tikrinančių organizacijų regione – ir dėl geros priežasties.

„Afrikoje yra daug vietų, kur, manau, būtų labai sunku, o gal net neįmanoma, faktų tikrintojams veikti“, – sakė Poynter vykdomasis direktorius Peteris Cunliffe-Jonesas. „Eritrėja, Etiopija ir net tokios šalys kaip Ruanda turi – jei pažvelgsite į įrašus apie tokius dalykus Žurnalistų apsaugos komitetas – labai prastas žiniasklaidos laisvės rodiklis.

Ir tai pasireiškia daugybe kliūčių būsimiems faktų tikrintojams patekti į rinką, pavyzdžiui, registruotis vyriausybei, galimus sulaikymus ir reidus skelbiant politinį turinį internete. Tanzanijoje vyriausybė arti praėjimo maždaug 920 USD mokestis tinklaraštininkams – šalyje, kurios nominalios pajamos vienam gyventojui yra mažesnės nei 900 USD.

Tačiau proveržiai galimi.

2012 m., vykstant Arabų pavasariui, „Morsi Meter“ buvo paleistas, kad tuo metu naujai išrinktas Egipto prezidentas Mohamedas Mursi būtų atsakingas už savo pažadus. Įkvėpė „PolitiFact“ Obametras , projektas veikė remiant iš Zabatak , dabar neprisijungusi prie pelno nesiekianti grupė, siekianti išlaisvinti Egiptą nuo korupcijos.

Tačiau platinimo ir aprėpties būdų išsiaiškinti nepakanka, kad faktų tikrintojui būtų sėkmė tokiame režime kaip Egiptas, kuris „Freedom House“ taip pat sako neturi spaudos laisvės. Jis turi ateiti tinkamu laiku.

„Kažkas panašaus Artimuosiuose Rytuose yra labai pavojinga“, – sakė „Morsi Meter“ įkūrėjas Abbasas Adelis elektroniniame laiške „Poynter“. „Mes surizikavome ir iš pradžių buvome anonimiški, bet galiausiai žiniasklaida ir visuomenės dėmesys suteikė mums galią mesti iššūkį prezidentui viešai.

Kai tai įvyko, projektas gana sklandžiai veikė pirmąsias 100 Mursi darbo dienų – nepaisant partizanų išpuolių iš kitų žiniasklaidos priemonių ir sąmokslo, kad Morsi Metrą finansavo užsienio žvalgybos pareigūnai, sakė Adelis.

„Iš tikrųjų tai veikė gana gerai, nes laikas buvo tinkamas“, – el. laiške „Poynter“ sakė Amras Sobhy, Egipto informacijos aktyvistas, dirbęs su Morsi Meter. „Tinklalapis buvo gerai įvertintas visos vietos žiniasklaidos ir padėjo tradicinei žiniasklaidai sutelkti dėmesį į pirmąsias 100 dienų misiją. Tuo metu prezidentūra taip pat vertino svetainę kaip teisėtą atskaitomybės pastangą.

Šiame vaizde, paimtame iš Egipto valstybinės televizijos, naujai išrinktas prezidentas Mohammedas Mursi sako kalbą Kaire, Egipte, sekmadienį, 2012 m. birželio 24 d. (AP Photo / Egipto valstybinė televizija)

Projektas baigėsi po pirmųjų 100 Morsi dienų ir nuo to laiko jokia faktų tikrinimo priemonė neužėmė vietos. Tačiau kiti faktų tikrinimo projektai autoritarinėse šalyse pasisekė net pradėti – ir tai gali būti tiek su pačiu režimu, tiek su jo poveikiu būsimai auditorijai.

2015 m. Aleksejus Kovaliovas atidarė faktų tikrinimo svetainę, pavadintą Makaronų valiklis , pjesė rusiška išraiška, kuri prilygsta melui dėti makaronus kam nors į ausis. Tačiau po kurio laiko pasidavė, nes trūko susidomėjimo. Jo populiariausias demaskavimas sulaukė apie 150 000 puslapių peržiūrų šalyje su apie 90 milijonų interneto vartotojų , ir jis pasakė, kad nematė, kad jo faktų patikrinimai turėjo jokio pastebimo poveikio.

„Jei atvirai, aš tiesiog neturiu tam nei laiko, nei valios tęsti“, – dabar vadovauja Kovaliovas. Coda istorija “, – pasakojo Poynteris. „Kalbėjausi su labai nedidele gyventojų dalimi, kuri pakankamai žino, kad žinotų, jog didžioji dalis jų vartojamų naujienų yra susijusios su valstybe.

„Nors kai kurie mano straipsniai, kuriuos paskelbiau apie savo projektą, sulaukė dešimčių tūkstančių peržiūrų, jie labai mažai turėjo reikšmingos įtakos diskursui. Šiuo metu Rusijos žiniasklaidoje yra dar daugiau manipuliacijų ir netikrų naujienų.

Valstybinės propagandos kvapas Rusijoje gali erzinti amerikiečiams. Tačiau rusams tai įprasta – taip įprasta, kad Kovaliovas sakė, kad rusai į bet kokią žiniasklaidą žiūri su sveiku skepticizmo doze, kuri persiduoda net ir objektyviausioms naujienų agentūroms.

Atsižvelgdamas į tai, Kovaliovas teigė, kad labai reikia daugiau tikrinti faktus, kad būtų galima išsiaiškinti, kas yra dviaukštė.

Organizacijos už šalies ribų, pvz., Laisvosios Europos radijas / Laisvės radijas išbandė savo jėgas demaskuojant. Tačiau užsienio žiniasklaida rusams sunkiai parduodama. Kai kurie vietiniai projektai daro nedidelius žingsnius, pvz „Insider“. , tiriamoji naujienų svetainė, kas savaitę skelbianti demaskavimo skiltį. Tačiau vis dėlto Kovaliovas teigė, kad projektui sunku išlaikyti auditoriją, kuriai visų pirma reikia patikrinti faktus.

„Niekas net neprilygsta tam, kad taptų viena institucija, kuria visi pasitikėtų – todėl aš manau, kad faktų tikrinimas yra toks politizuotas“, – sakė jis. „Nėra nė vieno žurnalisto, kuriuo pasitikėtų visi Rusijoje ir visose koridoriaus pusėse.

Nuolatiniai iššūkiai

Nors kai kurios faktų tikrinimo slegiančių režimų strategijos gali skirtis tarp publikavimo ir cenzūros, jos taip pat gali sukelti galvos skausmą faktų tikrintojams.

Souzanchi teigė, kad nors buvimas Toronte yra pagrindinė priežastis, kodėl jis gali patikrinti Irano vyriausybės faktus, tai taip pat verčia kai kuriuos skaitytojus abejoti jų patikimumu. Jiems svarbi vieta.

„Mes nežinome, kas vyksta, nes nesame įsikūrę Irane arba esame tik užsienio agentai.“ Žmonės gali to nesakyti, bet tai mums visada yra kliūtis“, – sakė jis. „Stengiamės tai apeiti būdami atviri apie savo šaltinius ir aiškiai argumentuodami, kad galėtumėte patys tai pamatyti.

Rusijos atveju vidaus faktų patikrinimo projektas yra ne tik pageidautinas, bet ir gali būti būtinas sėkmei. Kovaliovas sakė, kad bet kuri atvykstanti faktus tikrinanti organizacija turės įsikurti šalies viduje, kad galėtų dalyvauti būsimose auditorijose.

„Netgi politiškai nusiteikęs gyventojų sluoksnis nepasitiki užsieniečiais, mums pranešančiais, kas yra netikros naujienos, o kas ne“, – sakė jis. „Nemanau, kad Rusijoje yra rinkos (užsienio) faktų tikrinimui. Kodėl rusai turėtų pasitikėti užsieniečiais, kurie jiems pasakys, kas tiesa, o kas ne?

Kinijos premjeras Li Keqiangas ir Rusijos ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas 2017 m. lapkričio 1 d. dalyvauja pasirašymo ceremonijoje, vykusioje Didžiojoje žmonių salėje Pekine, Kinijoje. (Thomas Peter/Pool nuotrauka per AP )

Tuo tarpu Kinijoje Kajimoto teigė, kad vienintelė perspektyvi strategija, kurią jis galėtų įsivaizduoti politinių faktų tikrinimui, būtų įsteigti organizaciją, veikiančią už šalies ribų. Tačiau net ir toks požiūris yra ydingas.

„Nemanau, kad Kinijoje įmanomas tikras, nepriklausomas politinis faktų patikrinimas“, – sakė jis. „Viena strategija gali būti įkurti organizaciją užsienio šalyje, bet tada greičiausiai būsite užblokuotas Didžiosios ugniasienės ir negalėsite tokiu būdu pasiekti žmonių Kinijoje.

Kai faktų tikrintojui pavyksta paleisti ir suburti auditoriją, atsimušimas gali būti rimtas. Alijani teigė, kad sulaukti griežtos kritikos socialinėje žiniasklaidoje yra faktas faktų tikrintojams, nušviečiantiems Irano politiką.

„Faktų tikrintojus puola abiejų pusių ekstremistai – režimo šalininkai ir opozicinės grupės. Aš taip pat tapau šių išpuolių auka“, – sakė jis. „Girdėjau iš kai kurių kolegų, kad jie tiesiog atsisakė faktų tikrinimo straipsnio, nes nenorėjo tapti šių išpuolių ir trolių socialinėje žiniasklaidoje taikiniu.

Souzanchi teigė, kad paleidus Rouhani Meter svetainę netrukus užblokavo vyriausybė, o skaitytojai turėjo naudoti virtualius privačius tinklus (VPN), kad galėtų ją pasiekti – apėjimo įrankį, kuris tapo kasdienine realybe iraniečiams, norintiems pasiekti necenzūruotą internetą.

„Ir tada pasirodė kai kurie straipsniai, ypač iš kai kurių griežtesnių grupių, konservatyvių griežtosios linijos atstovų, kuriuose buvo kalbama apie tai, kaip mes esame CŽV marionetė ir panašiai“, – sakė jis. „Tai buvo pirmoji vyriausybės reakcija.

Nuo to laiko „Rouhani Meter“ buvo atblokuotas ir kas kelis mėnesius į savo svetainę prideda naujų funkcijų. Ir, pasak Souzanchi, tai turi įtakos.

Per pastaruosius kelerius metus jis sakė, kad abi Irano politinio spektro pusės daugiau dėmesio skyrė Rouhani pažadams, kurių nebuvo iki Rouhani metro. Praėjusiais rinkimų metais Souzanchi sakė matęs, kad žmonės socialinėje žiniasklaidoje cituoja pažadų sekiklį. Kadaise Rouhani „Twitter“ paskyra net parašė tviteryje apie pažadą, kad Rouhani Metras įvertintas , naudodami savo kalbą.

„Šie smulkmenos yra ženklai, kuriuos matome, o tai, kad jis nuolat kalba apie tai, kaip nepamiršo savo pažadų – kartojimas, kad pažadai daro gera – neišnyko“, – sakė jis. „Manau, kad Rouhani Metras prisidėjo prie to, nes visada dalyvavo šiame pokalbyje apie vyriausybės veiksmus.

Net despotai supranta faktų tikrinimo galią.

Pataisymas: ankstesnėje šio straipsnio versijoje buvo teigiama, kad „Rouhani Meter“ ir „Fact-Nameh“ buvo atblokuoti Irane. Tiesą sakant, „Rouhani Meter“ nebuvo pasiekiamas netrukus po jo paleidimo.