Fareed Zakaria, Donaldas Trumpas ir menas vadinti bullsh*t

Fareedas Zakaria, CNN žurnalistas, dalyvauja Clinton Global Initiative 2012 m. rugsėjo 24 d., pirmadienį, Niujorke. (AP nuotr. Mark Lennihan)

Ką tik išgirdau CNN Fareedą Zakaria pokalbyje su Wolf Blitzer, kreiptis į Donaldą Trumpą kaip „menininkas“.

Šis netikėtas vartojimas įkaitina kalbų karus, kurie tapo tokie ryškūs šios prezidento rinkimų kampanijos nušvietime. Kas toliau, gudri analizė, kaip vienas iš kandidatų „pasibodo“ šiose diskusijose?

Tai ne apie Zakarijos burnos plovimą muilu. Yra daug ką galima pasakyti apie tiesų pokalbį , ypač per rinkimus, kuriuose pasitaikė vienas po kito iškraipymų. Tačiau net ir tarp sūriausių žurnalistų jau seniai gyvuoja kalbos padorumo tradicija viešumoje, kurią išlaikyti darosi vis sunkiau.

Pažvelkime į frazę kontekste. Trumpas ką tik buvo cituojamas bandydamas patikslinti savo teiginius apie Rusiją ir Krymą. Štai Zakaria:

Na, čia yra modelis, Vilkas, kiekvieną kartą, kai parodoma, kad Donaldas Trumpas aiškiai nežino kai kurių pagrindinių viešosios politikos klausimų, kažkokio gerai žinomo fakto, jis grįžta su tam tikru bravūru ir bando tai paaiškinti tviteryje arba pareiškimas. Jis tai padarė dėl „Brexit“, jis padarė tai dėl branduolinės triados, jis darė tai, kaip veikia JAV skolų rinkos, jis manė, kad Timas Kaine'as buvo Naujojo Džersio gubernatorius, ir dabar su tuo.

Ir tai savotiškai juokinga žiūrėti: kaip jam pavyks šį kartą? Ką jis ketina ginčytis? Paprastai jis priduria, kad spauda jo nekenčia. Tačiau tokiems dalykams yra terminas. Tai kvailo menininko būdas. Ir kartais juokinga, linksma, jei vaikinas bando jums parduoti butą ar automobilį, bet JAV prezidentui tai kelia didelį nerimą.

Kvailas menininkas. Tai buvo vienas mėgstamiausių mano tėčio posakių, dažniausiai nukreiptas į vėjo maišą per televizorių arba į pučiamąjį strypą gatvėje. Kad tai turėtų būti ištarta standartiniame naujienų interviu elegantiško CNN komentatoriaus, velionis komikas George'as Carlinas turėtų užspringti kažkur danguje savo didžiule krevete.

Tam tikra prasme „buloso“ vartojimas šioje aplinkoje gali būti vertinamas kaip dar vienas politinės kalbos užteršimas, Trumpo retorika veikia kaip koks milžiniškas sūkurys, nuplaunantis viską ir visus. (Prisiminkite mandagų Marco Rubio, kalbantį apie savo „rankas?“) Bet ne taip greitai. Galbūt čia kalbama ne apie kalbos degradavimą, o apie „buldo“ kaip meno termino iškėlimą. Turiu įrodymų prieš mane.

Pirmasis yra mažas tomas, kurį išspausdino Princetono universiteto leidykla, pavadinimu „On bulshit“, Harry G. Frankfurt. Užteks 2005 m. darbo pradžios pastraipos:

Vienas iš ryškiausių mūsų kultūros bruožų yra tai, kad yra tiek daug kvailystės. Visi tai žino. Kiekvienas įnešame savo dalį. Tačiau esame linkę priimti situaciją kaip savaime suprantamą dalyką. Dauguma žmonių yra gana įsitikinę, kad sugeba atpažinti nesąmones ir išvengti jų įsitraukimo. Taigi šis reiškinys nesukėlė didelio sąmoningo susirūpinimo ir nesulaukė didelio ilgalaikio tyrimo.

Atsiprašau, profesoriau? Noriu žinoti, kad vienas iš žurnalistinio rašymo globėjų, ne kas kitas, o Ernestas Hemingvėjus, seniai pamokslavo kad kiekvienas rašytojas turi moralinę pareigą sukurti „įmontuotą, atsparų smūgiams, šūdo detektorių“.

Visiškai naujoje knygoje rašytojas Joshas Bernoffas pataria apie „Rašyti be kvailysčių“, skirtą „Padidinti savo karjerą sakydamas, ką reiškia“.

Pirmame skyriuje, pavadintame „Transcend bulshit“, Bernoffas teigia:

Kyla nesąmonės banga.

„Jūsų el. pašto dėžutėje pilna nereikšmingų, prastai parašytų šūdų. Jūsų viršininkas kalba žargonu ir klišėmis. Jūsų skaitomos svetainės yra neįveikiamos ir nesuprantamos. Kvailos yra našta mums visiems, neleidžianti atlikti naudingo darbo.

Čia jaučiu tam tikrą įtampą. Iš Frankfurto ir Bernoffo suprantame, kad „bullshit“ yra žargono, tai yra, išpūstos akademinės ar biurokratinės kalbos, disfemizmas (priešingas eufemizmui).

Tačiau žodžio „bullshit“ vartojimas yra priešnuodis, būdas pasakyti, kad imperatorius arba, D. Trumpo atveju, numanomas imperatorius, neturi drabužių.

Rinkimams artėjant, amerikiečių žurnalistai greičiausiai susidurs su daugybe tų pačių iškraipymų, kuriuos Zakaria išsakė anksčiau. Taigi, išgirskime iš jūsų, žurnalistų: kvailioti ar ne kvailioti? Tai yra klausimas.