Netikros naujienos: kiaulė, gelbstinti ožka, tikrai yra šuo

Dave'as Itzkoffas iš NYTimes praėjusią savaitę paprašė manęs pažiūrėti a 30 sekundžių vaizdo įrašas, kaip miela kiaulė gelbsti mielą mažą blaškančią ožiuką kuris kažkaip buvo įstrigęs tvenkinyje.

Mano pirmoji reakcija buvo: netikra. Tačiau kelios naujienų organizacijos, įskaitant „NBC naktinės naujienos “ ir ABC „Labas rytas Amerika“, pasidalijo vaizdo įrašu, demonstruodamas širdžiai mielą akimirką, kuri išplito.

Štai kaip aš padariau išvadą, kad tai netikra (ir jie taip pat galėjo būti):

• Kai pamatysite tokį vaizdo įrašą, pirmiausia užduodate tokius klausimus: „Kas tą ožką įstrigo vandenyje ir kaip tiksliai kiaulė padėjo išlaisvinti ožką? 'Kur tai atsitiko?' Iš karto norisi daugiau konteksto. Taigi nuėjau į pradinį „YouTube“ įrašą, kuriame tikėjausi rasti trumpą pastraipą, atsakingą į šiuos klausimus. Tačiau ten nebuvo nieko, išskyrus šiuos sakinius: „Kiaulė gelbsti ožką, kurios koja buvo įstrigo po vandeniu glostančiame zoologijos sode. Tiesiog nuostabu.” Hmm, tai įtartina. Jei esate tikrai ciniškas, gramatinis piktnaudžiavimas žodžiu „kas“ taip pat yra įtartinas.
• Norėjau sužinoti daugiau apie jebdogrpm, vartotoją, kuris paskelbė šį vaizdo įrašą. Taigi paspaudžiau jo profilį. Bet viskas, ką radau, yra vienas vaizdo įrašas. Jebdog prisijungė prie „YouTube“ rugsėjo 18 d. ir paskelbė šį vaizdo įrašą rugsėjo 19 d. Taigi akivaizdu, kad šis profilis buvo sukurtas vieninteliu tikslu paskelbti šį vaizdo įrašą. Smūgis du.
• Taigi dabar, kai du smūgiai prieš tai yra tikri, vienintelis būdas, kuriuo galėčiau pagrįsti teiginį, kad tai gali būti tikra, yra turėti kokių nors prieštaringų įrodymų. Taigi aš parašiau žinutę jebdogrpm, kad pabandyčiau gauti daugiau informacijos. Jis neatsakė. Itzkoffas man pasakė, kad iš pradžių jebdog (Nathanas Fielderis, naujojo „Comedy Central“ laidos žvaigždė) užklausė tik žurnalistai, prašantys leidimo naudoti vaizdo įrašą. Galiausiai Fielderis nustojo atsakyti į užklausas. Jei kas nors jo paprašytų daugiau konteksto, jis niekada neatsakė. Kai vaizdo įrašą įkėlęs vaikinas su jumis nekalbės, pasirodo dar viena didžiulė raudona vėliavėlė, kad tai neatitinka patvirtinimo standartų.

„Comedy Central“ pateikė vaizdo įrašą, paaiškinantį apgaulę:

Štai ko aš nesuprantu: jei esate žurnalistas ir jus domina virusinis vaizdo įrašas, ar jūsų instinktas neturėtų būti apie tai sužinoti daugiau? Bent jau jei pasidalintumėte ja preliminariai, nepatvirtindami, ar nepasidalintumėte ir tuo, ką darėte, kad tai patvirtintumėte, o ne tiesiog pasakytumėte „nežinome, ar tai tiesa“?

Šis darbas yra dalis naujo vaidmens profesionaliems žurnalistams pasikeitusioje informacinėje aplinkoje. Prieš internetą žurnalistai kūrė ir platino daug informacijos, kuri pateko į idėjų rinką. Tačiau dabar tai daro daug žmonių, įskaitant vaikinus iš „Comedy Central“, kurie rengia netikrus ožkų gelbėjimus.

Žurnalistai juda aukštyn informacijos grandinėje. Užuot tiesiog kūrę naują informaciją, dabar jie rūšiuoja jau esančią informaciją, prideda kontekstą, tikrina faktus ir sako, ką visa tai reiškia.

Naujienų skyriai, kurie tiesiog perduoda informaciją, nes ji miela, virusinė ar intriguojanti – nesakoma, ką visa tai reiškia – menkina save ir savo vaidmenį demokratijoje.

Susijęs: “ Jei žiniasklaidos priemonė daro viską, tai dalijasi naujausiu vaizdo įrašu iš „Reddit“ arba tviteryje iš garsenybės, kaip tai prideda ką nors prasmingo prie to, ką žiūrovai gali gauti kitur? || Geriausia internetinio patvirtinimo praktika | Kaip patikrinti turinį iš socialinės žiniasklaidos realiuoju laiku