Kodėl Oprah interviu su Harry ir Meghan yra svarbus

Daugelis stebėjosi, kodėl jiems turėtų rūpėti sekmadienio vakaro interviu. Tačiau tai buvo daug daugiau nei karališkosios paskalos.

Australijos televizijos žiūri į Sasekso kunigaikščio ir kunigaikštienės interviu, kurį pateikė Oprah Winfrey. (AP nuotrauka / Rickas Rycroftas)

Kodėl mums tai turėtų rūpėti? Koks tas svarbus reikalas? Ar neturime svarbesnių dalykų, dėl kurių nerimauti, nei kokia muilo opera už pusės pasaulio?

Toks jausmas buvo bendras daugeliui po sekmadienio vakaro Oprah Winfrey interviu su princu Harry ir Sasekso hercogiene Meghan.

Milijonai amerikiečių įsijungė ir rūpinosi, bet greitas žvilgsnis į socialinę žiniasklaidą leido suprasti, kad milijonams kitų negalėjo rūpėti mažiau. Interviu jie vertino kaip visišką laiko švaistymą – išlepinti turtingi žmonės skundžiasi kitais išlepintais turtingais žmonėmis.

Kodėl amerikiečiams turėtų rūpėti karališkoji šeima, kai vis dar yra žmonių, kurie miršta nuo COVID-19? Užuot kalbėję apie privilegijuotus žmones, neturėtume koncentruotis į tuos, kuriems labai reikia finansinės pagalbos? Pamiršk karalienę, pasakyk man, kada būsiu paskiepytas!

Pirmiausia pašalinkime tai: mes visi galime sekti daugiau nei vieną istoriją vienu metu. Atkreipti dėmesį į interviu nereiškia, kad visiškai ignoruojame visa kita.

Tačiau kalbant apie karališkąjį interviu, žinoma, įeinant į jį buvo šiek tiek apkalbų jausmas, todėl atrodė, kad mes teikiame svarbą tam, kas iš tikrųjų nėra svarbu. Tačiau kai vyko interviu, kai mūsų žandikauliai atkrito klausantis stulbinančių apreiškimų ir kai sugebėjome suvirškinti ir suprasti viską, ką išgirdome, greitai supratome, kad interviu. padarė reikalas. Tai buvo svarbu. Tai buvo ne tik pūkas.

Kalbama ne apie tai, kaip keiktis ar šaukti ant darbuotojų, nes ant salotų šakutės buvo dėmių. Arba bando išsiaiškinti, kas ką privertė verkti.

Tai buvo apie lenktynes. Tai buvo apie žiniasklaidą apie lenktynes. Kalbama apie tai, kaip tauta sprendžia rasės klausimus.

„The Washington Post“ rašė Williamas Boothas „Pora teigė, kad rūmai – ir karališkoji šeima – tiesiog nesuprato, koks galingas buvo rasizmas britų spaudoje ir socialinėje žiniasklaidoje.

Tiesą sakant, kitame klipe, kuris buvo parodytas pirmadienio laidoje „CBS This Morning“, Winfrey paklausė Hario, ar jis paliko šalį dėl rasizmo, o Harry atsakė: „Tai buvo didelė to dalis“.

Tada jis prisiminė pokalbį per lėšų rinkimą Anglijoje su galingu žmogumi, kuris jam liepė nesilaikyti žiniasklaidos. Haris pasakė Winfrey: „Jis sakė, kad reikia suprasti, kad JK yra labai fanatiška. Aš sustojau ir pasakiau: „JK nėra fanatiška, JK spauda yra fanatiška – konkrečiai bulvariniai spaudai – tai ką tu turi omenyje?“ O jis atsako: „Ne, JK yra fanatiškas.“ Aš pasakiau, kad visiškai nesutinku, bet, deja, jei informacijos šaltinis iš prigimties yra korumpuotas, rasistinis ar šališkas, tada tai patenka į likusią visuomenės dalį.

Rašydamas „The New York Times“, Megan Specia rašė „Daugeliui juodaodžių britų interviu buvo įžeidžiamas karališkosios šeimos įvertinimas ir atgimė vos paskendusi įtampa dėl visoje šalyje įsisenėjusio rasizmo“.

Pirmadienį per interviu CNN, CNN sakė Donas Lemonas , „Nemanau, kad kas nors... stebisi... ten buvo rasizmas. Tuo ir remiasi monarchija: paveldimumas, hierarchija, kastų sistema, kraujo linijos... visa institucija pastatyta ant rasistinės struktūros.

Be to, tai parodo, kaip žiniasklaida nušviečia lenktynes. Ir tai ne tik apie britų žiniasklaidą. Kalbama apie tai, kaip visa žiniasklaida mato rasę – kolektyviai ir individualiai.

Kaip sprendžiami lenktynių klausimai? Kas tai dengia? Ar naujienų darbuotojai yra įvairūs? Ar spalvoti žmonės sprendžia problemas, susijusias su spalvotais žmonėmis?

Tai visada svarbūs klausimai, bet ypač artimiausiomis dienomis. Ne tik britų žiniasklaidai, nušviečiančiai šią interviu istoriją, bet ir Amerikos žiniasklaidai, nes prasideda George'ą Floydą nužudžiusio policijos pareigūno teismas.

Neatmeskite Oprah interviu su Harry ir Meghan kaip paskalų ar būsimos „Karūnos“ serijos fono. Tai daug giliau. Ir daug svarbiau.

Oprah Winfrey pasirodo pirmadienio laidoje „CBS This Morning“. (Suteikimas: CBS News)

Kaip ir minėjau, „CBS This Morning“ transliavo daugiau nematytų klipų iš Winfrey interviu su Harry ir Meghan. Jie išsamiau papasakojo apie karalienės atsisakymą susitikti su Hariu vienu metu, galiausiai susitaikydami su jo šeima ir Meghan santykius su savo tėvu ir įsesere.

Jei praleidote mano pirmadienio naujienlaiškis , pagyriau Winfrey darbą su Harry ir Meghan. Jos puikus interviu pirmadienį buvo beveik visuotinai pagirtas, įskaitant naujausią „The Washington Post“ Margaret Sullivan stulpelį: „Oprah įrodė, kad ji yra didžiausia visų laikų įžymybių pašnekovė. Visi žurnalistai gali iš jos pasimokyti.

Sullivan rašė: „Su savo nenumaldomais tolesniais klausimais, gailestingu elgesiu ir sutelktais įgūdžiais išgauti bombą po bombos, Oprah įrodė, kad yra geriausia visų laikų įžymybių pašnekovė. Galbūt dėl ​​to nebuvo daug ginčų po jos interviu su Michaelu Jacksonu, Kim Kardashian ir Baracku Obama ir daugeliu kitų. Tai vis tiek buvo vienas didžiausių jos gyvenimo interviu. Visiškai tam pasiruošusi, ji pristatė.

Primename, kad artimas Winfrey draugas ir laidos „CBS This Morning“ vedėjas Gayle Kingas sakė, kad Winfrey jai pasakė, kad tai buvo „geriausias interviu“ jos karjeroje.

Piersas Morganas (Jordan Strauss / „Invision“ / AP)

Taigi, kaip vyksta interviu Anglijoje?

Mano Poynter kolegė Kristen Hare sudarė kaip pirmadienio rytą atrodė britų bulvarinių laikraščių frontas. Kai kurios antraštės nukeliavo tiesiai į naujienas. Pavyzdžiui, „Daily Mail“ rašė: „Meghan kaltina rūmus rasizmu“. „The Sun“ rašė: „Meghan: Aš jaučiau savižudybę“.

Vėliau dieną, rašoma „Daily Mirror“ antraštėje „Blogiausia karališkoji krizė per 85 metus“.

Tačiau kiti nusitaikė į Harry ir Meghan. Pavyzdžiui, „Daily Express“ rašė: „Karalienė: pareiga ir šeima vienija mus“ su paantrašte „Tai viešoji paslauga jums, Hari ir Meghan... NE savanaudis televizijos pokalbis su Oprah“.

Didžiosios Britanijos televizijos asmenybė Piersas Morganas, kuris apgailėtinai patyrė nesėkmę kaip Larry Kingo pakeitimas per CNN ir kadaise laimėjo Donaldo Trumpo filmo „Mokinys“ įžymybėms skirtą versiją, visapusiškai kritikavo Meghan ir Harry.

Vedęs rytinę laidą „Labas rytas, Britanija“, Morganas sakė, kad po interviu jį „susirgo“ ir „iki pykčio, kad pargriuvo“, taip pat pavadino jį „gėdingu“.

Papildomai, tviteryje parašė jis „Šis interviu yra visiškai gėdinga karalienės ir karališkosios šeimos išdavystė. Tikiuosi iš Meghan Markle viso to niekšiško destruktyvaus savanaudiškumo, bet Hariui leisti jai taip sunaikinti jo šeimą ir monarchiją yra gėdinga.

Pasirodydamas laidoje „Fox & Friends“, jis sakė: „Maniau, kad tai buvo dvi valandos nesąžiningo, siaubingo, vienpusiško, savanaudiško, kliedesio klajojimo. Tai buvo visiškai juokinga nuo pradžios iki pabaigos.

Jis ėjo ir toliau. Jis taip pat parašė perrašytą ir per ilgą stulpelį „Daily Mail“, kuriame Meghan ir Harry buvo išmesti.

Tačiau ryškiausia Morgano akimirka atėjo, kai jį sumušė daktaras Shola Mos-Shogbamimu, kuris prisijungė prie jo rytinės laidos nuotoliniu būdu. Mos-Shogbamimu ir Morgan kovojo dėl Meghan teiginio apie rasizmą.

„Kokia močiutė būtų tokia artima savo anūkui Harry, bet tada nepasinaudotų savo, kaip karalienės, galia ir įtaka, kad apsaugotų juos nuo rasistinių žiniasklaidos priemonių? Mos-Shogbamimu pasakė. „Kokia močiutė apsaugotų savo sūnų princą Andrew nuo galimo nusikaltimo – nepilnametės išžaginimo, bet padarys viską, kad apsaugotų Harry ir Meghan?

Morgan sakė, kad Mos-Shogbamimu komentarai buvo „gėdingi“, bet ji tęsė sakydama: „Klausyk, galbūt tu ko nors išmoksi. Karališkoji šeima, kaip institucija, remiasi kolonializmu, baltųjų viršenybe ir rasizmu. Palikimas yra čia pat. Taigi dabar nustebote, kad keletas karališkosios šeimos narių pakomentuotų, kokia tamsi Archie oda? Esu sukrėstas, kad esate labiau pasipiktinęs dėl to, kad Harry ir Meghan drąsiai kalbėjo savo tiesą, nei jūs esate pasipiktinęs rasizmu.

Buvo daug daugiau, kaip matote šiame klipe , bet jei tai būtų bokso rungtynės, teisėjas būtų sustabdęs rungtynes, nes Morganas buvo sunaikintas.

Tai neabejotina: žmones labai domino Winfrey interviu su Harry ir Meghan. Pirmadienį paskelbti pirmieji skaičiai atskleidė, kad prisijungė 17,1 mln. žmonių. Tai didžiulis skaičius, beveik tris kartus didesnis nei CBS surinko praėjusį sekmadienio vakarą. Kaip pabrėžė „Deadline“ atstovas Dominicas Pattenas , tai yra daugiau nei žiūrėjote praėjusį rugsėjį „Primetime Emmy“ ir praėjusios savaitės „Auksinius gaublius“. Kaip pažymėjo Pattenas, išskyrus 20,4 mln., skirtų debiutui po Super Bowl „Ekvalaizeris“, Harry ir Meghan interviu buvo žiūrimiausia nesportinė laida 2020–2021 m. televizijos sezone.

Atminkite, kad tai tik ankstyvi skaičiai. Tikėtina, kad artimiausią dieną ar dvi jų padidės, kai bus daugiau duomenų.

CNN rašė Brianas Stelteris , „Aukšti įvertinimai liudija visuomenės smalsumą karališkajai porai; pasitikėjimas Winfrey kaip pašnekovu; ir ilgalaikė transliuojamos televizijos platformos galia.

Interviu padarė tokį bangavimą, kad Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Jen Psaki buvo paklausta apie tai per pirmadienio spaudos konferenciją.

Psaki sakė: „Kiekvienam, norinčiam ateiti į priekį ir kalbėti apie savo kovą su psichine sveikata ir papasakoti savo asmeninę istoriją, reikia drąsos. Tuo tikrai prezidentas tiki“.

Štai dar keli kūriniai po karališkojo interviu:

• Rašo „Politico“, Joanna Weiss su „Kodėl Amerikos konservatoriai palaiko karališkąją šeimą?
• CNN, Kehinde Andrews su „Karališkosios šeimos „postrasinė“ fantazija išsiskleidžia.
• Žiedininkės Džuljeta Litman ir Amanda Dobbins su podcast'u: Specialusis „Oprah su Meghan ir Harry“ suskaidymas.

Dr. Patrick Soon-Shiong (AP nuotrauka / Evan Vucci, failas)

Taigi palaukite, „Los Angeles Times“ dar nepaskelbs naujo vykdomojo redaktoriaus, kuris pakeis Normaną Pearlstine'ą? Mano Poynter kolega Rickas Edmondsas turi įžvalgų kūrinį kur jis rašo: „Kadangi „Los Angeles Times“ vykdomojo redaktoriaus darbas buvo atidarytas nuo Normano Pearlstine'o išvykimo gruodį, savininkas daktaras Patrickas Soon-Shiongas sako, kad dar nepriartėjo prie įpėdinio.

Štai ką Soon-Shiong pasakė Edmondsui el.

Edmondsas taip pat rašo apie kai kuriuos kitus dalykus, vykstančius su Soon-Shiong šiomis dienomis, įskaitant „The Times“ ateitį, taip pat kitą jam priklausantį laikraštį „The San Diego Union-Tribune“. Tai geras dalykas, todėl patikrinkite.

„Bloomberg“ pranešėja Lucas Shaw ir Gerry Smith kad CNN ir „The New York Times“ bendradarbiauja kuriant kelių dalių dokumentinį serialą apie žiniasklaidos magnatą Rupertą Murdochą – „News Corp.“ vykdomąjį pirmininką ir „Fox Corp.“ pirmininką. Jo imperijai priklauso naujienų kanalai visame pasaulyje, įskaitant „Fox News“, „The Wall“ Street Journal ir New York Post.

Shaw ir Smithas praneša, kad „New York Times“ žurnalistai Jonathanas Mahleris ir Jimas Rutenbergas dirba prie projekto. Jie apibūdino Murdochą ir jo žiniasklaidos imperiją neįtikėtinai išsamiai „New York Times“ žurnalo kūrinys 2019 m . Taip pat reikėtų pažymėti, kad CNN Brianas Stelteris parašė knygą „Apgaulė“ apie „Fox News“.

Pasak Shaw ir Smitho, tikslas yra išleisti seriją 2022 m.

CNN Kerry Flynn turi gerą istoriją: „Būti milijardieriaus nuosavybe yra sunkiai besiverčianti naujienų skyriaus svajonė. Bet tai gali virsti košmaru“.

Kai kurie turtingi savininkai, pavyzdžiui, Jeffas Bezosas ir „The Washington Post“, padėjo savo naujienų leidinius paversti stulbinančia sėkme.

„Tačiau, – rašo Flynnas, – turtingas savininkas nebūtinai paverčia redakciją žurnalistikos utopija. Jie „nėra panacėja“, CNN Business sakė keli šiose redakcijose dirbantys žmonės. Jie yra linkę sumažinti spaudimą, atsirandantį priklausant viešai prekiaujamai bendrovei arba rizikos draudimo fondui, siekiančiam didelės pelno maržos. Tačiau darbuotojai vis dar yra itin turtingo ir kartais kaprizingo savininko užgaidoje ir dažnai turi spręsti tas pačias problemas, su kuriomis susiduria skirtingi savininkai. Darbuotojai turi prisitaikyti prie strateginių pokyčių, dažnai vadinamų „restruktūrizavimu“. Jie stebi, kaip atleidžiami jų kolegos, senka ištekliai ir kenčia žurnalistika. Be to, visada baiminamasi, kad savininkas staiga gali nuspręsti, kad jo pomėgis turi užsidirbti tikrų pinigų ir dėl to imtis skausmingų priemonių arba tiesiog nusibosti ir parduoti įmonę.

Praėjusią savaitę „Axios“ reporteris Alexi McCammond buvo paskirtas „Teen Vogue“ vyriausiuoju redaktoriumi. Tačiau dabar yra skundų dėl anti Azijos tviterių, kuriuos ji paskelbė 2011 m. „Fashion Week Daily“ Aaronas Royce'as turi išsamią informaciją , ir daugiau nei 20 narių „Teen Vogue“ darbuotojai tviteryje paskelbė pareiškimą išreiškia susirūpinimą dėl nuomos.

Condé Nast, kuriai priklauso „Teen Vogue“, davė pareiškimą „The Daily Beast“ Maxui Tani, kuriame teigiama „Alexi McCammond buvo paskirtas „Teen Vogue“ vyriausiuoju redaktoriumi dėl vertybių, įtraukumo ir gilumo, kurį ji demonstravo per savo žurnalistiką. Per visą savo karjerą ji pasišventė būti marginalizuotų balsų čempione. Prieš dvejus metus ji prisiėmė atsakomybę už savo socialinės žiniasklaidos istoriją ir atsiprašė.

Tada Condé Nast pasidalino laišku kurį McCammondas išsiuntė personalui. McCammond rašė: „Labai apgailestauju dėl to, ką dėl manęs patyrėte per pastarąsias dvidešimt keturias valandas. Jūs matėte keletą įžeidžiančių, idiotiškų tviterių nuo tada, kai buvau paauglys, kurie puoselėjo žalingus ir rasistinius stereotipus apie Azijos amerikiečius. Atsiprašiau už juos prieš daugelį metų, bet šiandien noriu būti aiškus: labai atsiprašau visų jūsų už sukeltą skausmą. Nėra pasiteisinimo tokiai kalbai. Esu pasiryžęs panaudoti pamokas, kurias išmokau kaip žurnalistas, siekdamas propaguoti įvairesnį ir teisingesnį pasaulį. Tie tviteriai – ne tai, kas esu, bet suprantu, kad praradau dalį jūsų pasitikėjimo ir stengsiuosi dvigubai sunkiai jį susigrąžinti. Noriu, kad žinotumėte, jog esu pasiryžęs stiprinti AAPI balsus visose mūsų platformose ir remdamasis novatorišku, įtraukiu darbu, šis titulas žinomas visame pasaulyje.

McCammondas buvo kylanti žurnalistikos žvaigždė. Vos 27 metų ji turi didelę Baltųjų rūmų darbo patirtį, o vėliau gavo vyriausiosios redaktorės darbą „Teen Vogue“. Naujienos apie rasistinius tviterius nėra naujiena. McCammond atsiprašė 2019 m. lapkritį, kai pašalino aptariamus tviterius. Žinoma, Condé Nast turėjo tai žinoti prieš pasamdydama ją.

McCammond vardas taip pat neseniai pasirodė naujienose, kai jos vaikinas T.J. Ducklo atsistatydino iš prezidento Joe Bideno spaudos sekretoriaus pavaduotojo pareigų po to, kai pagrasino „Politico“ žurnalistui, kuris kūrė istoriją apie Ducklo santykius su McCammond ir galimą interesų konfliktą.

• Prezidentas Bidenas ketvirtadienio vakarą kreipsis į tautą geriausiu laiku, minėdamas vienerių metų COVID-19 uždarymo metines. Pirmadienį per savo spaudos konferenciją Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Jen Psaki sakė: „Jis aptars daugybę aukų, kurias Amerikos žmonės atnešė per pastaruosius metus, ir didžiulius nuostolius, kuriuos patyrė bendruomenės ir šeimos. Prezidentas žiūrės į priekį, pabrėždamas vaidmenį, kurį amerikiečiai atliks įveikdami virusą ir grąžindami šalį į normalią padėtį.
• Katie Couric yra paskutinė kviestinė laidos „Jeopardy“ vedėja. Ji veda šią ir kitą savaitę.
• Apie tai praneša „New York Post“ sporto žiniasklaidos apžvalgininkas Andrew Marchandas kad „Fox Sports“ pasamdė buvusį Oklahomos universiteto futbolo trenerį Bobą Stoopsą, kuris pakeis Urbaną Meyerį savo koledžo futbolo priešžaidinėje laidoje „Big Noon Kickoff“. Meyeris buvo pasamdytas NFL Džeksonvilio „Jaguars“ vyriausiuoju treneriu.

• „New York Times“ Danny Hakimas, Maggie Astor ir Jo Becker su „Linkolno projekto paslaptys, šalutiniai pasiūlymai ir skandalai“.
• „The Undefeated“ Williamas C. Rhodenas prisimena 50-ąsias vienos iš geriausių visų laikų bokso rungtynių metines. „Ali-Frazier buvo daugiau nei kova, tai buvo mano, kaip juodaodžio, pabudimo dalis.
• FiveThirtyEight's Nathaniel Rakich su „4 būdai, kaip galėtų pasirodyti Andrew Cuomo politinė ateitis“.

Turite atsiliepimų ar patarimų? Siųskite Poynter vyresniajam žiniasklaidos rašytojui Tomui Jonesui el. paštu.

• Atveskite „Poynter“ ekspertą
• Įdarbinti? Skelbti darbus „Media Job Board“ – parengė „Poynter“, redaktorius ir leidėjas bei Amerikos laikraščiai.
• TV Power Reporting Academy (internetinis seminaras) – terminas pratęstas! Kreipkitės iki kovo 11 d
• Įvairovė pagal mokymo programą (internetinis seminaras) – pateikti paraišką iki kovo 19 d