Kas nutiko 2020 m. rinkimuose ir kas toliau vyksta politinėse apklausose?

Balsavimas yra priemonė, padedanti išlaikyti tautos demokratinius patikrinimus ir pusiausvyrą. Jei ji neveikia arba ja nepasitiki, pati demokratija yra silpnesnė.

Rinkimų darbuotojas antspauduoja balsavimo elektroniniu paštu biuletenį, kurį rinkėjas atmetė, prieš įdėdamas jį į oficialią balsavimo dėžę prieš Majamio Deido apygardos rinkimų taryboje pirmadienį, 2020 m. spalio 26 d., Doral, Fla. ( AP nuotrauka / Lynne Sladky)

Nors atrodo, kad politiniai apklausų vykdytojai išsprendė problemas nuo 2016 m., remdamiesi valstijos lygio duomenimis, dėl kurių Viskonsino ir Mičigano valstijose buvo praleista, tačiau jie galėjo sukelti naujų problemų, dėl kurių Floridoje, Džordžijos valstijoje, Šiaurės Karolinoje ir Ohajo valstijoje buvo praleista.

Mėlyna banga, kurią tiek daug prognozavo, nepasitvirtino.

Tikrai, kaip ir 2016 m., bus dar vienas gilus pasinerimas į tai, kas įvyko ne taip.

Tačiau čia yra keletas klausimų, kuriuos tikriausiai užduos apklausų vykdytojai. Didžioji dalis to kyla iš Davido Dutwino, Čikagos universiteto NORC vyresniojo viceprezidento ir buvusio JAV prezidento. Amerikos viešosios nuomonės tyrinėtojų asociacija .

Žirgų lenktynių apklausa yra unikali, nes mokslininkai klausia žmonių, ką jie ketina daryti arba ką jie planuoja daryti. Anksčiau 10–20 % žmonių, sakiusių, kad ketina balsuoti, nebalsavo, o mažesnė grupė – 10–15 % žmonių, kurie sakė, kad neketina balsuoti, iš tikrųjų balsavo.

Tie modeliai gali būti išjungti, sakė Dutwinas.

Be to, kai prognozuojamas didelis rinkėjų aktyvumas, dauguma modelių įvertina demokratų svyravimą pagal ankstesnį rinkėjų elgesį. Ta prielaida taip pat gali nebegalioti. Tačiau sunku pasakyti, kol nesuskaičiuoti visi balsai.

„Entuziazmas buvo nenuoseklus rinkėjų aktyvumo prognozė, todėl vertiname jį su druska“, – sakė Dutwinas.

Įvairiose valstijose gali būti įvairių priežasčių, dėl kurių balsuojama. Akivaizdu, kad Floridoje apklausų vykdytojai praleido daug ispanakalbių rinkėjų Majamio rajone, kurie atsiskyrė už prezidentą Donaldą Trumpą, sakė Dutwinas.

Įdomu tai, kad Dutwinas atkreipė dėmesį į tai, kad Arizonoje (ir Minesotoje) balsavime buvo per mažai demokratų balsų.

Ajovoje apklausų bendrovės „Selzer & Company“ prezidentė Ann Selzer primygtinai smogė Trumpui +7 taškų pergalė kai beveik visose kitose apklausose buvo rodomas lygiasis.

Nuo 2016 metų prezidentas Trumpas ir kiti respublikonai ne kartą yra sakę, kad apklausų vykdytojais, taip pat ir žurnalistais, pasitikėti negalima. Tai gali turėti įtakos tam, kas atsakys į apklausas. Jei Trumpo šalininkai rečiau reaguotų į apklausas, matavimai būtų nepatikimi.

„Sunku ištaisyti tokį reiškinį“, - sakė Dutwinas.

Po 2016 m. apklausų pramonė giliai pasinėrė į tai, kas nutiko, ir paskelbė ši ataskaita kaip priemonė atkurti patikimumą ir skatinti geriausią praktiką. Tikėtina, kad panašus egzaminas bus atliktas, kai bus nuspręsta dėl visų lenktynių.

Apklausos, kaip ir žurnalistika, yra įrankis, padedantis išlaikyti tautos demokratinius patikrinimus ir pusiausvyrą. Jei ji neveikia arba ja nepasitiki, pati demokratija yra silpnesnė.

„Poynter“ visą parą teikia 2020 m. rinkimų aprėptį ir analizę. Sekite mūsų tiesioginiame tinklaraštyje daugiau.