Tiesioginis dienoraštis, antra diena: 2020 m. prezidento rinkimų žiniasklaida

Žiniasklaida šiais metais buvo labai svarbi, nes balsavimas paštu perkelia rinkimų dieną į rinkimų dienas. Čia yra žymiausių darbų apibendrinimas.

Nepartinis rinkimų varžovas Richardas Saadas stebi rinkimų inspektorius, kurie antradienį pradeda skaičiuoti biuletenius rinkimų dieną Voreno miesto Rotušėje, Mičigano valstijoje, Makombo grafystėje. (AP nuotrauka / Davidas Goldmanas)

Kaip buvo prognozuota, dėl eksponentinio balsavimo paštu skaičiaus padidėjimo rinkimų rezultatai buvo paskelbti antrą dieną, o skaičiavimas mūšio lauko valstijose tikriausiai tęsis dar kelias dienas. Poynter yra čia, kad dokumentuotų reikšmingą žiniasklaidos nušvietimą visą dieną.

Matote ką nors, ką turėtume žinoti? Patarimus siųskite adresu paštu . Norėdami pamatyti svarbiausius vakarykščio pranešimo momentus, paspauskite čia .

Šioje 2019 m. spalio 22 d. failo nuotraukoje Gayle King dalyvauja 2019 m. moterų žiniasklaidos apdovanojimuose, kuriuos rengia The Women’s Media Center Mandarin Oriental New York Niujorke. Karaliui gresia grasinimai mirtimi po socialinių tinklų atsakomųjų reakcijų, sukeltų pokalbio su pensininke WNBA žvaigžde Lisa Leslie, susijusio su velioniu Kobe Bryantu. (Nuotrauka Christopher Smith / Invision / AP, failas)

Kaip „The Cohort at Poynter“ redaktorius, noriu sekti moteris žiniasklaidoje. Žinodamas, kad CBS ir PBS transliacijas eteryje ves ponios, vakar visą naktį skyriau ypatingą dėmesį tiems televizijos tinklams. Dominavo CBS inkarai Norah O'Donnell, Margaret Brennan ir Gayle King (prie kurių prisijungė Johnas Dickersonas ir Edas O'Keefe'as). Ir atrodo, kad jie nuoširdžiai sutaria, o tai bent jau šį įsitempusį žiūrovą nuramino.

O'Donnellas prisidėjo daugiau informacijos nei vykdydamas reklamines pertraukas, kaip per visą naktį turėjo daryti kiti pagrindiniai inkarai. Brennan priminė žiūrovams, kaip koronavirusas paveikė viską šiuose rinkimuose. O Kingas uždavė klausimus, į kuriuos žiūrovai norėjo gauti atsakymus: kaip Cindy McCain ir Beyoncé Biden pritarimai paveikė rinkėjus Arizonoje ir Teksase? Kodėl kai kurie rajonai pasirodė kitaip nei tikėtasi? Visą laiką Kingas nukreipė pasakojimą į apgalvotą pokalbį, kuris padėjo žiūrovams geriau suprasti.

Tai nenuostabu, nes Kingas yra puikus, laiko patikrintas žurnalistas, daug dirbantis, ramus ir kalbantis kaip normalus žmogus. Bet kai šiandien ją paieškojau „Google“, radau tik straipsnius apie tai, kaip jos sriuba greitai privedė prie savo firminės geltonos suknelės. Žinoma, pati King vakar paskelbė apie tai „Instagram“. Tačiau ji taip pat varginančias valandas praleido informuodama Amerikos visuomenę apie šiuos rinkimus – kartu su daugeliu kitų sunkiai dirbančių žurnalistų – ir aš manau, kad tai svarbiau.

— MEL GRAU, „Poynter“ vyresnysis produktų specialistas (16:33 rytų)

Kalbant apie rinkimų reportažus, žiūrovai pasirinko patogų maistą. Ką tai reiškia? Pasak Nielsen, dauguma žiūrovų antradienio vakarą pasirinko žiūrėti kabelinių tinklų naujienas, o ne tinklus. „Fox News“ pirmavo visiems tinklams geriausiu laiku (nuo 8 iki 23 val. rytų) ir vidutiniškai žiūrėjo 13,63 mln. Po jos sekė CNN (9,08 mln.) ir MSNBC (7,31 mln.). Po trijų kabelinių naujienų lyderių atsidūrė įprasti tinklai: ABC (6 mln.), NBC (5,6 mln.) ir CBS (4,3 mln.).

– TOMAS JONESAS, Poynterio vyresnysis rašytojas (16:08 rytų)

Amerikos paauglių tėvų dėmesiui: socialinėje žiniasklaidoje ir toliau plintant dezinformacijai apie rinkimus, galite nerimauti dėl to, su kuo jūsų vaikai susisieks internete. Tai sąžininga. Tu turėtum būti. Bet žinote, kas baisiau? Leiskite paaugliams praleisti laiką internete, neapginkluodami jų įrankiais, kad galėtų atskirti, kas jų laiko juostoje yra tiesa ir kas melas.

Štai keletas patarimų, kuriais šiandien tėvai gali pasidalinti su savo paaugliais, kai laukiame rinkimų rezultatų.

— ALEXA VOLLAND, „MediaWise“ daugialypės terpės reporteris (16:04 rytai)

NBC News Chuckas Toddas antradienio vakarą. (Suteikimas: NBC News)

Ar šie žmonės kada nors miega? Tai klausimas, kurį mes visi turėjome, kai įsijungėme į šios rinkimų dienos aprėptį tinkle. Tęsinys.

Daugelis matė tokius inkarus kaip NBC Lesteris Holtas ir ABC George'as Stephanopoulosas, kai vėlų antradienio vakarą išjungė televizorių, o paskui vėl pamatė juos trečiadienio rytą įsijungę televizorių.

Atrodė, kad eteryje transliuojamos asmenybės visuose tinkluose buvo stiprios net vidury nakties, net po 16 ar 17 valandų buvimo eteryje. Praėjusią savaitę Holtas man pasakė, kad atsineša papildomą kostiumą, o trečiadienio rytą persirengė tuo kostiumu.

Mes rašėme daugiau apie kaip eterio asmenybės čia laikosi .

– TOMAS JONESAS, Poynterio vyresnysis žiniasklaidos rašytojas (15:11 rytų)

Tai buvo sunkus rytas Prezidentas Donaldas Trumpas socialiniame tinkle „Twitter“. . Nuo 10 val. ryto iki vidurdienio jis socialiniame tinkle „Twitter“ paskelbė penkis kartus ir tris savo įrašus pažymėjo kaip galimai „klaidinančius apie rinkimus ar kitą pilietinį procesą“. Jei grįšite į praėjusią naktį, pažymėtų tviterių skaičius padidės iki keturių. Tuo pačiu laikotarpiu, Joe Bidenas nebuvo pritaikytos jokios etiketės. Jo tviteriai veikia nemokamai.

„Twitter“ paskelbė Spalio mėn jame būtų žymima „tviteriai, skirti kištis į rinkimų procesą arba rinkimų rezultatų įgyvendinimą“. Ji taip pat nurodė, kad pažymės turinį, kuriame klaidingai teigiama, kad bet kuris kandidatas laimėjo. Idėja buvo sumažinti jo platinimą.

„Tweets su etiketėmis jau panaikinami naudojant mūsų rekomendacijų sistemas ir šie nauji raginimai suteiks asmenims daugiau konteksto etiketėmis pažymėtuose tviteriuose, kad jie galėtų priimti labiau pagrįstus sprendimus, ar jie nori juos sustiprinti savo pasekėjams“, – rašė bendrovė. a paštu .

Mes rašėme daugiau apie „Twitter“ veiksmai kovojant su dezinformacija per 2020 m. rinkimus čia .

— CRISTINA TARDÁGUILA, Tarptautinio faktų tikrinimo tinklo asocijuota direktorė (14:09 rytų)

Rinkimų dieną, antradienį, 2020 m. lapkričio 3 d., Kenosha mieste, Visuomenės valstijoje, rinkimų dieną Kenosha savivaldybės pastate apklausos darbuotojai išrūšiuoja išankstinius ir neatvykusius balsavimo biuletenius (AP nuotrauka / Wong Maye-E)

Nors atrodo, kad politiniai apklausų vykdytojai išsprendė problemas nuo 2016 m., remdamiesi valstijos lygio duomenimis, dėl kurių Viskonsino ir Mičigano valstijose buvo praleista, tačiau jie galėjo sukelti naujų problemų, dėl kurių Floridoje, Džordžijos valstijoje, Šiaurės Karolinoje ir Ohajo valstijoje buvo praleista.

Mėlyna banga, kurią tiek daug prognozavo, nepasitvirtino.

Tikrai, kaip ir 2016 m., bus dar vienas gilus pasinerimas į tai, kas buvo negerai atliekant apklausą. Ir dar per anksti daryti plačius apibendrinimus, nes balsai dar net nesuskaičiuoti.

Bet Štai keletas klausimų, kuriuos tikriausiai užduos apklausų vykdytojai .

– KELLY McBRIDE, Craig Newmark etikos ir lyderystės centro vyresnysis viceprezidentas ir pirmininkas (12:25 rytų)

Žiniasklaida vaidina pagrindinį vaidmenį skelbiant JAV rinkimus. Poynter padeda suprasti visą tą aprėptį. Palaikykite mūsų žiniasklaidos reportažus čia .

Žmonės, gyvenantys mažiausiai 25 šalyse, šiandien gali skaityti naujienas, kad JAV vis dar neišrinko prezidento, ir klausia savęs: „Kodėl Jungtinės Valstijos nenaudoja elektroninių biuletenių kaip mes?

Tose 25 šalyse rinkimų rezultatai gaunami per kelias valandas, nes balsai renkami elektroniniu būdu, o ne popieriuje. Ir atminkite, kad elektroninis balsavimas nėra balsavimas internetu – tai tiesiog greitesnis balsų skaičiavimo būdas.

Amerikiečiai buvo priversti nepasitikėti elektroniniu balsavimu. Tačiau praleisti šiek tiek laiko mokytis apie tarptautinę patirtį gali padėti pakeisti šį suvokimą. Indijoje ir Brazilijoje rezultatai iki šiol buvo labai teigiami. Skaitykite daugiau apie tai, kaip elektroninis balsavimas veikia kitose šalyse ir kaip jie užkerta kelią sukčiavimui .

— CRISTINA TARDÁGUILA, Tarptautinio faktų tikrinimo tinklo asocijuota direktorė (12:22 rytų)

Jonas Meachamas, tiesa, pasirodo trečiadienio laidoje „Today“. (Suteikimas: NBC News)

Nežinome, kas laimės šiuos rinkimus, bet žinome štai ką: gyvename susiskaldžiusioje šalyje. Kas laimės šiuos rinkimus, laimės skustuvo persvara, o ateinančios dienos, savaitės, mėnesiai ir metai nebus lengvi su tokiu padalijimu ir poliarizacija.

Kad būtų aišku, susiskaldžiusi šalis nėra jokia naujiena, kaip šio ryto NBC laidoje „Today“ paaiškino prezidento istorikas Jonas Meachamas.

„Mes visada buvome susiskaldę“, - sakė Meachamas. „Mes buvome suskirstyti į patriotus ir torius, šiaurę ir pietus, agrarinius ir pramoninius, izoliacionistus ir intervencijas. Skirstymas yra demokratijos deguonies dalis. Jei visi susitartume dėl visko, tai nebūtų demokratija.

Tačiau susiskaldymas dabar atrodo gilesnis nei bet kada.

„Skirtumas yra tas, ir tai kelia didžiulį nerimą, kad daugelis žmonių, atrodo, atsisakė savo galimybių persigalvoti, jei aplinkybės rodo, kad tai turėtų daryti“, – sakė Meachamas. „Ir mes visi tai darome savo gyvenime. Mes visi gyvename gyvenimus, tikėkimės, kur mokomės, augame ir keičiamės. Įdomu tai, kad politiniu požiūriu, atrodo, sustabdėme tuos pajėgumus. Ir tai yra mūsų komanda, teisinga ar neteisinga, po velnių ar vandens. Ir gali ateiti pragaras ir didelis vanduo. Mano pačios nuomonė tokia, kad turėtume būti ramūs, laikytis įstatymų. Rinkimai nesibaigia tą naktį, kai žmonės nori išeiti iš eterio ir eiti miegoti. Ta prasme tai nėra neįprasta. Taigi vadovaukimės savo akimis ir vadovaukimės sveiku protu.

Meachamas teigė, kad artimiausiomis dienomis daug kas priklausys nuo to, kaip prezidento šalininkai reaguos į prezidento elgesį.

„Jūs negalite būti už demokratiją žmonėms, su kuriais sutinkate, ir prieš, jei nesutinkate“, - sakė Meachamas. „Tačiau šalyje galioja teisinė valstybė. Yra procesas, kuris mums gana gerai pasitarnavo du su puse šimtmečio. Ir aš manau, kad čia daug žmonių turi vadovautis savo sąžine. Jie turi naudotis savo širdimi ir protu, kai stebi, kas bus artimi, arti rinkimai.

Laidos „Šiandien“ vedėja Savannah Guthrie pridūrė, kad kiekvienas amerikietis turėtų skirti laiko bent jau pagalvoti apie tuos, kurie balsavo už kitą kandidatą.

„Demokratijos neveikia be empatijos“, - sakė Meachamas. „Jei negalime matyti vienas kito kaip kaimynų, o ne priešų, mums nepavyks.

– TOMAS JONESAS, Poynterio vyresnysis žiniasklaidos rašytojas (11:38 rytų)

Vienas iš būdų, kuris patinka faktus tikrinančioms organizacijoms PolitiFact ir Vadovauti istorijos įvertinti, ar tikrinti faktus reiškia atsižvelgti į teiginio reikšmę ir ar jis gali pakenkti. Greitis taip pat vaidina svarbų vaidmenį. Joan Donovan, Harvardo universiteto Šorenšteino žiniasklaidos, politikos ir viešosios politikos centro tyrimų direktorė, rugsėjo mėnesio dienoraščio įraše sakė, kad veikiant greitai Svarbu užkirsti kelią klaidingiems pasakojimams įsitvirtinti viešajame diskurse.

Tai buvo akivaizdu trečiadienio rytą, kai naujienų organizacijos greitai paneigė prezidento melą apie lenktynių baigtį. NPR Steve'as Inskeepas ir Rachel Martin greitai ir nedviprasmiškai ryto naujienų apžvalgos podcast'e „Up First“ sakė, kad prezidento teiginiai yra klaidingi. „New York Times“. ir Washington Post taip pat skubėjo pataisyti prezidentą. FiveThiryEight rinkimų podcast'as taip pat netruko pastebėti, kad tokio prezidento pareiškimo buvo tikimasi, nes šeimininkai likusius neapsispręstus konkursus įtraukė į kontekstą.

Turime nueiti ilgą kelią, kol bus nuspręstas prezidento rinkimų nugalėtojas, ir siekdamos išvengti žalos, naujienų organizacijos suskubo priminti tai visuomenei.

– HARRISONAS MANTAS, Tarptautinio faktų tikrinimo tinklo reporteris (10:50 rytų)

Praėjusią naktį, kai amerikiečiai su nerimu laukė (ir laukia šiandien), ar bus paskelbtas kitas JAV prezidentas, socialiniame tinkle „Twitter“ prasidėjo triukšmas dėl termino „lotynų kalbos balsavimas“. Lotynų Amerikos žurnalistai išreiškė nuovargį dėl televizijos žinovų ir tviterinių žinučių, kurios sujungė jų įvairias bendruomenes į vieną kategoriją, ypač po to, kai paaiškėjo, kad konservatyvūs Kubos ir Amerikos rinkėjai ir kitos Lotynų Amerikos grupės Majamio Deido apygardoje didelis antplūdis prezidentui Donaldui Trumpui . Be to, aš taip pat kalbėjau apie šią temą, nes tai mane, kaip pirmosios kartos amerikietį, reporterį, nusivylė. Mano tėvai abu gimė Dominikos Respublikoje ir abu dešimtmečius yra JAV piliečiai. Jų patirtis labai skiriasi nuo lotynų, kilusių iš kitų šalių, nes kiekviena šalis turi savo unikalią ir sudėtingą istoriją bei kultūrą.

„Los Angeles Times“ Esmeralda Bermudez, pasakojimų pasakotoja, žinoma dėl savo niuansuotų reportažų apie lotynų amerikiečių gyvenimą, antradienio vakarą pasidalijo ilga ir giliai rezonansine tema.

„Juokinga, kad 2020-aisiais šiai šaliai vis dar reikia priminti, Sezamo gatvės stiliumi, kad lotynų amerikiečiai nėra monolitas, o lotynų balsas yra miražas“, – prasidėjo gija. „Šis klaidingas supratimas kyla iš to, kaip mažai varginate mus pažindami, kaip paviršutiniškai mus nušviečiate ir kaip mūsų nėra redakcijose.

Bermudezas, gimęs Salvadore ir užaugęs Los Andžele, suskirstė tai į atskiras kategorijas, tarp jų – geografiją, religiją ir odos spalvą. Atrodė, kad jos siūlas tikrai rezonavo su kitais Latino žurnalistais:

Juokinga, kad 2020-aisiais šiai šaliai vis dar reikia priminti, Sezamo gatvės stiliumi, kad lotynai nėra monolitas, o lotynų balsas yra miražas. Šis klaidingas supratimas kyla iš to, kaip mažai varginate mus pažindami, kaip paviršutiniškai mus nušviečiate ir kaip nesame naujienų skyriuose.

– Esmeralda Bermudez (@BermudezWrites) 2020 m. lapkričio 4 d

Kiti nusivylimo tviteriai:

Lyg visa šalis šį vakarą staiga suprato, kad lotynų balsavimas nėra monolitinis, o priešingas kompleksas – KAIP KAKOME NUO amžių.

– Marcela E. García (@marcela_elisa) 2020 m. lapkričio 4 d

Man patinka visi Lotynų Amerikos balsavimo ekspertai mano laiko juostoje ir jų nuomonė apie tai, kaip kilmės šalis lemia politinę pirmenybę. Čia primenu žmonėms, kad du trečdaliai Lotynų Amerikos rinkėjų, kaip dabar gimę JAV, o ne pirmosios kartos imigrantai.

- Enrique Acevedo (@Enrique_Acevedo) 2020 m. lapkričio 4 d

Latinos nėra monolitas Latinos nėra monolitas Latinos nėra monolitas

– Karen Yi (@karen_yi) 2020 m. lapkričio 4 d

MSNbc kalbanti galva per segmentą apie nacionalinį lotynų šalių balsavimą (tik vienas lotynų kalba skydelyje btw) ką tik pavadino dalį Meksikos amerikiečių elektorato Teksase kaip „trečiosios ar ketvirtosios kartos imigrantus“, ir man tiesiog sugedo smegenys.

– Fidelis Martinezas (@fidmart85) 2020 m. lapkričio 4 d

Paskelbus 10 istorijų apie „lotynų Amerikos balsavimą“ likus 2 savaitėms iki lapkričio 3 d. po to, kai nepavyko tinkamai aprėpti demografinių rodiklių per ilgesnį laikotarpį, būtent taip atsidursite šioje situacijoje. https://t.co/A3X96b8tIB

– Mariana Alfaro (@marianaa_alfaro) 2020 m. lapkričio 4 d

Ar norite suprasti „lotynų kalbos balsavimą?

Pasamdykite daugiau lotynų. Reklamuoti Latinos. https://t.co/bXf7YksED3

– Josefa Velasquez (@J__Velasquez) 2020 m. lapkričio 4 d

Ricardo Lopezas, vyresnysis politikos reporteris Minesotos reformatorius , nepriklausoma ir ne pelno siekianti naujienų organizacija, tviteryje paskelbė, kad praėjusią naktį išgirdo „rimtai gėdingą prastą lotynų ir jų balsavimo modelių analizę“. „Jei būsite nustebinti lotynų kalbos balso, tai reiškia, kad jums reikia daugiau Lotynų Amerikos žurnalistų“, – tviteryje parašė jis.

– AMARIS CASTILLO, „Poynter“ bendradarbis (10:20 ryto)

Šios savaitės pradžioje keli vietinių laikraščių redaktoriai sutiko atsiųsti man trečiadienio pirmuosius puslapius, kai tik jie bus baigti. Kai kuriuose buvo įspėjimas: dėl ankstyvo spaudos laikų ir dėmesio skaitmeninei auditorijai šiose srityse rezultatai gali neatspindėti. Šį rytą jie puikiai atspindi rezultatų laukimą ir šalies nuotaikas. Čia yra frontų rinkinys iš JAV ir likusio pasaulio.

– KRISTEN HARE, „Locally“ redaktorė (9:30 ryto)

Iš šio ryto Poynterio pranešimo su Tomu Jonesu:

Nėra taip, kad mes nebuvome įspėti.

Nėra taip, kad pastarąsias kelias savaites mums nebuvo pasakyta, kad rinkimų diena bus panašesnė į rinkimų savaitę.

Taigi, kai atsibundame šį trečiadienio rytą ir vis dar nesame tikri, kas bus kitas prezidentas, neturėtume stebėtis.

Ir vis dėlto mes čia: nusivylę, sunerimę, įtempti ir vis dar nežinome ne tik, kas bus prezidentas, bet ir kada jis bus pavadintas.

„Mes šliaužiosime“, – anksti ryte sakė Chuckas Todas iš NBC News.

Laukiame, kol balsai bus susumuoti keliose valstijose, ir dar kartą abejojame apklausomis, atmetame prognozes ir galvojame, kuo visa tai baigsis.

Tačiau būtent to ir tikėjomės. Arba turėjo tikėtis.

Vos po vidurnakčio CNN atstovas Jake'as Tapperis pasakė: „Man atrodo, kad mes jau seniai kalbėjome, kad visko gali nutikti, ir tai iš tikrųjų ateis į šias tris valstijas – Pensilvaniją, Viskonsiną ir Mičiganą – ir kad mes tikriausiai nesužinosiu, kas laimėjo tas valstijas, nes rinkimų naktį vyko išankstinis balsavimas ir visa tai vyksta. Tačiau vis tiek atrodo, kad žmonės mūsų negirdėjo, kai mes jiems tai sakydavome ankstesnėmis savaitėmis.

Galbūt taip yra todėl, kad mes apskritai esame nekantrus visuomenė. O gal tikrai netikėjome perspėjimais, kad tai užtruks ilgiau nei paprastai. Deja, mes vis dar turėsime būdų, kaip elgtis, jei šis reikalas baigtųsi teisme.

Pasirodydamas MSNBC, buvęs Obamos kampanijos vadovas Davidas Plouffe'as sakė: „Tai bus tikrai labai bjaurios 24–72 valandos, ko mes niekada nematėme Amerikos istorijoje“.

O apie prezidentą Donaldą Trumpą, abejojantį rinkimų pagrįstumu?

„Tai labiau žievė nei įkandimas“, - sakė Plouffas, - bet vis tiek bus tikrai sunku žiūrėti.

Pasirodo, tai taip pat buvo daug kąsnio, kaip papasakosiu toliau.

Prisimeni, kokie beprotiški buvo 2000 m. rinkimai dėl Floridos? „Fox Business“ atstovas Neilas Cavuto 2020 m. rinkimus išdėstė taip: „Tai gali būti šešis kartus daugiau nei šešiose valstijose“.

Eik čia norėdami perskaityti visą informacinį biuletenį.

Iš šio ryto Covering COVID-19 naujienlaiškio iš Poynter vyresniojo fakulteto Al Tompkins:

Kol tauta stebi balsų skaičių, nenuleiskite akių nuo kitų svarbių naujienų.

Tu gali šiandien tiesiogiai klausykite Aukščiausiojo Teismo posėdžio tai gali turėti didelių pasekmių ne tik tos pačios lyties porų teisėms, bet ir religinėms institucijoms, kurios nori turėti galimybę diskriminuoti kitus, kai tai susiję su religiniais įsitikinimais.

Šiandien byla teisme kilęs iš Filadelfijos, kur miestas nustojo nukreipti vaikus, kuriems reikia globos, į katalikų socialines tarnybas, kai miestas sužinojo, kad CSS atsisakė apgyvendinti vaikus su tos pačios lyties poromis. Iki tol, kol miestas sužinojo apie tokią praktiką, katalikų socialinės tarnybos dešimtmečius buvo viena patikimiausių miesto sutarčių agentūrų.

„USA Today“ pateikia santrauką apie tai, kas yra pavojuje:

Ginčas supriešina Konstitucijoje įtvirtintą religijos laisvės garantiją su vyriausybės draudimais diskriminuoti. Teismui susidūrus su panašia byla 2018 m., kurioje dalyvavo a Kolorado kepėjas, kuris atsisakė sukurti vestuvinį tortą dėl tos pačios lyties poros paskelbė nedidelį nutarimą, kuriuo nepavyko išspręsti klausimo.

Šį kartą pridėta Teisėjo padėjėja Amy Coney Barrett suteikia teismo konservatoriams 6-3 balsų dauguma , sukeldamas pavojų 30 metų senumo Aukščiausiojo teismo precedentui, dėl kurio religinėms grupėms buvo sunku išvengti neutralių įstatymų, taikomų visiems. Keli teisėjai trokšta panaikinti precedentą – ironiška, 1990 m. parašė konservatorius. Teisėjas Antoninas Scalia .

Gali būti, kad tai gali turėti daug platesnių pasekmių, jei teismo sprendimas nukryptų už siaurų šios bylos ribų ir plačiau sprendžiamas religijos laisvės ir diskriminacijos klausimas.

NBC News paaiškina :

Carlosas Ballas, Rutgerso teisės mokyklos profesorius ir knygos „Pirmasis pakeitimas ir LGBT lygybė: ginčytina istorija“ autorius teigė, kad „galimas poveikis yra didžiulis“.

„Jei Aukščiausiasis Teismas nuspręs, kad religinės organizacijos turi konstitucinę teisę būti atleistoms nuo antidiskriminacinių įstatymų, kai jos gauna valstybės pinigus tam tikrai veiklai vykdyti, pavyzdžiui, globojamų vaikų apgyvendinimui pas globėjus, tai labai apribos religinių organizacijų poveikį ir veiksmingumą. pilietinių teisių įstatymai“, – sakė Ball. „Jis iš esmės leis kiekvienam, turinčiam religinį pagrindą diskriminuoti, teigti, kad pagal konstituciją jiems netaikomi civilinių teisių įstatymai.

„SCOTUSBlog“ atlieka savo įprastą fantastišką darbą kad padėtų jums išspręsti bylą.

Eik čia norėdami perskaityti visą informacinį biuletenį.