Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

Aukščiausiasis Teismas šiandien nagrinės religijos laisvės ir diskriminacijos bylą

Naujienlaiškiai

Be to, kaip galėtume atkurti santykius, kai suskaičiuojami balsai, kaip kalbėtis su žmonėmis, kurie tiki sąmokslu, ir dar daugiau.

Aukščiausiasis Teismas vyksta rinkimų dieną, antradienį, 2020 m. lapkričio 3 d., Vašingtone. (AP nuotrauka / J. Scott Applewhite)

Apima COVID-19 yra kasdienis „Poynter“ instruktažas, kuriame pateikiamos istorijų idėjos apie koronavirusą ir kitos aktualios žurnalistams aktualios temos, kurias parašė vyresnysis fakultetas Al Tompkins. Prisiregistruokite čia, kad kiekvieną darbo dienos rytą jis būtų pristatytas į jūsų pašto dėžutę.

Kol tauta stebi balsų skaičių, nenuleiskite akių nuo kitų svarbių naujienų.

Tu gali šiandien tiesiogiai klausykite Aukščiausiojo Teismo posėdžio tai gali turėti didelių pasekmių ne tik tos pačios lyties porų teisėms, bet ir religinėms institucijoms, kurios nori turėti galimybę diskriminuoti kitus, kai tai susiję su religiniais įsitikinimais.

Šiandien byla teisme kilęs iš Filadelfijos, kur miestas nustojo nukreipti vaikus, kuriems reikia globos, į katalikų socialines tarnybas, kai miestas sužinojo, kad CSS atsisakė apgyvendinti vaikus tos pačios lyties porose. Iki tol, kol miestas sužinojo apie tokią praktiką, katalikų socialinės tarnybos dešimtmečius buvo viena patikimiausių miesto sutarčių agentūrų.

„USA Today“ pateikia santrauką apie tai, kas yra pavojuje:

Ginčas supriešina Konstitucijoje įtvirtintą religijos laisvės garantiją su vyriausybės draudimais diskriminuoti. Teismui susidūrus su panašia byla 2018 m., kurioje dalyvavo a Kolorado kepėjas, kuris atsisakė sukurti vestuvinį tortą dėl tos pačios lyties poros paskelbė nedidelį nutarimą, kuriuo nepavyko išspręsti klausimo.

Šį kartą pridėta Teisėjo padėjėja Amy Coney Barrett suteikia teismo konservatoriams 6-3 balsų dauguma , sukeldamas pavojų 30 metų senumo Aukščiausiojo teismo precedentui, dėl kurio religinėms grupėms buvo sunku išvengti neutralių įstatymų, taikomų visiems. Keli teisėjai trokšta panaikinti precedentą – ironiška, 1990 m. parašė konservatorius. Asocijuotas teisėjas Antoninas Scalia .

Gali būti, kad tai gali turėti daug platesnių pasekmių, jei teismo sprendimas nukryptų už siaurų šios bylos ribų ir plačiau sprendžiamas religijos laisvės ir diskriminacijos klausimas.

NBC News paaiškina :

Carlosas Ballas, Rutgerso teisės mokyklos profesorius ir knygos „Pirmasis pakeitimas ir LGBT lygybė: ginčytina istorija“ autorius teigė, kad „galimas poveikis yra didžiulis“.

„Jei Aukščiausiasis Teismas nuspręs, kad religinės organizacijos turi konstitucinę teisę būti atleistoms nuo antidiskriminacinių įstatymų, kai jos gauna valstybės pinigus tam tikrai veiklai vykdyti, pavyzdžiui, globojamų vaikų apgyvendinimui pas globėjus, tai labai apribos religinių organizacijų poveikį ir veiksmingumą. pilietinių teisių įstatymai“, – sakė Ball. „Jis iš esmės leis kiekvienam, turinčiam religinį pagrindą diskriminuoti, teigti, kad pagal konstituciją jiems netaikomi civilinių teisių įstatymai.

„SCOTUSBlog“ atlieka savo įprastą fantastišką darbą kad padėtų jums išspręsti bylą.

Kažkaip, kažkada Amerika turės rasti būdą, kaip kalbėtis su savimi be rėkimo, kaltinimų ir įtarimų. Gali būti, kad kitą dieną po balsavimo pabaigos bus per anksti, bet šiandien gali būti tinkama diena pradėti kalbėti apie tai, kaip būsime pasirengę kartu judėti pirmyn.

Noriu jus nukreipti į naujus tyrimus, kuriuose teigiama, kad maždaug pusė mūsų tiesiog nenori diskutuoti su kitais. Jei kyla nesutarimų dėl šių karštų mygtukų klausimų, dar mažiau žmonių nori dalyvauti diskusijoje. Reuters kalbėjosi su penkiais buvusio viceprezidento Joe Bideno šalininkais ir penkiais prezidento Donaldo Trumpo šalininkais ir tik nedaugelis sakė galįs numatyti, kad sugriuvę santykiai bus pataisyti.

Ši „Reuters“ istorija rodo kaip šie rinkimai išardė šeimas ir draugystes bei įtempė santuokas. Vienas sūnus pasakė mamai, kad ji nebelaiko jos savo mama, nes balsuoja už prezidentą Trumpą.

Ir įtampa atsiranda darbo vietose.

„Harvard Business Review“ nurodo kad šįryt apie 100 milijonų amerikiečių pasirodys darbovietėse ir daugumai ta akimirka bus pirmas kartas, kai jie bendraus su kitu asmeniu nuo praėjusios nakties. Kai kurie neabejotinai ims galvoti apie bendradarbius.

Paskambino grupė Dialogo projektas kalbėjosi su 5000 žmonių visame pasaulyje apie tai, kaip sunku kalbėti apie ginčytinus klausimus. Tyrimas parodė, kad amerikiečiai ne tik skiriasi dėl kandidatų, bet ir dėl vadinamųjų „trečiojo geležinkelio“ klausimų:

„trečiojo bėgio“ problemos apima politiką, rasinius santykius ir ginklų kontrolę. Daugiau nei 70% iš 1000 amerikiečių respondentų teigė, kad jiems sunku tomis temomis kalbėti su žmonėmis, kurių nuomonės gali būti priešingos. Maždaug 82% apklaustų amerikiečių taip pat teigė, kad žmonės turėtų būti pagarbesni pilietiniuose pokalbiuose.

Tačiau 50 % taip pat atsakė „ne aš“, kai buvo paklausti, ar jie būtų pasirengę investuoti daugiau laiko į tokį įsipareigojimą. Tik 25 % apklausos respondentų teigė, kad jie noriai aptarė karštųjų mygtukų problemas su asmeniu, kurio požiūris gali būti kitoks.

Amerikiečiai turi savo priežasčių pasitraukti nuo politinių diskusijų – nuo ​​seno įspėjimo, kad tokie pokalbiai niekada nieko neišsprendžia iki nerimą keliančios tikrovės, vienas amerikietis iš šešių pranešė, kad yra persekiojamas internete dėl politinės nuomonės. Vis daugiau žmonių pasitraukia nuo diskusijos, vakuumą užpildo tie, kurie turi kraštutinių pažiūrų, o pasmerkimo kilpa įgauna pagreitį, o dar daugiau piliečių pasitraukia iš pokalbio. Pagunda skleistis socialiniuose tinkluose, dažnai anonimiškai, tik padidina problemą.

Štai septynios rekomendacijos, paimta iš Dialogo projekto tyrimų , kuris gali padėti vadovams ir lyderiams įveikti užsitęsusio konflikto po rinkimų dienos iššūkius:

Netylėk – bendraukite. Rinkimai ir jų pasekmės bus dramblys kambaryje. Ją reikės spręsti.

Pripažinkite sunkumus. Veiksmingiausios iniciatyvos dėl pilietinio diskurso prasideda pripažinimu, kad šie pokalbiai gali būti sunkūs. Pripažinkite, kad žmonės aistringai vertina šias problemas ir kad kartais gali būti sunku suvaldyti šią aistrą arba kam nors išgirsti priešingas nuomones, kurios, jų nuomone, skiriasi ne tik politikos, bet ir pagrindinių vertybių atžvilgiu.

Aktyviai klausykite. Kiekvienas žmogus turi būti aktyvus klausytojas ir gerbti kitus. Svarbu priminti žmonėms, kad jie kalbėtų iš savo patirties, o ne kalbėtų kitų ar visos grupės vardu.

Modeliuokite norimą elgesį. Atminkite, kad streso metu darbuotojai atidžiai stebi lyderių žodžius ir veiksmus. Netgi atsitiktinis pokštas, kuris dažnai vyksta prieš asmeninius ar virtualius susitikimus, bus kruopščiai išnagrinėtas. Lyderiai, atsidūrę aistringose ​​diskusijose, turėtų kalbėti trumpai, atsispirti norui pertraukti, lygiai pasidalyti pokalbio laiką ir pabrėžti bendrąsias sritis.

Parodykite lyderystę per empatiją. Kitą dieną po rinkimų ir tikriausiai dar kelias dienas po jų bus laikas parodyti švelnesnius vadovavimo įgūdžius. Įsijauskite į iššūkį, su kuriuo galime susidurti norėdami išlaikyti ramybę, kai konfliktas po rinkimų išauga iki kulminacijos.

Atsispirkite pagundai būti biuro žinovu. Socialinė žiniasklaida ir kabelinės naujienos pavertė mus visus mėgėjais. Tačiau savo pačių prognozių ir analizės laikymasis, nors ir viliojantis kasdienės dramos, paskatins kitus daryti išvadas apie jus, kurios gali būti nenaudingos ir padidins, o ne sumažins politinę temperatūrą. To gali būti sunku visiškai išvengti, jei dirbate versle, kuriam gali turėti didelės įtakos rinkimų rezultatai arba pats netikrumas. Tačiau visų lygių lyderiai turėtų jį sumažinti.

Pakartokite pagrindines vertybes. Priklausomai nuo to, kaip susiklostė situacija, ypač jei kyla kokių nors pilietinių neramumų, taip pat gali būti naudinga pakartoti įmonės politiką dėl priekabiavimo, patyčių ir pan. ardančius ar nuodijančius darbo santykius.

Kaip pavyzdį, kaip galėtume kalbėtis su kolegomis, ši žinutė po 2016 m. rinkimų Duke universiteto Prezidentas Richardas Brodheadas vertas jūsų laiko.

Šioje 2020 m. gegužės 14 d. nuotraukoje asmuo vilki liemenę, palaikančią QAnoną protesto mitinge Olimpijoje, Vašingtone. (AP nuotrauka / Ted S. Warren)

„New York Times“ nuomonės rašytojas Charlie Warzelis kalbėjosi su mokyklomis ir tyrinėtojais kaip galėtumėte pasikalbėti su pažįstamais žmonėmis, kurie pasinerdavo į sąmokslo triušių duobes . Greitos pastabos:

  1. Paklauskite asmens, iš kur jis gavo informaciją.
  2. Sukurkite bendrą pagrindą, galbūt nurodydami, kad kai kurie sąmokslai yra tikri (Watergate'as, bažnyčios skandalai ir pan.). Tada atkreipkite dėmesį, kad visi jie buvo sukurti remiantis tvirtais, įrodomais įrodymais.
  3. Vien faktų patikrinimo nepakaks. Klausimų kėlimas yra mažiau bauginantis nei kėsinimasis į asmens „faktus“.
  4. Nediskutuokite „Facebook“, el. paštu ar tekstinėmis žinutėmis. Ekspertai teigia, kad tokie pokalbiai yra geriausi, kai jie vyksta asmeniškai, kai tonas ir veido išraiškos gali reikšti tiek daug.
  5. Tyčiojimasis ir barimas nekeičia nuomonės.
  6. Kai dialogas neturi galimybės pakeisti nuomonės ar padidinti supratimą, pasitrauk.
  7. Į kiekvieną pokalbį žiūrėk atvirai. Ko norėtumėte išmokti šio pokalbio metu? Kiek esate atviras naujoms tiesoms ar bent jau naujoms įžvalgoms apie tai, kodėl jūsų sąmokslu tikintis draugas galvoja taip, kaip jie?

Vienas dalykas yra išspręsti nesutarimus su šeimos nariais ir bendradarbiais. Tačiau pedagogai, ypač kolegijų pedagogai, sako, kad jų klasėse jaučiamas susiskaldymas yra apčiuopiamas. Čia yra vadovas, kuris gali padėti pedagogams pereiti prie sudėtingų pokalbių . Tai taip pat įdomi istorijos idėja žurnalistams, norintiems įvertinti kolegijos pokalbių temperatūrą praėjus kelioms dienoms po rinkimų.

Šioje 2020 m. gegužės 7 d. nuotraukoje pavaizduota freska „El Paso Strong“, nutapyta po 2019 m. rugpjūčio 3 d. šaudymo. (AP nuotrauka / Cedar Attanasio)

Tiek daug žmonių El Paso mieste, Teksase, mirė per pastarąsias kelias savaites jie suriedėjo į ketvirtą puspriekabę šaldytuvą kūnams laikyti. Paskutiniu skaičiavimu, buvo 85 palaikai, kuriuos dar reikia ištirti, kad būtų patvirtinta, jog pacientai mirė nuo COVID-19. Mirčių skaičius vis dar auga, o El Paso ligoninės ir intensyviosios terapijos skyriai yra sausakimši.

The New York Times Magazine sukūrė apgalvotą ir įžvalgų vaizdą 2020 m. pašto darbuotojai patyrė stresą. Pandemijos pradžioje pašto darbuotojai pristatydavo stambias tualetinio popieriaus ir vandens pakuotes. Daugelį įmonių sustabdęs virusas nesustabdė laiškų pristatymo, o USPS labai apsunkino jūsų pašto pristatymą.

Tada atėjo balsavimo paštu lavina, privertusi pašto darbuotojus dirbti pamainas iki 16 valandų ir septynias dienas per savaitę, o politikai, teigiantys, kad paštas praranda biuletenius, arba rinkėjai, įtariantys, kad paštas išmes jų biuletenius, buvo pikti. . Ir visa tai baigiasi prieš pat tai, ką paštas laikė įtemptu sezonu.

Galime pastebėti pandeminį nuovargį žmonių užsisako daugiau oro linijų skrydžių net kai COVID-19 atvejų daugėja. „Southwest“, „Alaska Air“, „American“ ir „JetBlue“ teigia, kad vis didėja susidomėjimas atostogų sezono kelionėmis, nors kai kurie iš jų gali būti studentai, grįžtantys namo iš koledžo.

Jei porinkiminėmis dienomis kils neramumų, tai bus dar vienas elementas per metus, kai daugelyje šalies vietų nerimą keliantis žmogžudysčių skaičius didėja. Baudžiamosios justicijos taryba teigia Žmogžudysčių skaičius per vasarą išaugo vidutiniškai 53 % 20 didžiųjų Amerikos miestų. „New York Times“ tai išdėstė taip :

Dideli miestai nuo Mineapolio iki Milvokio iki Niujorko ir net mažesnės bendruomenės, tokios kaip Lubbock, Teksasas ir Leksingtonas, Ky., susiduria su tuo pačiu niūriu modeliu, o kai kurios vietos, pavyzdžiui, Kanzasas, Mo. ir Indianapolis, nustato rekordus žmogžudysčių skaičius per vienerius metus. Filadelfijoje, kurią šią savaitę apėmė neramumai po policijos sušaudymo juodaodžiu, yra tarp miestų, kuriuose daugiausiai padaugėjo žmogžudysčių – 404 žmogžudystės šiais metais yra daugiau nei 40 procentų daugiau, palyginti su tuo pačiu praėjusių metų laikotarpiu.

Kriminologai, tiriantys žmogžudysčių skaičiaus augimą, atkreipia dėmesį į pandemijos poveikį viskam – nuo ​​psichikos sveikatos iki policijos darbo socialinio atitolimo metu, kai mažiau pareigūnų gali atlikti artimą ir asmeninį bendruomenės informavimo darbą nei įprastai. kartų padėjo sušvelninti smurtą. Ekspertai taip pat aiškina padidėjusį gaujų smurtą ir ginklų nuosavybės padidėjimą, įskaitant daugelio pirmą kartą ginklų savininkus.

Prezidentas Trumpas apkaltino daug smurto prieš demokratų merus bet žudynių rodikliai respublikonų vadovaujamuose miestuose - įskaitant Lubboką, Teksasą; Leksingtonas, Kentukis; ir Majamyje, Floridoje – taip pat 2020 m.

Šioje 2020 m. spalio 22 d. nuotraukoje Aviva Markowitz, kairėje, ir Rivka Alter mėgaujasi gėrimu apsauginiame burbule Lazy Bean Cafe Teaneck mieste, N.J. (AP nuotrauka / Seth Wenig, failas)

Restoranai pradėjo naudoti „valgomojo burbulus“, kurie iš esmės yra plastikinės palapinės virš lauko stalų . Ar jie veiksmingi ribojant koronaviruso plitimą?

Kaip ir daugelis gyvenimo klausimų, atsakymas yra „viskas priklauso“. Tai priklauso nuo to, kaip gerai jie vėdinami ir ar esate užsidarę burbule su virusu užsikrėtusiu žmogumi. Ekspertai teigia apie virusą turėtumėte galvoti taip, kaip apie dūmus. Jei visas valgomojo burbulas bus uždarytas, jame esantys žmonės gali būti veikiami viruso daug ilgiau nei valgydami gryname ore. Tačiau uždarumas taip pat riboja, kiek kitų jie gali būti veikiami.

Ir kai kuriose vietose kur restoranai išleisdavo pinigus valgomojo iglu, sveikatos apsaugos pareigūnai liepė nuspausti stabdžius dėl susirūpinimo dėl ventiliacijos.

Iš mūsų draugų Dalase:


Kalbant apie lauko žurnalistus, žurnalistus ir fotografus erzina nedaug kas labiau, kaip tik gavus atmintinę, kad naujienų salėje yra „karštas maistas“, bet niekas jo neišsiuntė įguloms... arba kad viskas baigta. pamaina baigiasi.

Grįšime rytoj su nauju COVID-19 leidimu. Prisiregistruokite čia, kad jis būtų pristatytas tiesiai į jūsų pašto dėžutę.