Ką sužinojau apie rašymą perskaičiusi Gretos Thunberg kalbą JT.

Greta Thunberg yra 16 metų švedų klimato aktyvistė. (AP nuotrauka / Mary Altaffer)

Vienas iš būdų išmokti rašymo strategijų – studijuoti sėkmingų kalbų tekstus. Bėgant metams aš nufotografavau Getisburgo adresą „I Have a Dream“ ir Baracko bei Michelle Obamos oratoriją. Pavyzdžiui, atkreipiu dėmesį, kad buvusi pirmoji ponia kartą priminė savo auditorijai, kad „gyvenu name, kurį pastatė vergai“. Taip apibūdindama Baltuosius rūmus, pabrėžiantį žodį „vergai“ ji įdėjo į pabaigą, kur tai turėjo didžiausią poveikį.

Jei kalbų rašytojas jai būtų parašęs: „Vergai pastatė namą, kuriame gyvenu“, Michelle Obama būtų turėjusi teisę pasamdyti kitą.

Žodinė kalbos raiška prieš rašytinį žodį lenkia, oi, gazilijonais metų. Ir prisiminkime, kad žodis „retorika“, kuris gali būti taikomas daugeliui išraiškos formų, kažkada pabrėžė sakytinį žodį – tarkime, Romos senatorių viešosios kalbos vartojimą įtikinėjimo tikslais.

SUSIJUSI ISTORIJA: Kodėl tai veikė: Obamos kalbos apie rasę retorinė analizė

Tiesą sakant, Michelle Obamos ir Linkolno bei MLK jaunesniojo naudotą pabrėžtinos žodžių tvarkos techniką daugiau nei prieš 2000 metų paskatino Romos pedagogas ir retorikas Kvintilianas.

Tai atveda mus prie 16-metės Gretos Thunberg, Švedijos aplinkosaugos aktyvistės, kuri neseniai pasakė trumpą kalbą – apie 500 žodžių – į JT klimato veiksmų viršūnių susitikimą Niujorke.

Negaliu vertinti jos mokslinių įrodymų. Manau, kad faktų tikrintojai jai sekėsi, be didelių pataisymų. Kritikai dešinėje tvirtino, kad ji yra kairiųjų pėstininkas ir negalėjo parašyti tokios kalbos. Bent vienas nuėjo taip toli, kad ją diskvalifikavo, nes ji serga Aspergerio sindromu.

Prieš pereinant prie pačios kalbos, norėčiau paneigti mintį, kad joks paauglys negalėjo parašyti tokio teksto. Teorija teigia, kad taip turi būti, drįsčiau teigti, SUAUGUSIO žmogaus darbas. Ji yra ne kas kita, kaip pilvakalbio manekenas. Tarkime, ginčo dėlei, kad kažkas kitas parašė kalbą arba padėjo jai ją parašyti. Jei tai yra diskvalifikacija, tai kiekvienas politikas, ištaręs sumanaus kalbų rašytojo žodžius, nusipelno būti nekalbamas.

Mokiau visų lygių rašytojus, įskaitant pradinių, vidurinių ir vidurinių mokyklų mokinius. Geriausių iš jų darbas buvo puikus, vertas publikacijos. Haslamo knygų parduotuvėje Sankt Peterburge, Floridoje, aptikau naudotą antologiją „Geriausias 2015 m. paauglių raštas“. Viduje radau Scholastic Art and Writing Awards laureatų darbus. Kūrinys apima keletą bendrų žanrų. Štai keletas geriausių negrožinės literatūros:

Catherine Gao, 16, San Chosė, Kalifornija:

„Prieš savaitę nejaukioje tyloje keturiasdešimt penkias minutes sėdėjau ant BART automobilio. Aplink mane sėdėjo dar trisdešimt nepažįstamų žmonių, kiekvienas uoliai darė tą patį: nieko. Pusė tuščiai žiūrėjo į automobilio sienas, kas kelias minutes sustodama pažvelgti į savo telefonus. Kita pusė švelniai knarkė, veidus daužydami į langus. Užmerkiau akis ir bandžiau dingti savo sėdynėje.

Maya Lew, 16 m., Niu Heivenas, Konektikutas:

„Tornadas sulaužė viską, išskyrus įrankius. Miestiečiai po kelių dienų nuo šoninių plokščių plėšė šliužus, sena mediena lupodavo kaip supuvę bananai. Upės vanduo prasiskverbė pro upelio sąstingius, sutvirtino suplyšusias siūles su purvu ir akmenimis (dvigubai, trigubai mazgai), vamzdžius iš sulaužytų kriauklių. Saulėgrąžos plūduriavo veidu žemyn, upėtakiai pusiaukelėje iki pilvo.

Jack Tien-Dana, 16, Bronksas, Niujorkas:

„Kitą dieną ligoninė mano mamą perkėlė į Niujorko ligoninę. Mano tėvas važiavo su ja greitosios pagalbos automobilyje, o teta, pusiau žinoma mados redaktorė ir visavertė diva, parvežė mane namo su dėde ir pusbroliu. Mes buvome Westside greitkelyje, kai ji įsuko į kabiną. Laikiau pilną kanistrą sūrio dribsnių, kurie šokinėjo ore ir nusileido ant manęs. Ji išskrido iš automobilio norėdama išlydėti taksi (pastaba: ji jį aplenkė) ir, kai užliūliavo kilusias nuolaužas, ji įkišo galvą man į langą ir sušnypštė sūriu apibarstytam man: „Nesakyk. tavo mamai taip atsitiko“.

Aš pasirinkau tris paaugles rašytojas, kurioms buvo 16 metų, tokio pat amžiaus kaip Gretai Thunberg. Nežinau jų istorijos, bet spėju, kad jų gyvenime yra buvę suaugusiųjų, kurie juos nuo mažens skatino atlikti tris pagrindinius raštingam žmogui būdingus elgesio būdus: kritiškai skaityti, tikslingai rašyti ir kalbėti apie kaip prasmė kuriama skaitant ir rašant.

Greta Thunberg neabejotinai turi tokias pačias dovanas, kurias išaukština jos, kaip jauno žmogaus, sugebėjimas kalbėtis su didelėmis suaugusiųjų grupėmis, kai statymas yra labai didelis. Nuspręskime, kad kalba Jungtinėse Tautose yra žingsnis į priekį nuo tos kolegijos stojimo rašinio.

Taigi pažiūrėkime, kaip jai sekėsi ir ką ji padarė. (Mano komentaras pateikiamas skliausteliuose.)

Nuorašas: Klimato aktyvistė Greta Thunberg (16) pirmadienį kalbėjo JT klimato veiksmų viršūnių susitikime Niujorke.

Mano žinutė yra ta, kad mes jus stebėsime.

(Sintaksėje kalbame apie įvardžių „skaičius“ ir „asmuo“. Kiekvienas pavadinimas prisideda prie kalbėtojo balso. Aštuoniuose žodžiuose gauname tris iš jų. „Mano“ nurodo vienaskaitos pirmąjį asmenį, o tai rodo, kad autorius paima Šių idėjų nuosavybė. „Mes“ yra daugiskaitos pirmuoju asmeniu, vartojamas kartu kaip profesinių sąjungų pranešimų kalboje, bet taip pat „Mes, žmonės“. ' Daugeliu atvejų tai sukuria diskurso, 'aš' ir 'tu' iliuziją. Tačiau kaip veiksmažodžio 'stebėti' objektas čia atrodo labiau grėsmingas. Stebi ne Didysis brolis, o mažoji sesuo. )

Visa tai negerai. Aš neturėčiau būti čia. Turėčiau grįžti į mokyklą kitoje vandenyno pusėje. Tačiau jūs visi ateinate pas mus, jaunus, vilties. Kaip tu drįsti!

(Trumpi sakiniai turi evangelijos tiesos pojūtį. Čia mes gauname jų seriją. Ji nepaleis savo publikos nuo kablio ilgu tekančiu sakiniu. Kiekvienas laikotarpis yra tarsi plaktukas, daužomas ant podiumo. Žiūrovai nemato šauktuko Pažymėti šios pastraipos pabaigoje, bet jie gali tai girdėti. Man buvo nepatogu skaityti ir girdėti „Kaip tu drįsti!“. Su kaltu susitapatinau su nesėkmingais suaugusiais auditorijoje. Jos kalba yra piktų tėvų arba griežta mokyklos mokytoja barti vaiką. Tas lūkesčių apvertimas apibrėžia jos balsą.)

Tu savo tuščiais žodžiais pavogei mano svajones ir vaikystę. Ir vis dėlto aš esu vienas iš laimingųjų. Žmonės kenčia. Žmonės miršta. Ištisos ekosistemos griūva. Mes esame masinio išnykimo pradžioje, ir viskas, apie ką galite kalbėti, yra pinigai ir amžino ekonomikos augimo pasakos. Kaip tu drįsti!

(Kartojimas – priešingai nei perteklius – yra tikslingas ir vienas iš labiausiai paplitusių kalbėtojams prieinamų retorinių priemonių. „Kad žmonių, žmonių ir žmonių valdžia“. „Pagaliau laisva, pagaliau laisva, ačiū Visagalis Dieve, pagaliau esame laisvi.“ Greta Thunberg įsmeigia mums dar vieną „Kaip tu drįsti“. Atkreipkite dėmesį į kitą strategiją: Kvintilianas įspėjo kalbėtojus, kad jie nepasiklystų sakinių ir pastraipų viduryje. gali, padėkite juos į pabaigą. Pastebėkite: tušti žodžiai, laimingieji, kančia, mirtis, žlugimas, amžino ekonomikos augimo pasakos.)

Daugiau nei 30 metų mokslas buvo visiškai aiškus. Kaip drįsti toliau žiūrėti į šalį ir ateiti čia sakydamas, kad darai pakankamai, kai politikos ir reikalingų sprendimų vis dar niekur nematyti.

Jūs sakote, kad girdite mus ir suprantate skubumą. Bet kad ir kaip man būtų liūdna ir pikta, aš nenoriu tuo tikėti. Nes jei tikrai suprastum situaciją ir vis tiek nesielgtum, tu būtum blogas. Ir tuo aš atsisakau tikėti.

(Pastebėkite, kad čia veikia senovinė retorinė technika. Neturiu jai pavadinimo. Bet mes visi ją naudojame asmeniniame ir profesiniame gyvenime. Galėčiau tai pavadinti „pasakydamas tai sakydamas, kad nesakau“. , „Dabar nesakau, kad profesionalūs sportininkai nenusipelno uždirbtų pinigų.“ Na, taip. Prisiminkite Antonijų filme „Julius Cezaris“: „Draugai, romėnai, tautiečiai, paskolinkite man savo ausis. Aš atėjau palaidoti. Cezaris, o ne pagirti.“ Taip, taip! Čia autorė sako: „... tada tu būtum piktas.“ Tada ji atsiima: „Ir aš atsisakau tikėti. , nes kas yra linkęs sutikti su žmogumi, kuris juos vadina blogiu?)

Populiari idėja per 10 metų sumažinti išmetamųjų teršalų kiekį per pusę suteikia tik 50 % tikimybę, kad temperatūra išliks žemiau 1,5 laipsnio (Celsijaus), ir rizikuoja sukelti negrįžtamą grandininę reakciją, kurios žmogus nekontroliuoja.

Penkiasdešimt procentų jums gali būti priimtini. Tačiau šie skaičiai neapima lūžio taškų, daugumos grįžtamojo ryšio kilpų, papildomo atšilimo, kurį slepia toksiška oro tarša, arba teisingumo ir klimato teisingumo aspektų. Jie taip pat pasikliauja mano karta, kuri iš oro išsiurbia šimtus milijardų tonų jūsų CO2 naudodama vos egzistuojančias technologijas.

Taigi 50% rizika mums tiesiog nepriimtina – mes, kurie turime gyventi su pasekmėmis.

Kad būtų 67 % tikimybė, kad pasaulinė temperatūra nepakils žemiau 1,5 laipsnio – geriausia Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos prognozė – sausio 1 d.^Šv, 2018. Šiandien šis skaičius jau sumažėjo iki mažiau nei 350 gigatonų.

Kaip drįsti apsimesti, kad tai gali būti išspręsta tiesiog „įprastu verslu“ ir kai kuriais techniniais sprendimais? Esant dabartiniam išmetamųjų teršalų lygiui, likęs CO2 biudžetas bus visiškai išnaudotas per mažiau nei 8 su puse metų.

(Žinoma, kad kai kurie Aspergerio liga sergantys žmonės turi pažangius erdvinio mąstymo įgūdžius, todėl jiems puikiai sekasi, pavyzdžiui, matematika, architektūra ir muzika. Tai buvo parodyta romane ir teatro spektaklyje „Keistas atvejis su šunimi naktį“. nenustebinsiu, jei čia pateikti techniniai įrodymai yra tikslūs, ką paauglys galėtų įvaldyti. Tikiu, kad ne dėl žinių, kurias atsinešu skaitymui, o dėl to, kad jie turi tiesos žiedą, ir manau, kad taip būtų. buvo patikrintas ekspertų. Leiskite man pasakyti, kad nors skaičiai gali būti efektyviai naudojami kalboje ['Keturi balai ir prieš septynerius metus...'], juos geriausia vartoti saikingai. Prisimenu, kad gailestingasis samarietis, palyginime apie Jėzų , davė smuklininkui „du denarus“ – sidabrines monetas, dienos užmokestį – pasirūpinti žuvusiu žmogumi.)

Šiandien čia nebus pateikti sprendimai ar planai, atitinkantys šiuos skaičius, nes šie skaičiai yra pernelyg nepatogūs. Ir jūs vis dar nesate pakankamai subrendęs, kad galėtumėte tai pasakyti taip, kaip yra.

(Oho. Mes grįžtame prie vaiko peikimo, pasinaudodami inversija, kad nesame pakankamai subrendę. Tikiuosi, ji manęs nepažemins.)

Jūs mus žlugdote. Tačiau jaunimas pradeda suprasti jūsų išdavystę. Visų ateities kartų akys nukreiptos į tave. Ir jei nuspręsite mus nuvilti, sakau: mes niekada jums neatleisime.

(Kaip ir kitos veiksmingos kalbos, stipriai atsidaro, per vidurį rūpinasi reikalais, o užsidaro su didžiausia viltimi, arba čia – stipriausiu kaltinimu. Pažiūrėk į kalbą: mus nuvilia, išdavystė, niekada tau neatleis.)

Mes neleisime jums nuo to išsisukti. Būtent čia, dabar yra ta vieta, kur nubrėžiame liniją. Pasaulis bunda. O pokyčiai ateina, nori to ar ne.

(Atkreipkite dėmesį į sakinio ilgį paskutinėse dviejose pastraipose: 4 žodžiai, 10, 9, 9, 5, 9, 10, 5, 10. Visi šie taškai yra stabdymo ženklai, sulėtinantys tempą, kad efektas būtų dramatiškas.)

Ačiū.

(Niekada nebuvo padėkota, o jo mandagumas skambėjo taip nesuderinamai su perduota žinute.)

Roy'us Peteris Clarkas yra „Poynter“ vyresnysis fakulteto emeritas. Su juo galima susisiekti el.