Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

Kas nutiko skrydžiui 828 „Manifest“ prieš pat jo sprogimą?

Pramogos

 Šaltinis: NBC

2021 m. Birželio 11 d., Paskelbta 9.20 val. ET

Spoilerio įspėjimas: šiame straipsnyje yra spoileriai, skirti Manifestas .

Jei būtumėte a Pasiklydo velnias, tada yra didelė tikimybė, kad bet koks šou su paslaptinga prielaida ir (arba) atsitiktiniai baltieji lokiai atogrąžų saloje jums patiks. Taigi, jei prisiderinsite Manifestas ir tuoj pat suintrigavo, tam yra gera priežastis, ir tai susiję su paslaptingomis aplinkybėmis, susijusiomis su skrydžiu 828 ir jo keleiviais, bet labiau su tuo, kiek šou sujaukia jūsų galvą.

Straipsnis tęsiamas žemiau reklamos

Taigi, kas nutiko lėktuvui „Manifest“? Yra daugybė skirtingų teorijų.

Pabaiga Manifestas Antrasis sezonas atskleidžia, kad lėktuvo sparnas yra išgautas iš vandenyno, kuriame rašoma: „Montego Airways“.

Tai tvirtai rodo, kad skrydis 828, nors ir buvo parodytas Stewarto tarptautiniame oro uoste Niuburge, Niujorke praėjus maždaug penkeriems metams po numatyto nusileidimo laiko, kažkaip sudužo vidury vandenyno.

Taigi kokia to priežastis? Kodėl du jų skrydžiai? Ar yra keletas Galutinis tikslas tipo dalykai vyksta ten, kur žmonės turėjo mirti, o dabar likimas juos vejasi? Bet kaip tai paaiškintų kito lėktuvo katastrofą?

Straipsnis tęsiamas žemiau reklamos Šaltinis: NBC

Pirmoji teorija yra viena iš hibridinių: ar gali būti įmanomos kelionės laiku, jei žmogus vienoje laiko juostoje yra „paaukotas“ taip, kad kita savo versija galėtų išlikti atskirame laiko juostoje? O gal visatos įstatymai, siekiant padėti užtikrinti, kad nebūtų tokių netvarkingų laiko kilpų, natūraliai nužudo tuos, kurių „neturėtų būti“ kitu laikotarpiu?

Straipsnis tęsiamas žemiau reklamos

Kita teorija rodo, kad kelionės laiku vyko per tam tikrą kirmgraužą, tačiau kaip tai lemia „mirties datos“ ir „pašaukimo“ reiškinį, kurį patiria visi 828 skrydžio keleiviai?

Sąžiningai, „Redditor Desdemona1231“ turi įdomų požiūrį į dalykus:

Straipsnis tęsiamas žemiau reklamos

„Galbūt jie visi iš ateities, bet alternatyvi visata. „Universe One“ lėktuvas sudužo jūroje. Visi prarasti. Niekada nerasta. Žmonės eina toliau.

„Universe Two“ lėktuvas saugiai atvyko laiku. Tamsus žaibas sulaužė visatas, todėl įvyko mainai.

„Pirmasis lėktuvas prarado sparną, kol likusi sprogstanti plokštuma pateko į antrąją visatą ir liko pirmoje visatoje. Pamatykite Beno viziją. Atkreipkite dėmesį į veidrodį, kuris suaktyvino regėjimą “.

Straipsnis tęsiamas žemiau reklamos Straipsnis tęsiamas žemiau reklamos

Teorija tęsiasi: „Antrasis lėktuvas iš antrosios visatos pateko į pirmąją visatą, tačiau buvo išmestas penkerius metus į priekį. Dabar jie yra „Universe One“ ateityje.

„Antroji Visata“ Žmonės Pirmojoje Visatoje nepriklauso. Jų DNR šiek tiek skiriasi. Kadangi jie techniškai yra ateityje, jų pašaukimai iš tikrųjų yra prisiminimai apie tai, kas būtų nutikę „Universe One“ žmonėms, jei jie niekada nemirtų. Pasipriešinimas sukelia nelaimę. Po jų persitvarko. Jei nepasikeisi tarp laiko tarpas, tu mirsi “.

„Edenas“ yra „Universe One Grace“ ir „Universe Two Ben“ hibridas. Neklauskite apie žmones ne lėktuve, bet žaibą. Kažkas panašaus nutiko ir „Al-zuras“. Galbūt jie pasiskolino iš Fringe ir Analogas . Kerti visatas yra blogai. Per daug pamišęs? Taip? '

Ką tu manai? Ar yra kokių nors nuopelnų šioms teorijoms? Kuris skamba labiausiai tikėtinai? Ir svarbiausia, kaip manote, kada tiesa pagaliau paaiškės?