„Washington Post“ atstovė Margaret Sullivan įspėjo apie „naujienų gąsdinimą“

„Turime išsaugoti žurnalistiką bet kokia forma, kuri gali turėti nieko bendra su spausdintu puslapiu arba tuo, kaip mes tai darėme 1990-aisiais.

(Mandagumas)

Straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas Šiaurės vakarų universiteto Medilio vietos naujienų iniciatyvos svetainė ir yra perpublikuojamas čia su leidimu.

„The Washington Post“ žiniasklaidos apžvalgininkė Margaret Sullivan išleidžia naują knygą „Ghosting the News: Local Journalism and the Crisis of American Democracy“, kurią išleido leidykla. „Columbia Global Reports“. Kolumbijos universitete.

Sullivanas, Northwestern universiteto Medilio žurnalistikos, žiniasklaidos, integruotų rinkodaros komunikacijų mokyklos absolventas, kalbėjosi su Medill Local News Initiative apie vietos žurnalistikos krizę ir kaip ji veikia piliečių bendruomeniškumo jausmą. Tai redaguotas nuorašas.

Markas Jokūbas: Savo knygoje rašote, kad nerimą keliantis vietinių laikraščių aprėpties sumažėjimas gali leisti klestėti vyriausybės korupcijai. Ar galite apie tai pasikalbėti?

Margaret Sullivan: Vienas iš dalykų, kurį vietiniams laikraščiams apskritai per daugelį dešimtmečių sekėsi gerai, yra tai, kad vyriausybės nušviečia tam tikrą smulkmeną, kurios nematome kitose žiniasklaidos priemonėse.

Tai nereiškia, kad vietinis radijo reporteris neatlieka puikaus darbo arba kad vietinė televizija negali atlikti labai gero tyrimo darbo. Tačiau vietiniai laikraščiai ypač dažnai pasirodo kiekviename valdybos posėdyje, galbūt net komiteto posėdžiuose, laikui bėgant naudoja šiuos šaltinius ir per šį išsamų ritmą bei vietinę informaciją gali sužinoti, kaip išleidžiami žmonių mokesčių doleriai.

Štai kodėl aš pradedu nuo tokios mažos istorijos knygoje apie „The Buffalo News“ žurnalistę Barbarą O'Brien ir šį nuodugnų darbą, kurį ji atliko, pastebėdama kažką biudžete ir galvodama: „Juokinga“. ar tai? Ir pasirodo, kad tai 100 000 USD nepaaiškinama išmoka išeinančiam į pensiją šerifui.

Dabar tai nelaimės Pulitzerio ir tai gali būti ne pati baisiausia korupcija pasaulyje. Tačiau ji įsigilino į tai, priėmė Informacijos laisvės įstatymą, kad galėtų suprasti, kas atsitiko, ir uždavė klausimą. Nežinau, ar noriu tai pavadinti korupcija, bet tai vyriausybė daro savo darbą taip, kad laikraščiai galėtų trukdyti. Taigi, man buvo įdomu pamatyti, kad Orchard Park miesto taryba, pasibaigus šio mažo mažo naujienų ciklui, jie tarsi „pasipyko ir sakė, kad mes suklydome, ir mes vertiname žiniasklaidą – ir, manau, turi omenyje „Buffalo“. Daugiausia naujienų – už tai, kad mums tai atkreipė dėmesį. Man tai yra daugelio dalykų esmė.

Dabar taip pat gali būti didžiulių, svarbių tyrimų – tai darbas, kurį Julie Brown atliko „Miami Herald“ apie Jeffrey Epsteiną. Yra tokių, apie kuriuos žinome, nes jie tikrai pakilo iki nacionalinio lygio ir sulaukia daug dėmesio. Tačiau nutinka ir daug mažų dalykų, į kuriuos turime atkreipti dėmesį.

Jokūbas: Knygoje pabrėžiate, kad nors sarginė žurnalistika yra nepaprastai svarbi, yra daugybė kitų žurnalistikos rūšių, kurios gali išnykti, kurios taip pat yra svarbios, nes sukuria bendruomenės jausmą.

Salivanas: Manau, kad taip stipriai jaučiuosi dėl to, kad aštuonerius metus buvau „The Buffalo News“ redaktorius. Ir aš padėjau įkurti naują skyrių „Gyvenimas ir menai“. Taigi aš prižiūrėjau meno kritikus ir vaidybinius rašytojus. Tai buvo darbas, kurį mes dirbome kiekvieną dieną, rašydami apie bendruomenės struktūrą, ypač apie meną.

Mane erzina tai, kad paskutinis dalykas, kuris turi būti susijęs su šiomis naujienų organizacijoms, yra sportas. Ir dažnai vienas iš pirmųjų dalykų yra, pavyzdžiui, knygų aprėptis, menas. Jei nėra naujienų organizacijos, kuri tai padarytų, bendruomenei trūksta branduolio, aplink kurį ji veikia.

Jokūbas: Kitas jūsų pastebėjimas yra tas, kad dėl vietinių naujienų krizės pradedantiems žurnalistams patekti yra mažiau vietų.

Salivanas: Ką tik vakar išgirdau iš savo draugo Davido Shribmano. Mes su Deividu nesusikirtėme su „The Buffalo News“, bet jis pradėjo ten. Tada per ilgą ir įspūdingą karjerą tapo „Pittsburgh Post-Gazette“ vykdomuoju redaktoriumi ir vedė reportažus, kurie po Gyvybės medžio sinagogos žudynių laimėjo Pulitzerio premiją. Labai svarbi žurnalistika. Ir Deividas atsirado per tą sistemą, kuri daugeliu atžvilgių nebeegzistuoja arba nyksta.

Pateikiu pavyzdį Marty Baron, „The Washington Post“ vykdomasis redaktorius, pradėjęs dirbti „Miami Herald“ Stuarto biure. Ir jis yra vienas iš didžiausių mūsų laikų redaktorių, jei ne puikus mūsų laikų redaktorius.

Pateikiu Davido Halberstamo pavyzdį, pradedant nuo šių mažyčių vietų. Man kelia nerimą, kad visa ši sistema išnyksta, o treniruočių aikštelė yra prarasta.

Jokūbas: Mane sužavėjo knygos dalis, kurioje kalbate apie Rytų Lansingą, Mičigano valstiją, pilietinį žurnalistą. Kiek tai yra net dalinis problemos sprendimas?

Salivanas: aš paklausiau (pilietė žurnalistė) Alice Dreger apie tai ir sakiau, kad kiekvienoje bendruomenėje nėra jūsų, galinčio tai padaryti. Ir ji sakė, kad tai tikriausiai tiesa, bet yra žmonių, kurie turi skirtingas stiprybes. Ir galbūt jie galės sugalvoti savo unikalius sprendimus.

Tai nėra sistema, kuri viską sutvarkys. Tačiau aš tikiuosi, kad kai yra vakuumas, naujienų dykuma, kažkas vertingo gali jį užpildyti. Ir tai gali būti tam tikru būdu, apie kurį mes niekada anksčiau nesvarstėme.

Jokūbas: Jūs kalbate apie ne pelno siekiančių naujienų organizacijų atsiradimą, bet cituojate ką nors sakantį, kad „nieko tokio masto kaip kapitalizmas“, teigdami, kad geriausias būdas paskatinti žiniasklaidą yra pelno siekimas.

Salivanas: Na, bet kuriuo atveju tai buvo tiesa iki šiol. Niekada nenoriu to sureikšminti: yra daug svarbių, vertingų ir žavingų visiškai skaitmeninių svetainių, kurių daugelis yra ne pelno siekiančios organizacijos, ir tai yra geriausia ateities viltis. Tačiau tai pasakęs, nemanau, kad kiekviena maža bendruomenė, praradusi vertingą savaitraštį, galės paremti tokią organizaciją, ir yra tikra masto problema. Nežinau, kaip tai įveikti.

Jokūbas: Ką apie šiuos rizikos draudimo fondus žurnalistikoje? Ar yra kokių nors perspektyvų grįžti prie labiau šeimai priklausančios žurnalistikos ar net grandinių, kurios iš tikrųjų tiki žurnalistika, o ne tik tiki pelnu?

Salivanas: Na, nėra daug vilčių, nes ekonomika labai pasikeitė, ir net ten, kur buvo šeimos nuosavybė, tai nebūtinai yra panacėja.

„Youngstown“ (Ohajas) „Vindicator“ priklausė Brownų šeimai maždaug 130 ar daugiau metų, beveik visą savo istoriją, o praėjusiais metais jie buvo visiškai uždaryti. Jiems tiesiog iš esmės pritrūko pinigų ir pritrūko galimybių remti nepelningą organizaciją.

Nors nekenčiu matyti, kaip rizikos draudimo fondai leidžia laikraščius – man tai visiškai baisu – aš suprantu, kas čia atsitiko. Linkiu, kad jie geriau suvoktų savo vadovaujamų organizacijų vertę ir galbūt galėtų apriboti tikėtiną pelno sumą, kurios ieško.

Jokūbas: Knygoje kalbate apie tai, kaip „Facebook“ ir „Google“ išsiurbė tiek daug reklamai skirtų dolerių, o dabar labdarai finansuoja žurnalistiką. Jūs vadinate tai „sofos pakeitimu“ į problemą. Ar manote, kad yra koks nors būdas priversti šias dideles technologijų įmones padaryti daugiau, kad padėtų finansiškai išlaikyti žurnalistiką?

Salivanas: Jei taip atsitiks, jie turės būti priversti tai padaryti. Noriu pasakyti, kad „Google“ naujienų iniciatyva iš tikrųjų buvo labai naudinga, įskaitant Bafalą, padedant įmonei išsiaiškinti, kaip gauti daugiau skaitmeninių prenumeratų. Pagalba nėra nieko.

Tačiau negalite atsiriboti nuo to, kad „Google“ ir „Facebook“ dominuoja skaitmeninių skelbimų rinkoje taip, kad naujienų organizacijoms, pvz., laikraščiams, beveik neįmanoma iš tikrųjų sėkmingai naudotis skaitmenine reklama. Ir tai buvo vienas didžiausių nesusipratimų per pastaruosius 20 metų – skaitmeninė reklama kažkaip išgelbėjo situaciją. Taip niekada nebuvo.

Jokūbas: „Medill“ vietinių naujienų iniciatyva daug dirbo siekdama išlaikyti abonentus ir suprasti, dėl ko žmonės moka už naujienas, taip pat kaip naujienų kanalai keičiasi nuo skelbimų priklausomo modelio prie skaitytojo pajamų modelio. Ar manote, kad visuomenė vis labiau supranta, kad reikia mokėti už patikimas naujienas, ir ar tai padės pramonei ateityje?

Salivanas: Na, šiuo metu tai padeda tam tikriems pramonės elementams. Tai labai padeda „The Washington Post“ ir „The New York Times“. Skirtumas yra tas, kad jie gali pasisemti iš nacionalinės ir net pasaulinės auditorijos. Kai esate mažesnėje bendruomenėje, tai tampa sudėtingesnė. Potencialių abonentų yra daug mažiau. Tačiau mums reikia geriau papasakoti savo istoriją ir sukurti kokybiškos žurnalistikos paklausą.

ką tik skaičiau Alano Millerio kūrinys , kuris vadovauja naujienų raštingumo projektui, įsikūrusiam Betesdoje (Merilandas), ir jis mano, kad turime padėti sukurti šią paklausą dėdami žinių raštingumo pastangas, kad žmonės žinotų, jog taip, apmokytus žurnalistus rengti susitikimuose yra brangu. Yra skirtumas tarp jūsų kaimynų gandų ir tikrojo pranešto kūrinio, kuris turi būti patikrintas ir pataisytas, jei jis neteisingas.

Jokūbas: Tai yra piliečių žurnalistikos dalykas. Akivaizdu, kad tai geranoriška. Bet ar jie žino, kaip sukurti milžinišką skaičiuoklę, naudodami informaciją, kurią gavo iš viešųjų įrašų po to, kai jų advokatai kelis mėnesius kovojo, kad ją gautų?

Salivanas: Sutinku, manau, kad tai vienas iš didžiausių skirtumų, ir taip, teisinė dalis taip pat yra sudėtinga. Bet vėlgi, aš matau viltingų dalykų. The Žurnalistų komitetas už spaudos laisvę dabar turi programą naujienų organizacijoms, kurios neturi savo teisinių išteklių. Galbūt kažkada jų namuose buvo advokatas. Dabar jie to nedaro. Jie teikia pagalbą.

Jokūbas: Naujausi tyrimai rodo, kad nauji vietiniai skaitmeniniai startuoliai nekompensuoja aprėpties, kurią prarado senų naujienų leidinių uždarymai ir sumažinimai. Ar skaitmeniniai startuoliai gali padėti išgelbėti bendruomenes nuo „naujienų dykumų“?

Salivanas: Bet kada, kai galite gauti tikras ataskaitas, tai yra teigiama. Galbūt tai nevisiškai užpildo spragą, bet tai daro skirtumą.

Noriu aiškiai pasakyti, kad mano žinutė yra ne tik: turime išsaugoti laikraščius. Tikrai taip: turime išsaugoti žurnalistiką bet kokia forma, kuri gali turėti nieko bendra su spausdintu puslapiu arba tuo, kaip mes tai darėme 1990-aisiais.

Markas Jacobas yra „Medill Local News Initiative“ redaktorius Interneto svetainė Šiaurės Vakarų universitete.