Norite išsisukti nuo netikrų naujienų paskelbimo „Facebook“? Tiesiog pakeiskite savo svetainės domeną.

(„Shutterstock“)

Vienas iš dažniausiai demaskuojamų netikrų naujienų leidėjų „Facebook“ vis dar aplenkia platformos faktų tikrinimo sistemą – ir tai daro naudodamas paprasčiausias gudrybes.

Rudenį „YourNewsWire“, vienas liūdniausių dezinformatorių internete, perkėlė savo svetainę ir pervadino „News Punch“.

Sinclair Treadway, kuris vadovauja svetainei iš Pietų Kalifornijos su savo vyru Seanu Adl-Tabatabai, lapkritį sakė „Bloomberg“. kad perėjimas prie prekės ženklo keitimo buvo tiesioginis pajamų mažėjimo dėl Facebook faktų tikrinimo programos rezultatas. Kai faktų tikrinimo priemonė, pvz., „Snopes“, nuorodą, vaizdą ar vaizdo įrašą įvertina kaip klaidingą, naujienų kanale jos pasiekiamumas ateityje sumažėja. (Atskleidimas: pasirašymasTarptautinio faktų tikrinimo tinklo principų kodeksoyra būtina sąlyga norint prisijungti prie projekto.)

„YourNewsWire“ iš pradžių ėmėsi panaikinti demaskuotus straipsnius. Arba reikėjo pakeisti demaskuotų istorijų antraštes ir prašyti faktų tikrintojų, tokių kaip (Poynteriui priklausantis) „PolitiFact“, atšaukti savo pradinę vėliavą.

Iš pažiūros nepatenkintas šiais metodais „YourNewsWire“ nusprendė visiškai ištraukti savo svetainę ir perkelti viską į naują URL.

Kol kas atrodo, kad jos strategija pasiteisino.

Prieš pat migraciją, Poynteris rado kad „YourNewsWire“ turinys vis dar buvo plačiai pasiekiamas „Facebook“, nepaisant to, kad „Facebook“ faktus tikrinantys partneriai jį demaskavo mažiausiai 80 kartų.

Iš 45 pažymėtų istorijų, kurias tuo metu nustatėme, 12 vis dar yra „News Punch“ svetainėje su ta pačia antrašte. Iš tų, nė vienas nebuvo pažymėtas kaip klaidingas „Facebook“ nuo paskelbimo.

Tai reiškia, kad – nors tokie faktų tikrintojai kaip jau atskleidė šias istorijas – vartotojai gali dalytis senomis „YourNewsWire“ istorijomis iš „News Punch“ nuorodų negaudami įspėjimo, kad jos melagingos. Pati netikrų naujienų svetainė netgi galėtų juos pakartotinai paskelbti ir rasti naują auditoriją.

Ir kai kurios istorijos turi.

(Ekrano nuotraukos iš News Punch ir interneto archyvo)

„CrowdTangle“ teigimu, praėjusią savaitę vienas iš populiarių „News Punch“ „Facebook“ puslapių pasidalino nauju URL anksčiau demaskuota istorija apie Billo Gateso gydytoją, teigiantį, kad jis neskiepijo savo vaikų. Nuo paskelbimo šis įrašas turėjo daugiau nei 600 užsiėmimų.

Kitus pastebėjo įvairūs hiperpartiniai puslapiai ir vartotojai, tačiau pagal auditorijos metrikos įrankį „BuzzSumo“ nė vienas iš jų nesulaukė tokio viruso pasiekiamumo, kokį turėjo anksčiau. Prieš perkeliant svetainę, klaidinga „News Punch“ istorija kažkada surinko daugiau nei 740 000 sužadėtuvių – nepaisant faktų tikrintojų demaskavimo.

Atsižvelgiant į „Facebook“ faktų tikrinimo sistemos spragą, „News Punch“ gali susigrąžinti dalį šio įsitraukimo. Ir Snopesas, kuris mūsų liepos mėnesio istorijoje atskleidė daugiausiai „YourNewsWire“ istorijų, nėra patenkintas.

„Mums būtų neįmanoma atnaujinti visą tą informaciją ir užtikrinti, kad ji būtų tinkamai pritaikyta“, – sakė „Snopes“ operacijų direktorius Vinny Greenas. „Tai padaryti yra neįtikėtina užduotis. „Facebook“, mano nuomone, neįrodė, kad to konkretaus kūrinio vaisiai – ankstesnės dezinformacijos palaikymas – yra vaisingi.

Taktika keisti domenus, kad faktų tikrintojai ir „Facebook“ mašininio mokymosi modeliai to neaptiktų, nėra naujiena.

Kovą, „BuzzFeed News“ pranešė kad įvairios svetainės keičia domenus, kad neatsiliktų nuo platformos algoritmų pokyčių ir reklamos juodųjų sąrašų, įskaitant puslapius, kuriuos valdo buvusi Aliaskos gubernatorė Sarah Palin leidybos partnerė. Maartenas Schenkas, sekantis demaskavimo svetainės „Lead Stories“ dezinformaciją, sakė, kad netikrų naujienų operacijos vis tiek dažnai pakeis domenus į „Facebook“ žaidimo algoritmą.

„Aš tai matau daug. Vienas Makedonijos tinklas atidarydavo naują svetainę penkis ar šešis kartus per mėnesį“, – sakė jis. „Jie tikrai tai jautė, jautė poreikį keistis, bet tie vaikinai buvo ekstremalūs kopijuotojai. Beveik visos jų istorijos buvo nukopijuotos iš kitų svetainių.

Faktų tikrintojai šią netikrų naujienų svetainę demaskavo 80 kartų. Jis vis dar publikuojamas „Facebook“.

„Facebook“ atstovas spaudai sakė „Poynter“ el. laiške, kad „domeno keitimas“ tampa vis labiau paplitusi taktika tarp platformos dezinformatorių.

„Matome, kad tokia praktika vyksta, nes yra tam tikrų veikėjų, kurių „Facebook“ platinimas buvo labai sumažintas dėl pažeminimo, kurį šie puslapiai ir tinklalapiai patiria dėl nuolatinio dalijimosi melagingomis naujienomis, todėl aktoriai, kenčiantys nuo šių „pakartotinio pažeidėjo“ pažeminimo, žiūri. perkelti savo turinį į naujus kanalus“, – sakė atstovas.

Taigi, ką tai reiškia melagingoms istorijoms iš senų domenų, kurias faktų tikrintojai pažymėjo, bet vis dar gyvena naujose svetainėse? „Facebook“ teigė, kad prieš porą savaičių išleido funkciją, kuri išplečia platformos pakartotinių nusikaltėlių pažeminimą į naujas svetaines, kurias valdo tas pats subjektas, ir tikimasi, kad tai sumažins domenų keitimą.

„Tad mūsų tikslas turi būti, kad šios naujos taktikos būtų mažiau veiksmingos, kai jos atsiranda (pabranginti blogiems aktoriams, apriboti platinimą „Facebook“ aktoriams, kurie naudojasi tokia taktika) ir nuolat kartoti“, – sakė atstovas spaudai. .

„News Punch“ gali nebegalėti pakeisti domenų, kad išvengtų nuobaudų už dezinformacijos paskelbimą. Vis dėlto, norėdami juos apeiti, jiems tereikės sukurti netikras „Facebook“ paskyras ir naujas svetaines, kad galėtų valdyti papildomus puslapius, kad būtų išvengta aptikimo.

Jei „Facebook“ tikrai nori sugauti naujas netikrų naujienų svetaines, bandančias apeiti įmonės faktų tikrinimo priemones, „Schenk“ teigė, kad ji turėtų stebėti jų naudojamus unikalius reklamos kodus. Jis tai daro naudodamas savo įrankį Trendolizer, kuris iš esmės yra panašus Tweetdeck melagingoms naujienoms .

„Aš juos įspėjau, kad galėčiau pamatyti, ar nauja svetainė aptinka tą patį reklamavimo kodą“, – sakė jis. „Supratau, kad YourNewsWire pasikeitė, nes gavau įspėjimą Trendolizer el. paštu. Manau, kad tai yra kažkas, ką „Facebook“ tikrai galėtų padaryti, kad atsektų blogus veikėjus.