Šis žurnalistas gavo didelį kaušelį, kad pamatytų, kaip „Fox News“ vagia jo reportažus ir srautą

Krikščioniškos kronikos kopijos. (Bobby Ross Jr. sutikimu)

Bobby Ross Jr. yra veteranas religijos reporteris ir tikintis žmogus. Jis redaguoja „The Christian Chronicle“, nepriklausomą naujienų organizaciją, aptarnaujančią Kristaus bažnyčios bendruomenę.

Tada nustebino, kai Rossas pateko į Twitter praėjusią savaitę paskambinti „Fox News“ reporteriui. Kabelinės televizijos tinklas „surinko“ (Rossas sakys „pavogė“) vieną geriausių jo istorijų, nepateikdamas savo reportažų ir nepripažindamas novatoriško Rosso darbo.

Roso kaušelis? Prisimenate amerikietį gydytoją misionierių, kuris vos mirė užsikrėtęs Ebola, gydydamas pacientus Liberijoje per 2014 m. krizę, ir jį išgelbėjo eksperimentinis vaistas, kuris niekada nebuvo išbandytas su žmonėmis? Po penkerių metų daktaras Kentas Brantly grįžta į Afriką gydyti ligonių. Ir Ross įmušė įvartį giluminis interviu su juo, jo žmona, patarėju ir kolegomis gydytojais misionieriais.

Tai puiki istorija, tiesa? Rossas tai žinojo nuo tada, kai gavo arbatpinigių. Kaip religijos žurnalistas, Rossas turi daug patirties su puikiomis istorijomis. Jo darbai pasirodė L.A. Times ir „The Washington Post“.

2005 m. Ross prisijungė Krikščionių kronika, nepriklausomas, pelno nesiekiantis mėnesinis laikraštis, kuriame rašoma apie 12 000 Kristaus bažnyčių Jungtinėse Valstijose, taip pat apie tarptautinę bendruomenę. 36 puslapių bulvarinis leidinys kas mėnesį pristatomas į 138 000 pašto dėžučių. Daugiau nei pusę jo biudžeto sudaro aukos. Likusi dalis gaunama iš reklamos. „Christian Chronicle“ visą darbo dieną dirba trys darbuotojai, skaičiuojant Rossą kaip vyriausiąjį redaktorių.

Taigi, kai jis nusileido Dr. Brantly istorija , Rosso instinktai jam pasakė, kad tai bus hitas. Jis kūrė strategiją, pirmiausia skaitmeninę, ir tikėjosi, kad į jo nedidelę naujienų svetainę ateis didelė auditorija, kuri perskaitys istorijos – galbūt kai kurie iš jų pasiliks ir perskaitys kai kurias kitas savo istorijas.

Tačiau gražus vaikinas bažnyčios laikraščio redaktorius, įsikūręs Oklahoma Sityje, labai susierzino, kai pamatė nepaprastai panašią istoriją su daugybe tų pačių detalių, paštu po dviejų dienų į Fox naujienų svetainę. Tai buvo ne plagiatas, kuris yra informacijos kopijavimas žodis į žodį, o agregavimas – dabar įprasta praktika publikuoti ar transliuoti kažkieno darbą su tam tikru nuopelnu. Vaikinui, kuris 25 metus slepia religiją, įžeidimas vis tiek skaudėjo.

„Jei jie būtų pranešę, nebūčiau toks piktas. Bet tai tiesiog taip akivaizdu“, – interviu telefonu sakė Rossas. „Suprantu agregaciją, bet tai tik vagystė. Jie vagia mūsų labai ribotus išteklius, kai turi tiek daug.

„Fox“ redaktorius pripažino, kad „Fox“ reporteris Calebas Parke'as nekalbino Brantly ar kitų šaltinių, susijusių su istorija, kuri pasirodė foxnews.com. Tačiau didžiulė kabelinė naujienų svetainė Parke'o darbą laikė teisėtu, nes jis du kartus pateikia nuorodas į krikščioniškąją kroniką, naudodamas tiesiogines citatas, kurias Brantly pasakė Rossui.

Tai ne visai sąžininga, ar ne? Jei autorius jums pasakys, kad gavo citatą iš kito leidinio, bet pateikia visą kitą informaciją be priskyrimo, skaitytojai natūraliai manys, kad reporteris, kurio eilutė yra istorijos viršuje, gavo visus kitus faktus pats.

Akivaizdu, kad Parke'as savo 400 žodžių istoriją grindė tik Rosso 1500 žodžių istorija. Kiekviena svarbi detalė, pasirodanti „Fox News“ kūrinyje, pirmą kartą pasirodė Rosso kūrinyje, kuris buvo paskelbtas 48 valandomis anksčiau.

„Fox News“ straipsnyje niekada nepaaiškinta, kad istorija apie Brantly grįžimą į Afriką iš pradžių ir buvo aprašyta tik „The Christian Chronicle“. Nors „Fox“ istorija vyko su senu Brantly vaizdo interviu, nufilmuotu po jo pasveikimo 2014 m., istorija neprideda jokios naujos informacijos ar perspektyvos.

Per savo viešųjų ryšių skyrių „Fox News“ vyriausiasis skaitmeninis redaktorius Porteris Berry teigė, kad apibendrinimas atitinka bendrovės standartus.

„Mūsų apibendrinimo ir skaidrumo politika yra visada nurodyti šaltinius, kuriuos cituojame, ir nuorodas į juos, ir tai padarėme šiame straipsnyje apie Dr. Brantly“, – rašė Barry el. laiške, kurį perdavė „Fox“ viešųjų ryšių skyrius. „Tai viskas, ko prašome iš prekybos vietų, kurios naudoja mūsų turinį, ir manome, kad tai atspindi visuotinai priimtą visų pagrindinių žiniasklaidos priemonių praktiką.

Tačiau tai nėra visiškai pramonės standartas. Žurnalistai turi diskutavo turinio kaupimo etika jau du dešimtmečius ir dėl geros priežasties. Kaip pramonė, kurianti patikimumą remiantis tiesos sakymu ir skaidrumu, įsitraukia į praktiką, apimančią originalų kitų sukurtą turinį?

Apskritai keturi etinio agregavimo principai atsirado:

• Skaidrus priskyrimas : Auditorijai turi būti aišku, iš kur gauta informacija. Tai neapsiriboja tiesioginėmis citatomis ir taikoma pirminiam faktų generavimui. Kas pranešė šią informaciją? Jei originalią informaciją pateikia tik vienas šaltinis, dauguma žurnalistų jaučia pareigą nurodyti tą šaltinį.
• Pridėti vertę : Kad neapsiribotų vien turinio pasisavinimu, agregavimas turėtų padidinti informacijos vertę, įnešdamas kažką daugiau. Dažnai tai pasiekiama sujungiant kelias ataskaitas į vieną produktą (pvz., „Drudge Report“) arba kelias nuorodas viena ar susijusia tema (kaip dauguma informacinių biuletenių). Kartais tai atsiranda dėl komentarų, nuomonės ar perspektyvos pridėjimo.
• Procentai yra svarbūs : Agregatorius turėtų paimti nedidelį kiekį informacijos ir tik tai, ko reikia, taip sugrąžindamas susidomėjusius skaitytojus prie originalaus kūrinio.
• Sukurkite abipusiai naudingą susitarimą : Apibendrintos šalys turėtų ką nors iš to gauti, pvz., didesnį srautą arba bent jau nuopelnus už jų sukurtą istoriją ar faktus.

„Fox“ reporteris Parke'as „Fox“ svetainėje aprašo religiją. Per dieną jis išleidžia tris ar keturias istorijas. Greitas jo nuskaitymas eilutės puslapis atskleidžia, kad dauguma jo darbų remiasi kitais šaltiniais, nors „Fox“ atstovas tvirtino, kad Parke'as taip pat praneštų apie originalias istorijas. Tą pačią dieną, kai jis paskelbė istoriją apie Brantly, Parke'as turėjo a istorija apie bibliotekos savanorę Anglijoje, kuriai buvo uždrausta dainuoti dainas apie Dievą, kuri pirm pasirodė „Daily Mail“ ir a istorija apie Buzzą Aldriną, priimantį šventąją komuniją mėnulyje, kuri pasirodė Religijos naujienų tarnyboje. Parke neatsakė į mano laiškus.

Paklausiau „Fox“, kodėl, turėdami visus savo išteklius, jie pasirinko apibendrinti, o ne teikti pirmines ataskaitas.

„Mes skelbiame šimtus istorijų per dieną, siekdami pateikti savo didžiulei auditorijai patrauklų turinį“, – elektroniniame laiške rašė Berry. „Kaip ir kitos naujienų organizacijos, mes ieškome istorijų patikimose naujienų svetainėse ir pristatome jas savo skaitytojams, visada labai stengdamiesi nurodyti pirminį šaltinį ar šaltinius.

Akivaizdu, kad tai susiję su investicijų grąža. Foxas gali lengvai turėti religijos žurnalistus, kurie paviešintų originalių istorijų, kaip tai daro Rossas ir jo komanda. Bet tai reikštų, kad iš žurnalisto jie gaus tik vieną istoriją per dieną ar net savaitę, o ne tris ar keturias. Tačiau mažiau istorijų reiškia mažesnę auditoriją.

Arba „Fox“ galėtų užsiprenumeruoti Religijos naujienų tarnyba, laidų paslauga, skirta kurti originalias istorijas apie religiją, taip pat dalytis turiniu, sukurtu iš kitų leidinių, įskaitant „The Christian Chronicle“. „Mes neprenumeruojame šios paslaugos“, – elektroniniu paštu sakė „Fox“ atstovas. „Mes juos stebime kaip bet kurią patikimą naujienų kanalą ir kaupiame turinį, kai manome, kad jis yra įtikinamas ir vertas mūsų standartų.

Atidžiai pažvelgę ​​į tai, į ką naujienų organizacijos investuoja išteklius – originalių ataskaitų teikimą, o ne tiesiog kitų darbų kartojimą – galite matyti, ką įmonė vertina.

Mes gyvename poliarizuotoje naujienų aplinkoje, prie kurios „Fox News“ prisidėjo ir kuriai tai naudinga. Kaip naujienų prekės ženklas, Fox dažnai pareiškia savo ištikimybę konservatyvioms ir krikščioniškoms vertybėms. Atsižvelgiant į tai, ypač ciniškas žingsnis, kai religijos reporteris sistemingai nuskaito jūsų konkurentus ir perteikia geriausias jų istorijas.

Buvo tiek daug parašyta ir sakė apie pasirinkimai Fox News daro, šis etikos pažeidimas yra palyginti nedidelis. Tačiau tai yra langas į tai, kaip žurnalistikos žaidimo laukas beviltiškai pakrypsta kelioms didelėms naujienų organizacijoms, kurios gali efektyviai kurti savo taisykles. Neteisybės mastas yra praktiškai biblinis (pagalvok Dovydas ir Galijotas ).

Jei jums rūpi pranešimai apie tikėjimą ir vertybes, jūs negausite naujienų iš „Fox“ ar bet kurios kitos naujienų svetainės, kuri išpažįsta atsidavimą istorijoms apie religiją, tačiau atlieka mažai originalių darbų. Vietoj to eikite į Religion News Service, Catholic Reporter arba Bobby Ross Jr. Christian Chronicle, kur rasite žurnalistų, kurie seka tikras istorijas apie išgyventą tikėjimą. Kai būsite ten, jei pamatysite istoriją, kuri jums atrodo informatyvi, spustelėkite 'Paaukok dabar' mygtuką ir mesti Ross komandai keletą dolerių, kad padėkotumėte.

Pataisymas: ankstesnėje šios istorijos versijoje kaip istorijos leidėjas buvo nurodytas fox.com, o ne foxnews.com. Apgailestaujame dėl klaidos.