Ar žurnalistai turėjo balsuoti super antradienį? » Brazile – RNC vadovas: „Eik po velnių!“ » Žvilgsnis į „The Athletic“ sėkmę

Jūsų trečiadienio Poynter ataskaita

Rinkėjai laukia eilėje, kad galėtų balsuoti super antradienį Kalifornijoje. (AP nuotrauka / Ringo H.W. Chiu)

Ar žurnalistai turėtų balsuoti?

Štai prezidento rinkimų metai ir vėl iškilo klausimas. Super antradienis buvo didelė diena, kai 14 valstijų surengė pirminius rinkimus, o Amerikos Samoa surengė pasitarimus.

Taigi, ar būtų buvę gerai, jei žurnalistai prieš eidami į savo naujienų punktus praneštų apie super antradienį, būtų pasisukę prie balsadėžės?

Stulpelyje „Skaitytojų centras“. Šią savaitę „The New York Times“ Caryn A. Wilson ir Lara Takenaga pažvelgė į temą ir skaitytojus nukėlė į užkulisius su šiuo senu, tačiau ne taip lengvai atsakomu klausimu.

Pirmiausia, dauguma iš mūsų sutinka, kad žurnalistai neturėtų būti politikos šalininkai – tai yra, jie neturėtų dirbti ir neaukoti kampanijoms, neklijuoti buferių lipdukų ant savo automobilių ar ženklų kiemuose ar sagų ant marškinių. Ir tai galioja visiems, ne tik tiems, kurie nušviečia politiką. Kodėl? Nes svarbu, kad naujienų kanalai išlaikytų savo auditorijos pasitikėjimą ir atviras „šaknis“ už kandidatą, turintį dolerius ir (arba) paramą, griauna tą pasitikėjimą.

Tačiau daugelis gina balsavimą kaip vieną iš pagrindinių Amerikos teisių ir todėl tinka žurnalistams.

Tačiau „New York Times“ vyriausiasis Baltųjų rūmų korespondentas Peteris Bakeris pasakė Wilsonui ir Takenagai: „Mūsų, kaip žurnalistų, darbas yra stebėti, o ne dalyvauti, todėl aš nepriklausau jokiai politinei partijai, aš nepriklausau. į jokią ne žurnalistikos organizaciją, nepalaikau nė vieno kandidato, neduodu pinigų interesų grupėms ir nebalsuoju“.

Tačiau „Washington Post“ žiniasklaidos kritikas Erikas Wemple'as rašo , „... trūkumas yra tas, kad nebalsuojantys žurnalistai pasitiki mintimi... kad vien politinių požiūrių turėjimas tam tikru lygmeniu yra diskvalifikuojantis arba problemiškas dalykas. taip nėra. Svarbu yra tai, kas yra straipsnyje (arba segmente, ar vaizdo įraše, ar podcast'e).

Wemple'as nebalsavimą vadina „performatyviu nešališkumu“ ir sako, kad vengimas balsuoti nenuslopins kritinių minčių.

Vos prieš kelias savaites „Poynter“ vyresnioji viceprezidentė Kelly McBride, kuri yra Craig Newmark etikos ir lyderystės centro pirmininkė, studijavo, rašė ir kalbėjo apie žurnalistikos etiką tiek, kiek kiti, rašė būtent šia tema .

Pradėkime nuo pirminių. Kaip pabrėžia McBride'as, kiekvienas, kuris balsuoja pirminiuose rinkimuose, privalo atskleisti savo partiją. Tai gali būti viešas įrašas, o tai reiškia, kad žurnalisto priklausomybė nuo partijos gali tapti žinoma skaitytojams. Ar tai gali sukelti problemų naujienų organizacijoms, bandančioms sukurti objektyvias ataskaitas?

Jokia naujienų agentūra negali sutrukdyti savo darbuotojams balsuoti. Tai nelegalu. Tačiau kai kurios prekybos vietos gali tai atgrasyti, o McBride'as sakė, kad tai neteisinga keliais lygmenimis, ypač: „Naujienų vadovė, skatinanti savo darbuotojus vengti pirminių, ignoruoja skirtumą tarp asmeninio objektyvumo, kuris neįmanomas, ir ataskaitų teikimo proceso objektyvumo. Tai savo ruožtu pagreitina žurnalistikos vertybių supaprastinimą.

McBride'as taip pat rašė: „Galiausiai tai praleista galimybė būti skaidriam. Užuot paprašius žurnalistų atmesti savo teisę balsuoti, kad nuslėptų savo įsitikinimus, ar nebūtų geriau pakviesti auditoriją į pokalbį apie tai, kaip naujienų salė užtikrina sąžiningumą politinėje nušvietime?

Wilsonas ir Takenaga pažymi, kad buvęs „Times“ redaktorius Billas Kelleris sakydavo, kad vienas iš svarbiausių dalykų, kuriuos žurnalistai turi padaryti, yra pranešti apie savo išankstines nuostatas, aktyviai ieškoti perspektyvų, kurios gali prieštarauti jų pačių nuomonei.

Arba, kaip „Times“ sakė politikos reporterė Maggie Astor: „Nemanau, kad įmanoma gyventi pasaulyje – juo labiau kasdien pasinėrus į politiką – ir neturėti nuomonės“. Tačiau, pasak Astor, pranešdama apie istoriją, ji klausia: „Ar aš taip užduočiau šį klausimą, ar rašyčiau šį straipsnį taip, jei mano nuomonė būtų kitokia? Ir jei atsakymas yra neigiamas, aš sustoju ir iš naujo kalibruoju.

Norėčiau stoti į Bakerio pusę ir teikti pirmenybę, kad žurnalistai, ypač tie, kurie aktyviai nušviečia rinkimus, nebalsuotų. Bet aš negaliu eiti taip toli.

Ar aš manau, kad žurnalistai gali balsuoti ir pranešti objektyviai? Aš darau. Ar galima giliai neturėti nuomonės apie politiką? Tai nėra. Mes esame žmonės.

Galų gale, žurnalisto vertė turėtų būti pagrįsta ne tuo, už ką jis balsuoja, o nuo jo atliekamo darbo.

Donna Brazile 2018 m. (AP nuotrauka / Gerald Herbert, failas)

Kai praėjusiais metais „Fox News“ pasamdė buvusią laikinąją Demokratų nacionalinio komiteto pirmininkę Donną Brazile bendradarbiauti, tai buvo galvos draskymas. Kodėl ji eitų dirbti į „Fox News“? Ir kodėl „Fox News“ jos norėtų?

Atsakymas į abu buvo tai, kas atsitiko antradienį, kai Brazilė pasakė Respublikonų nacionalinio komiteto pirmininkei Ronnai McDaniel „eik į pragarą“. segmento metu „Amerikos naujienų kambaryje“. McDanielis tvirtino, kad demokratų pirminiai rinkimai bus „suklaidinti“, kad Bernie Sandersas negalėtų būti kandidatu į prezidentus.

Pasakiusi McDanieliui, kad „nusitraukite nuo mūsų rasės“ ir kad ji „serga ir pavargo“ nuo respublikonų kalbėjimo apie demokratų procesą, Brazile pasakė: „Visų pirma, jie neturi proceso. Jie atšaukia pirminius rinkimus. Jie turi nugalėtoją-viską. Jie neturi tokios demokratijos, kokią matome demokratinėje pusėje. Žmonėms rusiškais pokalbių taškais sėti amerikiečių susiskaldymą yra kvaila. Taigi, Ronna, eik į pragarą! Tai ne apie – eik į pragarą! Aš pavargau nuo to“.

Abu laidų vedėjai Sandra Smith ir Edas Henry sureagavo „Oho! ir Smithas pasakė, kad McDaniel buvo pakviestas pasikalbėti apie savo perspektyvą.

Ar Brazilijos atstūmimas buvo per ribą? Meh. Girdėjome ir blogesnių. Socialinė žiniasklaida sukrėtė Brazilę už tai, ką ji pasakė, bet būkime atviri, „Fox News“ tai patiko. Dėl to ji buvo įdarbinta. Ir neatrodė, kad McDanielis būtų sutrikęs. Ji „Twitter“ paskelbė : 'Viskas gerai, @donnabrazilas . Man taip pat būtų bloga diena, jei mano partija vis dar būtų beviltiškai susiskaldžiusi. Kalbos apie tarpininkaujantį susitarimą ir DNC, bandantį sustabdyti Bernie'į, akivaizdžiai smogė šiek tiek arti namų.

Šie „Fox News“ miesto susitikimai su demokratų kandidatais į prezidentus yra sėkmingi. Praėjusią savaitę Rotušė su Amy Klobuchar buvo žiūrimiausia kabelinės televizijos naujienų laida 18.30–19.30 val. laiko tarpsnį tą naktį su vidutiniškai 1,75 mln.

Tuo tarpu pirmadienio vakaro rotušė su Mike'u Bloombergu susilaukė didžiulių skaičių. Vidutiniškai jį žiūrėjo 2,412 milijono žiūrovų, o tai buvo dar viena pergalė tarp kabelinės televizijos kanalų per 18.30–19.30 val. laiko tarpas. „Fox News“, naudodamasi „Nielsen Media Research“ skaičiais, teigė, kad tai buvo antra pagal aukštumą įvertinta rotušė per 2020 m. rinkimų sezoną. Rotušė su Bernie Sandersu 2019 m. balandžio mėn. pritraukė 2,6 mln.

Amy Klobuchar pirmadienį Dalase pritarė demokratų kandidatui į prezidentus ir buvusiam viceprezidentui Joe Bidenui. (AP nuotrauka / Ericas Gay)

Puikiai sekėsi NBC laidoje „Šiandien“ ir pelnė tašką pirmasis interviu su Amy Klobuchar nuo tada, kai ji sustabdė kampaniją dėl prezidento posto ir pritarė Joe Bidenui. Ji pasakė Savannah Guthrie, kad ji nebuvo spaudžiama mesti studijas.

„Tiesą sakant, niekas nepaspaudė“, - sakė Klobucharas. „Tai buvo mano sprendimas. ... Sunkiausia buvo pasakyti mūsų darbuotojams, bet manau, kad visi žinojo, kad tai yra teisingas dalykas.

Klobuchar taip pat pridūrė, kad jai nebuvo pažadėtas darbas Bideno administracijoje.

„Šiuo metu aš tik dirbu savo darbą“, - sakė Klobucharas. „Vieną dieną aš palikau savo kampaniją“.

„60 minučių“ ir toliau išlieka CBS reitingų žvaigžde. Sekmadienio serialas, kuriame buvo Mike'o Bloombergo profilis, interviu su karinio jūrų laivyno SEAL, išteisintu dėl žmogžudystės ir kurį palaikė prezidentas Trumpas, ir reportažas apie klimato kaitą ir Bahamų salas, sulaukė 9,2 mln. savaitės. Daugiau žiūrovų sulaukė tik CBS demokratų partijos prezidento debatų reportažai, kuriuose buvo 15,34 mln.

Tai buvo trečia iš eilės 10 geriausių laidų „60 minučių“ programa ir šeštas kartas šiame televizijos sezone, kai ji patenka į geriausių laidų penketuką. Daugiau nei 17 televizijos laidų šį sezoną „60 minučių“ pateko į geriausių dešimtuką 14 kartų.

„Kelkis“ vedėjas Mike'as Greenbergas išėjo ir nuolatinis svečias Jalen Rose. (Nuotrauka Richard Shotwell / Invision / AP)

Atrodo, kad ESPN rytinė laida „Kelkis“ po beveik dvejų metų prasidėjusios pradžios rado tvirtą pagrindą. ESPN antradienį paskelbė, kad laidos reitingai augo 12 mėnesių iš eilės, o žiūrovų skaičius išaugo 5 proc., palyginti su prieš metus. Tai taip pat populiariausia kabelinė laida nuo 8 iki 10 val. tarp kelių pagrindinių demografinių rodiklių: 18–34 metų vyrų ir 18–49 metų vyrų. Paskutinį 2019 m. ketvirtį laidą vidutiniškai žiūrėjo šiek tiek daugiau nei 400 000 žiūrovų – tai nėra didžiulis skaičius, bet tuo paros metu tinka kabeliniam tinklui.

Esu nuolatinis laidos žiūrovas, per dieną žiūriu 20–30 minučių. Taip, tai dažnai sukelia ginčus ten, kur jų iš tikrųjų nėra, ir aš galiu apsieiti be erzinančio netikro pasipiktinimo, kurį, atrodo, skleidžia tam tikri nuolatiniai svečiai – Pat McAfee, Kendrick Perkins, Richard Jefferson.

Tačiau laidų vedėjas Mike'as Greenbergas yra solidus, kaip ir eilinė laidos vedėja Laura Rutledge (didelis patobulinimas, palyginti su pirmaisiais nesuinteresuotos Michelle Beadle laikais). Nuolatiniai svečiai, tokie kaip Jalen Rose, Dan Orlovsky ir Jay Williams, yra protingi ir linksmi. Tai ne visiems. Turite būti aistringas sporto gerbėjas, kad tai įvertintumėte. Tačiau, kaip laidoje buvo prognozuojama, laikui bėgant jis gerėjo ir tapo matomas užkietėjusiems sporto gerbėjams.

Ar „The Athletic“ – be skelbimų, prenumeruojama sporto svetainė – sporto rašymo ateitis? Geriau to tikėkimės, atsižvelgdami į tai, kur jis yra dabar. Puikus kūrinys „The Washington Post“. , sporto žiniasklaidos apžvalgininkas Benas Straussas sunkiai žiūri į kai kuriuos skaičius. Labiausiai pastebimas šis: 430. Tiek žurnalistų dabar dirba svetainėje JAV ir Jungtinėje Karalystėje.

Straussas rašo: „Anot bendrovės, „The Athletic“ surinko 140 milijonų dolerių, artėja prie 1 milijono prenumeratorių ir yra apie 500 milijonų dolerių. Bet tai dar nėra pelninga“.

Ar įsivaizduojate, kas gali nutikti, jei svetainė galiausiai žlugs?

Straussas turi tokią citatą iš B. J. Schecterio, buvusio „Sports Illustrated“ vyriausiojo redaktoriaus, dabar vadovaujančio Seton Hall universiteto sporto žiniasklaidos programai: „Esu optimistiškesnis nei buvau, bet tu dreba apie tai pagalvojus. Visi šie talentai rinkoje – kur jie ketina eiti? Tai būtų katastrofiška“.

Kol kas vyrauja optimizmas, nors visada sklando gandai, kad, kaip ir dauguma rizikos grąžinimo įmonių, pardavimas yra neišvengiamas. Strausso istorijoje yra daug ką suvirškinti, bet ją perskaityti verta.

• Bobbie Battista , kadaise buvęs CNN laikraščio „Headline News“ veidas, mirė antradienį po ketverius metus trukusios kovos su gimdos kaklelio vėžiu. Jai buvo 67 metai. 1981 m. Battista buvo viena iš pirmųjų „Headline News“ laidų vedėjų, o vėliau tapo CNN laidos „TalkBack Live“, kuri buvo tiesiogiai transliuojama studijos auditorijai CNN būstinėje Atlantoje ir kurioje dalyvavo naujienų kūrėjai, vedėja.

• Praėjus savaitei po to, kai padavė į teismą „The New York Times“, Trumpo kampanija padavė į teismą „The Washington Post“ dėl šmeižto . Kampanija kelia ieškinį dėl dviejų oponuotų kūrinių apie galimą Trumpo ryšį su Rusijos kišimu į 2016 m. Trumpo kampanija apkaltino „The Post“ pateikiant „melagingus ir šmeižiančius“ pareiškimus.

• Antradienį buvo paskelbti Scripps Howard apdovanojimų, pripažįstančių 2019 m. žurnalistikos meistriškumą, laimėtojai. Praeitą mėnesį darbai buvo įvertinti Poynterio institute. Laikraštis „Washington Post“ laimėjo už naujausias naujienas už masines šaudynes El Paso (Teksaso valstijoje) ir Deitone (Ohajo valstija) 24 valandų skirtumu, per kurias žuvo 29 žmonės. Paspauskite čia dėl pilno nugalėtojų sąrašo.

• Paskutinė mintis apie Chriso Matthewso pasitraukimą iš MSNBC po kaltinimų netinkamais komentarais moterims. Neatrodo, kad kaltinimai būtų nauji ir pavieniai. Žiniasklaidos rašytojai (taip pat ir aš) krito į šį klausimą. Turėjome būti kruopštesni ir sekti šią istoriją gerokai prieš tai, kai pirmadienio vakarą Matthewsas atsistatydino.

Antradienį anksti Tenesio valstijoje audrų sugriauto pastato veidrodyje atsispindi žmonės. (AP nuotrauka / Markas Humphrey)

• Bet kurios naujienų organizacijos išbandymas yra reakcija į naujausias naujienas. Pagarba tam Tenesio valstijoje dėl savo aprėpties po antradienio mirtinų tornadų. Be to, peržiūrėkite kai kurių vietinių televizijos filialų transliacijas: 5 naujienų kanalas , WKRN , Lapė 17 ir WSMV .
• „New York Times“ atstovė Jessica Silver-Greenberg ir Natalie Kitroeff su „Kaip Bloomberg perka nelaimingų darbuotojų tylą“.
• Niujorkietis Alexas Kotlowitzas su „Kaip tiriamųjų žurnalistų pora bando išgelbėti „Chicago Tribune“.

Turite atsiliepimų ar patarimų? El. paštu Poynter vyresnysis žiniasklaidos rašytojas Tomas Jonesas adresu paštu .

• ACES In-Depth Editing (Internetinis grupinis seminaras). Galutinis terminas: kovo 6 d.
• Teachapalooza: Front-Edge mokymo priemonės kolegijų pedagogams (seminaras). Galutinis terminas: balandžio 30 d.
• Atsineškite Poynter į savo naujienų skyrių, klasę ar darbo vietą.

Norite gauti šią instruktažą į savo pašto dėžutę? Registruotis čia.

Sekite mus Twitter ir toliau Facebook .