„Rolling Stone“ El Chapo interviu problema nėra Seanas Pennas. Tai jo redaktoriai.

Ekrano kopija, Rolling Stone

Jei esate redaktorius, ketinantis išsiųsti garsų ir simpatišką rašytoją interviu iš vieno žinomiausių pasaulio piktadarių, štai kaip galite jį paruošti:

Pirmiausia pasidomėkite jo prielaidomis ir įsitikinkite, kad kitur yra intelektualus argumentas, kuris jį paremtų.

Tada tikriausiai priminsite jam, kad jo lojalumas turėtų būti su skaitytojais, o ne su tema. Ir jūs tai sustiprintumėte, padėdami jam numatyti natūralius klausimus, kuriuos skaitytojai gali užduoti tokiam prieštaringam interviu.

Norėtumėte iš anksto pamatyti jo interviu klausimus, kad įsitikintumėte, jog jie užduodami neutralia kalba, dėl kurios jūsų liūdnai pagarsėjęs šaltinis bus atsakingas.

Žinoma, patartumėte jam, kad nepriimtina nutraukti sandorį, kai šaltiniui pateikiama išankstinė apžvalga.

Ir galiausiai priminsite jam, kad istorija turi būti gerai aprašyta ir intelektualiai sąžininga, kad ji galėtų išsilaikyti be eilutės. Taip žinosite, kad jis vertas popieriaus, ant kurio jis atspausdintas.

Įprasta, kad rašytojo ambicijos pranoksta jo gabumus. (Sean Penn, jūs nesate Hunteris S. Thompsonas). Tam ir yra skirti redaktoriai. Geriausi redaktoriai pakelia rašytojus aukščiau to lygio, kurį jie galėtų pasiekti patys. Jie suteikia disciplinos klajojantiems gabalams. Jie verčia rašytojus sugriauti prielaidas ir atsisakyti nereikalingos prozos.

Redaktoriaus vaidmuo priekinėje dalyje yra lengvas darbas. Viskas, ką jis turėjo padaryti, tai paruošti Penną atidėti savo ego ir eiti į interviu su savo ištikimybe „Rolling Stone“ auditorijos pusėje. Tačiau toks priekinės dalies darbas dažnai palengvina kėlimą galinėje pusėje. Realiai rašydamas redaktorius turėjo dirbti su Pennu, kad nustatytų struktūrą, sukurtų nuoseklų argumentą ir tada iššauktų skaitytojus pamatyti sudėtingą veikėją, veikiantį sudėtingoje sistemoje.

Kaip tu tai padarai? Turite įtraukti kitus balsus. Štai ko trūksta Penno El Chapo kūriniui:

• Sociologas arba ekonomistas. Jei norite ginčytis, kad Amerikos kapitalizmas ir socialinės struktūros yra iš dalies kalti dėl minios valstybės, kuri sukūrė El Chapo karalystę, pasikvieskite ekonomikos ekspertą, kuris atliko tyrimus šioje srityje.
• Teisėsaugos specialistas. Yra daugybė žmonių, kurie teigia, kad Amerikos nusikaltimas dėl narkotikų kenkia Meksikai. Bet jūs negalite to tiesiog išmesti kaip priimtą faktą. Jūsų skaitytojai nusipelno išgirsti apie sėkmingus dekriminalizavimo eksperimentus.
• Regioniniai ekonominiai duomenys. Užuot leidę šaltiniui skelbti, kad nėra galimybių, pateikite keletą pagrindinių ekonominių duomenų, kurie suteikia konteksto.
• Jo kaimynai. Pennas tvirtina, kad El Chapo yra „į Robiną Hudą panaši figūra“, pagerinanti savo gimtojo miesto vargšų žmonių gyvenimą savo gimtojoje Sinaloa valstijoje. Išgirskime juos.
• Aukos šeima. Tai gali būti didžiausia suinteresuotoji šalis, kurios trūksta istorijoje.
• Meksikos laikraščio redaktorius, kaip šis. Karteliai terorizavo žurnalistus . Jų balsai padidintų būtiną atskaitomybę.

Panašu, kad „Rolling Stone“ įkūrėjas Jannas Wenneris galėjo geriausiai paveikti istoriją, bendravo su Pennu prieš jo interviu ir dirbo su autoriumi prie pirmojo juodraščio. New York Times straipsnis . Vadovaujantis redaktorius Jasonas Fine'as atvyko maždaug tuo metu, kai buvo priimtas advokatas, rašoma „Times“ straipsnyje. Čia gali būti, kad „Rolling Stone“ suklydo.

Viename iš savo nuoširdesnių grafikų Pennas aprašo, kaip pykindamas žiūri į savo penį ir svarsto, ar gali jį prarasti kaip atpildą už klaidą. Žvelgiant retrospektyviai, Fine'as iš tikrųjų turėjo nerimauti dėl vyriškumo praradimo, paskutinę minutę atvestas redaguoti kūrinį, kurį sukūrė jo leidėjas ir garsiai veržlus aktorius.

Didžioji paskutinio Rolling Stone žlugimo pamoka. Išprievartavimas universiteto miestelyje “, ar to legendinio žurnalo redagavimo procesas nepavyko. Tai pamoka, kurią įstaiga vis dar sunkiai išmoksta.