„Panama Papers“ žurnalistams visame pasaulyje grasinama

Šioje pirmadienio, 2016 m. balandžio 4 d., nuotraukos nuotraukoje Arango Orillac pastato palapinėje yra Mossack Fonseca advokatų kontora Panamos mieste. (AP nuotrauka / Arnulfo Franco, failas)

Liepos pabaigoje Nigerio laikraščio „L’Évènement“ direktorius Moussa Aksar atsiliepė jo telefonu ir išgirdo pažįstamą balsą, įspėjantį, kad jam vėl gresia pavojus.

„Būkite atsargūs“, – Aksarui pasakė draugiškas šaltinis. „Saugokitės savęs ir būkite atsargūs, ką sakote telefonu.

Aksaras ką tik paskelbė pirmąją Nigerio demaskaciją iš Panamos dokumentų – tyrimo, pagrįsto dokumentų nutekėjimu iš advokatų kontoros, padėjusios politikams, oligarchams ir sukčiams kurti ir naudoti paslaptimi slepiančias įmones.
Liepos 25 d. „Aksar“ laikraščio pirmame puslapyje buvo paskelbta istorija, kurioje akcentuojama anksčiau nežinoma informacija apie ofšorinę bendrovę, susijusią su verslininku, kuris, kaip žinoma, buvo pagrindinis Nigerio valdančiosios politinės partijos finansuotojas.

Popieriaus kopijos buvo išparduotos per kelias valandas.

Daugelis piliečių džiaugėsi šiais apreiškimais. Kiti taikėsi.

„Pranešama, kad Moussa Aksaras slapstosi“, – rašė vienas „Facebook“ vartotojas, kaltindamas Aksarą, kad dėl jo pranešimo yra ieškomas policijos. „Ar jis prarado gebėjimą kurti netikras istorijas? nusijuokė kitas. Kitas jį apkaltino šantažu. Aksaras įtaria, kad jis buvo sekamas. Jis liepė dviem savo dukroms užrakinti duris ir paleisti šeimos sarginius šunis.

Aksaras ir jo laikraštis nėra vieni tarp žurnalistų ir naujienų leidinių, kurie patyrė didelį smūgį dėl jų darbo Panamos dokumentų tyrime – didžiausio žurnalistų bendradarbiavimo istorijoje.

Nors Panamos dokumentų atskleidimas paskatino mažiausiai 150 oficialių tyrimų mažiausiai 79 pasaulio šalyse, jie taip pat išprovokavo asmenų ir vyriausybių pasipriešinimą, nepatenkinti atskleistais paslėptais pasaulio elito ekonominiais turtais.

Remiantis Tarptautinio tiriamųjų žurnalistų konsorciumo, koordinavusio Panamos popierių tyrimą, apklausa, politikai, verslo vadovai ir tūkstančiai jų rėmėjų atsakė vitrioliu, grasinimais, kibernetinėmis atakomis ir ieškiniais.

Šios griežtos reakcijos yra dalis visame pasaulyje besitęsiančio grasinimų ir slopinimo modelio, nukreipto į žurnalistus, tokius kaip Aksaras, kurie stengiasi papasakoti nelengvas istorijas. Pavyzdžiui, 2008 m. Nigerio valdžia įkalino Aksarą šešioms dienoms už jo pranešimus apie korupciją ir prekybą padirbtais vaistais bei juodosios rinkos kūdikiais.

„Sekame Panamos dokumentų poveikį, o žurnalistai ir žiniasklaidos organizacijos kenčia nuo keršto“, – sakė Žurnalistų apsaugos komiteto gynimo direktorė Courtney Radsch. „Deja, mums prilygsta tai, kad žurnalistai puolami skelbti apie korupciją. Žinome, kad tai vienas pavojingiausių žurnalistų ritmų.

Vienas netikėčiausių „Panamos popierių“ momentų yra Ispanijoje, kur „Grupo Prisa“, pagrindinio laikraščio „El País“ įmonė, paskelbė apie planus paduoti ICIJ žiniasklaidos partneriui „El Confidencial“ 9 mln. „El Confidencial“ teigimu, „Grupo Prisa“ pripažino „El Confidencial“ ataskaitų tikslumą, tačiau tvirtino, kad „Panamos popierių“ atskleidimai, susieję ofšorinę įmonę su buvusia „Grupo Prisa“ pirmininko Juano Luiso Cebriano žmona, prilygo nesąžiningai konkurencijai.

Buvusi Cebrián žmona susiejo įmonę su Cebrián verslu ir sakė, kad ji nedalyvauja jos veikloje, o Cebrián neigia. Abu laikraščiai kovoja dėl aukščiausios vietos Ispanijos naujienų rinkoje. „El Confidencial“ pranešė, kad „Grupo Prisa“ teigė, kad prarado skaitytojus ir patyrė ekonominių nuostolių dėl „El Confidencial“ pranešimų apie Panamos dokumentus.

Grupo Prisa atsisakė atsakyti į ICIJ klausimus ir teigė, kad tai yra „teisininkų rankose“.

„Didžiausio laikraščio ir didžiausios radijo stoties Ispanijoje redaktorius gėdingai vaidina didžiausią ir precedento neturintį puolimą prieš spaudos laisvę mūsų šalyje“, – spalį rašė El Confidencial.

Jei ieškinys bus sėkmingas, „El Confidencial“ redaktorius Nacho Cardero sakė ICIJ: „šis ieškinys reikš, kad žurnalistai negalės rašyti ar tirti apie kitus redaktorius ar žurnalistų kompanijas“, nepaisant visuomenės susidomėjimo.

Daugiau nei 400 žurnalistų iš daugiau nei 80 šalių bendradarbiavo Panamos dokumentų tyrime. Atsiliepimai prieš ataskaitų teikimo partnerystės narius išryškėjo tose šalyse, kuriose žiniasklaidos susidorojimas yra dažnas, ir šalyse, turinčiose aukštą spaudos laisvės reputaciją.

— Tunise nežinomi įsilaužėliai sumušė internetinį naujienų leidinį „Inkyfada“. Mongolijoje buvęs aplinkos ministras padavė MongolTV į teismą dėl šmeižto ir pralaimėjo. Turkijoje laikraščio partneris, bendradarbiaujantis tyrimo metu, Cumhuriyet pranešė, kad su prezidentu Recepu Tayyipu Erdoganu susijęs statybų ir energetikos vadovas paskambino laikraščiui, kad jis publikavo jo nuotrauką kaip Panamos dokumentų dalį. veidas pirmame puslapyje, ar tau nėra gėda? Pasak „Cumhuriyet“, sakė verslo magnatas. „Aš kovosiu su tavimi... Jūs, kalių sūnūs, nedarykite iš manęs žudiko.

– Suomijos mokesčių inspekcija pagrasino surengti reidą žurnalistų namuose ir konfiskuoti dokumentus – tai precedento neturintis žingsnis Suomijos liberalioje žiniasklaidos aplinkoje. Po protestų valdžia atsitraukė. Suomijos transliuotojas YLE pateikė teismui apeliacinį skundą, siekdamas galutinai panaikinti mokesčių institucijos reikalavimus pateikti informaciją.

— Panamos dienraščio „La Prensa“ darbuotojams grasino anoniminiai „Twitter“ vartotojai. „Koks jausmas sunaikinti savo šalį? paklausė vienas.

Kitame tviteryje, kuriam patiko ir kurį pakomentavo Ramonas Fonseca, Panamos advokatų kontoros „Mossack Fonseca“, vienas iš įkūrėjų, kilo skandalo šerdyje, virš komentaro buvo „La Prensa“ darbuotojų nuotrauka: „Tai yra didelės išdavystės aktas. šalis, kurioje jie gimė“. Vienoje internetinėje apklausoje buvo klausiama, ar geriausias būdas susidoroti su „išdavikais žurnalistais“ yra išsiųsti juos į kalėjimą arba išmesti į Panamos įlanką. Mėnesius prieš ir po projekto išleidimo, žurnalistams buvo paskirti ginkluoti asmens sargybiniai, kurie apsimetė „Uber“ vairuotojais.

Tai nebuvo pirmas kartas, kai „La Prensa“ turėjo priimti saugumo protokolus, sakė „La Prensa“ vyriausiojo redaktoriaus pavaduotoja Rita Vásquez. Laikraščio redakcija, prieštaravusi pavadinimui „Panamos popieriai“ ir tam, kaip kai kurios Europos vyriausybės vėliau išskyrė Panamą, teigė, kad dėl nuopuolių laikraštis atsidūrė vienoje sunkiausių padėčių jo istorijoje.

— Ekvadore nepasitenkinimas Panamos popieriais pakilo į viršų. Balandžio 12 d. prezidentas Rafaelis Correa naudojo „Twitter“ įvardydamas kelis žurnalistus, dirbusius su Panamos dokumentais. Correa šalininkai persekiojo žurnalistus, kad gautų daugiau informacijos, nes buvo kaltinimų, kad žurnalistų sprendimai, kuriuos ekvadoriečių vardus skelbti, buvo politiškai motyvuoti. Correa tviteryje buvo perrašyta beveik 500 kartų jo 2,9 mln. sekėjų, įskaitant tuos, kurie atsakė į lambaste „barbaras“. žurnalistai. Ne pelno siekianti organizacija „Fundamedios“, propaguojanti saviraiškos laisvę, pranešė, kad prezidento Correa šalininkai žurnalistus vadino „samdiniais“, „žiurkėmis“, „korumpuota spauda“ ir „imperijos plėšrūnais“.

„Vyriausybės rėmėjai išplatino privačią žurnalistų informaciją ir nuotraukas, net ir tas, kuriose matomi jų vaikai“, – rašė „Fundamedios“.

— Ukrainos Nepriklausoma žiniasklaidos taryba, nevyriausybinė institucija, iškvietė žurnalistus po skundo, kad žurnalistai pažeidė etikos standartus, pranešdami, kad Ukrainos prezidentas Petro Porošenka įkūrė ofšorinę kompaniją, kai karas tarp vyriausybės ir prorusiškų pajėgų įkarštė įkarštį.

Žiniasklaidos taryba kritikavo, kaip žurnalistai elgėsi su šia istorija, bet teigė, kad valstybinis televizijos kanalas galiausiai buvo pagrįstai transliavęs kūrinį. „Tai buvo panašu į viešą plakimą“, – sakė Vladas Lavrovas, Organizuoto nusikalstamumo ir organizacijos tiriamasis reporteris. Ataskaitų apie korupciją projektas, kuris dirbo prie Porošenkos istorijos. „Tačiau mes pasakėme, kad laikomės istorijos ir kad jie sprendžia apie istoriją ne pagal faktų teisingumą, o pagal mūsų redakcinius pasirinkimus, kaip istorija buvo pasakojama.

— Venesueloje reporterė Ahiana Figueroa buvo atleista iš vieno didžiausių šalies laikraščių „Últimas Noticias“. Figueroa buvo kelių laikraščių bendradarbiavimo tarp skirtingų Venesuelos žurnalistų dalis. Pasak Venesuelos ne pelno siekiančio Spaudos ir visuomenės instituto, mažiausiai septynios Venesuelos naujienų platformos užpuolė žurnalistus, dirbusius su Panamos dokumentais.

— Keungas Kwok-yuenas, populiaraus Honkongo laikraščio „Ming Pao“ vyresnysis redaktorius, buvo netikėtai atleistas tą pačią balandžio dieną, kai laikraštis pirmame puslapyje paskelbė istoriją, kurioje buvo atskleista buvusio prekybos sekretoriaus, dabartinio įstatymų leidžiamosios valdžios nario, veikla ofšorinėje erdvėje. , vienas turtingiausių pasaulio vyrų ir Holivudo kovos menų žvaigždė Jackie Chan.

Žurnalistai be sienų ir kiti pasmerkė šį žingsnį. „Keungo atleidimo iš darbo tvarka yra pilna anomalijų, todėl sunku tai priimti kaip gryną sąnaudų mažinimo žingsnį“, – sakoma Honkongo užsienio korespondentų klubo bendrame pareiškime, kurį pasirašė žurnalistų asociacijos ir sąjungos. Šimtai žurnalistų ir piliečių susirinko prie Ming Pao biuro gegužės 2 d., atsisakydami imbiero lazdelių ('Keung' reiškia 'imbieras' kantoniečių kalba) ir reikalaudami, kad Keungas būtų grąžintas į pareigas.

— Taip pat buvo nusitaikyta ir į žurnalistus, kurie tiesiog perdavė pranešimus apie Panamos dokumentus. Kinijoje žiniasklaidos cenzoriai nurodė svetainėms „savarankiškai patikrinti ir ištrinti visą turinį, susijusį su „Panamos dokumentais“, rašo „China Digital Times“. Kongo Demokratinėje Respublikoje komunikacijos ministras perspėjo žurnalistus būti „labai atsargiems“ vardinant vardus iš Panamos dokumentų, įskaitant, kaip spėjama, prezidento Josepho Kabilos seserį.

„Tiriamieji žurnalistai yra įpratę dirbti esant dideliam spaudimui, tačiau šalyse, kuriose spaudos laisvė nėra norma, toks spaudimas gali tapti sekinančiu ir net pavojingu kliūtimi žurnalistams“, – sakė ICIJ direktorius Gerardas Ryle'as.

„Vienas iš bendradarbiavimo pranašumų yra tai, kaip žurnalistai gali susivienyti, kad išspręstų šias problemas – ar tai būtų dalijimasis patirtimi, ištekliais ar tiesiog padėtų partneriui paskelbti savo istoriją. ICIJ pasisekė dirbti su tokia drąsia žurnalistų grupe, kuri leido papasakoti keletą svarbių istorijų, kurios kitu atveju galėjo būti panaikintos.

Praėjus kelioms dienoms po savo Panamos dokumentų paskelbimo Nigerio L’Évènement, Moussa Aksaras išvyko į šiaurę į Sacharos dykumoje esantį miestelį, kur dažnai leidžia laiką vasarą. Aksaras sakė, kad tai buvo palengvėjimas po žiniasklaidos atakų ir „intensyvių“ įrašų socialinėje žiniasklaidoje, kurie padaugėjo po jo istorijos.

Dabar, grįžęs į savo namus Nigerio sostinėje Niamey, Moussa sako, kad darbo Panama Papers komandoje nauda akivaizdi, nors jo šalies valdžios institucijos nepranešė apie jokį tyrimą ar tyrimą dėl jo laikraščių išvadų.

„Paskelbęs Panamos dokumentus kartu su šimtais kitų žurnalistų, man leido tapti didžiosios lygos dalimi“, – sakė jis. „Partnerystės su ICIJ apsauga suteikė man prieigą prie svarbių informacijos šaltinių ir sustiprino visuomenės pasitikėjimą mano darbu.

Aksaras sako, kad neketina nustoti skelbti Panamos dokumentų ir kitų dalykų, dėl kurių jo vyriausybė svirduliuoja.

Willas Fitzgibbonas, Tarptautinio tiriamųjų žurnalistų konsorciumo reporteris, koordinuoja bendradarbiavimą su 20 ICIJ Afrikos žiniasklaidos partnerių.