Susipažinkite su Davidu Fahrentholdu, „The Washington Post“ Trumpo labdaros ieškotoju

Šioje nuotraukoje, padarytoje Associated Press Vašingtono biure 2016 m. rugsėjo 15 d., ketvirtadienį, pavaizduota Niujorko valstijos generalinio prokuroro pateikto čekio kopija, kurioje pavaizduota 25 000 USD sumokėjimas iš Donaldo J. Trumpo fondo „And Justice For All“. pateikė Donaldas J. Trumpas. (AP nuotrauka / J. David Ake)

Davidas Fahrentholdas yra viena iš 2016 m. kampanijos žurnalistikos žvaigždžių dėl daugybės apreiškimų apie Donaldo Trumpo labdarą (arba to nebuvimą).

Naujausias jo atskleidimas paskatino Niujorko valstiją nedelsiant imtis veiksmų, paskatino valstijos generalinį prokurorą Ericą Schneidermaną. sustabdyti fondo labdaringa veikla valstybėje.

Per pertrauką tarp pasirodymų kabeline televizija pirmadienio vakarą jis aptarė naujausią istoriją, taip pat apie tai, kaip savo reportažuose naudojo minios šaltinį.

Kaip tai atsirado?

Prieš dvi savaites kūriau istoriją apie tai, kaip žmonėms, kurie jam buvo skolingi, buvo liepta atiduoti fondui. Ieškojau mokesčių advokatų, kurie būtų ekspertai, ir suradau vaikinus iš „Caplin & Drysdale“, kurie pasakė, kad negali atsakyti, nes yra nesutarę. Bet jis davė man teisės profesoriaus vardą, kurio aš nežinojau. Ji nenorėjo būti įvardyta ir pasiūlė pažiūrėti konkrečią nuostatą, kuri rodo, kad jie nebuvo registruoti. neturėjau supratimo. Niekada nebūtų sužinojęs po milijono metų.

Tai nebuvo „crowdsourcing“. Tai buvo tik sėkmė. Tai prasidėjo įprastu ekspertų iškvietimu. Ir niekas nesuvokė (atitinkamo fondo pareiškimo) reikšmės, net generalinis prokuroras. Ji (profesorius) žinojo, kad tai neteisinga.

Išsiunčiau jai el. laišką dėl kai kurių kitų dalykų ir pasakiau, kad turiu bendrų klausimų. Ji apsiėmė įsitikinti, kad pavadinimas nėra toks, koks turėjo būti. Tai buvo visiška staigmena.

Susiję mokymai: Pulitzerio premiją pelnę rašytojai: jų amato paslaptys ,
Teachapalooza

Kada nusprendėte sutelkti kai kuriuos savo pranešimus? Ar kieno nors kito sėkmė ypač sukėlė jūsų susidomėjimą?

Tai kažkas, ko niekada anksčiau nebuvau daręs. Istorijos, kurias rašiau 2013–2014 m., buvo apie valdžios švaistymą ir biurokratiją, ir aš jas daryčiau tradiciniu būdu. Tada 2015 m. sudariau kandidatų į prezidentus, tokių kaip Scottas Walkeris ir Bobby Jindal, profilius.

Taip naudotis socialine žiniasklaida pradėta šių metų gegužę. Man buvo įdomu, ar jis (Trumpas) atidavė milijonus dolerių (veteranų grupėms), kuriuos jis pasakė. Tuometinis kampanijos vadovas Corey'us Lewandowskis pasakė „taip“, bet nepasakė, kam. Kad tai buvo paslaptis. Aš pasakiau: 'a?'

Tačiau veteranų labdaros pasaulis yra labai didelis. Galėčiau viešai susisiekti su didžiaisiais, jie pamatytų, į ką aš žiūriu, ir kiti. Galbūt sulaukčiau atsakymų iš žmonių, kurių iš pradžių neklausiau. Dariau tai vieną dieną, rašiau „Twitter“ ir maniau, kad iš pradžių tai buvo švaistymas. Tačiau Trumpas paskelbė „Twitter“ audrą ir atidavė pinigus, kai paprašiau jų „Twitter“.

Tada supratau, kad galiu tai padaryti (naudoti socialinę žiniasklaidą) plačiau, ieškodamas visų pinigų, kuriuos jis atidavė – ne tik veteranams.

Esu tikras, kad tokių yra, bet man labai pasisekė. Gavau daug dalykų, kuriuos žmonės nuoširdžiai siūlė, pavyzdžiui, (patarimas ant) ​​6 pėdų Trumpo portreto. Manau, kad mačiau juos visus, bet ne tuos, kurių iš pradžių ieškojau. Linkiu, kad kai kurie patarimai išsipildytų! Tačiau turiu pasakyti, kad esu nustebęs, kaip teigiamai žmonės reagavo. Kad jie domisi ir nori padėti.

Buvo žurnalistas, kurį ilgai skaičiau ir žavėjausi. Gavau tiesioginį jo pranešimą namuose, kai jis žiūrėjo išleistuvių nuotraukas Trumpo golfo aikštyne Vestčesteryje (grafystė, už Niujorko). Jis ieškojo Trumpo nuotraukų, tikėdamasis jo fone rasti jo portretą, bet nesėkmingai. Tačiau socialiniuose tinkluose su manimi susisiekė visokie žmonės.

Ten buvo 10 000 USD vertės 4 pėdų portretas. Sužinojau apie tai tik todėl, kad kažkas matė, kad rašau apie tai „Twitter“. Man paskambino kažkas iš Palm Byče ir pasakė „Google“ (menininkas Havi Schanzas) ir Trumpui, kad Trumpas jį nusipirko. Tada radau menininką ir nuotrauką.

Tą naktį „Twitter“ skaitytojas apsilanko „TripAdvisor“ svetainėje, skirtoje Trumpo golfo aikštynui Majamyje, Dorale. Jis peržiūri apie 365 „Doral“ naudotojų nuotraukas. Ir buvo vienas (Trumpo portretas) ant sienos. Tada netoliese dirbęs „Univision“ televizijos laidų vedėjas (Jorge'as Acevedo) tai pamato ir patikrina „Doral“, o vėliau tviteryje praneša, kad jį rado.

Naktį 12.30 val. jis įsiregistravo į kambarį ir įtikino valytoją atidaryti baro duris, kad galėtų jį rasti. Visa tai įvyko per tris dienas.

Taigi, be socialinių tinklų naudojimo, ką patariate žurnalistams, remdamiesi savo kampanijos patirtimi?

Mano patarimas yra apie tai, kaip svarbu organizuoti savo tyrimą, kad galėtumėte juos naudoti vėl ir vėl. Kovo mėnesį pradėjau dirbti su Trumpo fondu. Perskaičiau visus dokumentus ir sudariau „Google“ gaunamų ir siunčiamų aukų skaičiuokles. Ji buvo organizuota, kad galėčiau ieškoti ir dar kartą ieškoti.

Pradėjau nieko nežinoti apie labdaros įstatymą, o dabar grįžtu prie dalykų, kuriuos radau prieš šešis mėnesius, bet nesupratau. Dabar suprantu, kad atradau kažką neteisėto. Svarbu sutvarkyti informaciją ir turėti galimybę ją peržiūrėti po kelių mėnesių. Priešingu atveju kartosite tuos pačius dalykus.

Kokia buvo Trumpo reakcija apskritai?

Paprastai nereaguoja. Iš pradžių jie atsakė į kai kuriuos mano klausimus, o ne į visus. Kaip dažnai būna, jis gali man neatsakyti, bet išgirsiu jų atsakymą per televiziją. Geras pavyzdys yra portretas Doral ir kodėl jis buvo nupirktas už labdaros pinigus. Jie teigė, kad jis buvo „saugykloje“ ant (baro) sienos.

Dažniausia jų reakcija nebuvo priešiška. Pirmą kartą pokalbyje telefonu po ilgo laiko buvau prieš dvi savaites apie tai, kaip į fondą patenka pinigai. Jie bandė man pasakyti, kad tai, kas atsitiko, niekada neįvyko. Jis (teisininkas) pasakė: „Įrodyk, kad aš klystu“. Taigi pateikiau kitų pavyzdžių. Tai nebuvo konfrontacija.