Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

Žurnalistai dabar yra kūrėjai, ir tai yra gerai

Verslas Ir Darbas

Žurnalistikos priešiškumas suprantamas, bet mūsų neigimas – ne.

Vaizdas per „Adobe Stock“.

Šis kūrinys buvo iš pradžių paskelbė RJI . Jis buvo perpublikuotas gavus leidimą.

2009 m. buvęs Thomson Reuters vyriausiasis redaktorius Davidas Schlesingeris žurnalistiką apibūdino kaip viena iš didžiausių savęs deklaruojamų profesijų . Jis rašė: „Esu žurnalistas, nes sakiau, kad man buvo daugiau nei prieš du dešimtmečius, ir daugelį metų praleidau dirbdamas su savo sugebėjimais. Nesu toks, nes esu kažkaip pateptas atestatu ar egzamino rezultatu. Žurnalistika idealiai sukurta demokratizacijai.

Gyvename nepaprastu laiku, kai žurnalistams nebereikia gauti redaktoriaus pritarimo, kad galėtų paskelbti istoriją, pasiekti auditoriją ir gauti atlyginimą. Tiesą sakant, techniškai tai padaryti gali bet kas, todėl nebelieka skirtumo tarp profesionalių žurnalistų (žmonių, dirbančių naujienų organizacijose) ir kūrėjų (asmenų, kuriančių žurnalistinį turinį internete).

Dabartinė mūsų padėtis neturėtų stebinti. Nuo 2000-ųjų vidurio mes dokumentavome tinklaraščių kūrėjų, „YouTube“ kūrėjų ir socialinės žiniasklaidos influencerių gausėjimą „Instagram“, „Snapchat“ ir dabar „TikTok“ platformose, su išmatuotu skepticizmu, o gal ir tiesiog panieka. 2009 m. redakcijų idėja išleisti pilietinė žurnalistika “ ir „ vartotojo sugeneruotas turinys “ buvo karštų diskusijų klausimai. 2012 m., kai „Instagram“ pasirodė į sceną, fotožurnalistai rašė skaudžios kolonos kritikuoja „programėlių fotografus“, kurie kuria meno šedevrus, neišmokę amato įrankių. Žvelgiant atgal, šie pramonės terminai – piliečių žurnalistika, UGC, programų fotografai – atskleidė mūsų kolektyvinį nerimą. Jie padėjo atskirti žurnalistų vaidmenį nuo kasdienių piliečių, tarsi mes niekada nebūtume abu.

Daugelis iš mūsų tai jaučia žurnalistika yra pašaukimas . Mes laikome pirminių ataskaitų teikimu viešąja paslauga, darbu, kuris yra būtinas gelbsti demokratiją . Kaip ir gydytojai, mokytojai ar ugniagesiai, savo darbą persmelkiame tokiu garbės ir etikos jausmu, kad dažnai nesuvokiama susitapatinti su kuo nors kitu. Tačiau vėl ir vėl naujos technologijos pastūmėjo naujienų industriją nenuspėjamomis kryptimis, primindamos, kad mes nebe savo likimo vadai, o nerimaujantys keleiviai. Mūsų priešiškumas suprantamas, bet neigimas – ne.

2017 m. beveik 17 milijonų amerikiečių iš viso uždirbo 6,8 milijardo dolerių, skelbdami savo asmeninius kūrinius platformų įmonėse. Bėgant metams šis skaičius neabejotinai augo, nes beveik visi, turintys interneto ryšį, bendrauja, mokosi, dirba ar žaidžia skaitmeninėje platformoje. Nesvarbu, ar tai „Amazon Publishing“, „Pinterest“, ar „Twitch“, šios platformos įmonės kuria įrankius ir palaipsniui taisyklės , kaip elgiamės internete. Jei nekuriame šių platformų, mes esame jų žaidėjai ir nuolat besiplečiančiose srityse aistros ekonomika , žurnalistai yra kūrėjai kaip ir visi kiti.

Tai iš dalies paaiškina, kodėl mažėja visuomenės pasitikėjimas tradicine žiniasklaida visų laikų žemumas o skaitmeninių naujienų vartojimas yra visų laikų aukštumose . Jei žmonės vis mažiau pasitiki senomis naujienų organizacijomis, kur kitur jie kreipiasi dėl naujienų ir informacijos?

Skaičiai kalba patys už save:

Svarbus žurnalistikos gebėjimas pasiekti akis ir atkreipti žmonių dėmesį. Skaitmeninės prenumeratos gali padėti senoms naujienų organizacijoms išgyventi, tačiau mokamos sienos nepalaiko daugybės žmonių, kurie kasdien ieško naujienų ir informacijos „YouTube“, „Snapchat“, „Instagram“, „TikTok“ ir pan. Šiose platformose yra faktinių pranešimų vakuumas, todėl žurnalistai ir kūrėjai gali daug ko pasimokyti vieni iš kitų.

Kūrėjai yra savarankiški pasakotojai ir verslininkai. Jie pradėjo įsisavindami platformos funkcijas, kad sukurtų savo turinio prekės ženklą. Jie nepritraukė rizikos kapitalo ir nesikreipė dėl fondo finansavimo, kad galėtų pradėti savo kelionę, o sėkmė neužklupo per naktį. Kūrėjų kelias yra atkaklumo pratimas, o jų profiliai nusėti nesėkmingų kūrybinių eksperimentų. Isabelle Boemeke yra puikus pavyzdys.

„Boemeke“ „TikTok“ vaizdo įrašai, pasipuošę prabangiais, spalvingais drabužiais, asmeninė sveikata ir makiažo rutina tropus, kad sužinotų faktus apie branduolinę energiją ir anglies dvideginio išmetimą. Jos vaizdo įrašuose naudojami „TikTok“ papildytos realybės filtrai, garso efektai ir redagavimo funkcijos, kad būtų sukurtas keistai patrauklus turinys abstrakčiomis temomis, tokiomis kaip klimato kaita. Jos pirmieji 19 vaizdo įrašų vidutiniškai peržiūrimi nuo 1 iki 2 000, tačiau naujausias „TikTok“ pasiekė 229 000 peržiūrų. „Boemeke“ turinys labiau panašus į muzikinius vaizdo įrašus, o ne į senąją žurnalistiką, tačiau ji informuoja savo 19 000 sekėjų (ir jų skaičius skaičiuojamas) apie sudėtingą problemą, kurios jie galbūt kitaip nesužino.

Galiausiai kūrėjai skatinami bendradarbiauti. Michaelas DiBenigno yra „TikTok'er“ ir papildytos realybės startuolio „Flow Immersive“ įkūrėjas. Praėjusį lapkritį jis susibūrė su kolega „TikTok'er“. Daktarė Kat Wallace , epidemiologas ir Čikagos Ilinojaus universiteto docentas, sukurti vaizdo įrašą apie Covid plitimą Amerikoje. Jų vaizdo įrašą sugeneravo 2,2 mln. peržiūrų, 323 000 paspaudimų „Patinka“ ir 3 500 komentarų. Kitaip nei vieniši žurnalistai, kurie buvo išmokyti medžioti kaušelius ir skelbti naujienas prieš savo konkurentus, kūrėjai optimizuoja originalumą ir kūrybiškumą. Devyniolika protų yra geriau nei vienas , kaip sakoma, todėl bendradarbiavimo namai yra fizinis įsikūnijimas, kaip „YouTubers“ ir „TikTok“ naudotojai nori keistis idėjomis ir reklamuoti vieni kitus.

Verta paminėti, kad „Washington Post“ grafinis reporteris Harry Stevensas taip pat sukūrė labai sėkmingą kūrinį duomenų vizualizacija, paaiškinanti Covid plitimą , bet tame ir slypi esmė. Dabar gyvename pasaulyje, kuriame TikTok algoritmas veikia kaip pagrindinio puslapio redaktorius, o tokie žmonės kaip DiBenigno, Wallace'as ir Boemeke yra vienas iš daugelio žurnalistų, teikiančių naujienas ir informaciją milijonams žmonių. Šie kūrėjai nėra įdarbinti senose redakcijose ar baigę prestižines žurnalistikos mokyklas, jų istorijos nebuvo tradicinės redagavimo procedūros ir jiems niekada to nereikia. Vietoj to, kūrėjai turi laisvę sutelkti dėmesį į tai, kas svarbiausia: ugdyti žmonių bendruomenę aplink savo darbus. Jei jie tai daro gerai, pajamų gavimo galimybės seka pavyzdžiu.

Populiariausi kūrėjai ne tik įvaldo platformą ir užsiima sekėjų skaičiumi, bet ir mokosi greito kurso, kaip užsidirbti pinigų iš savo turinio. „YouTube“ buvo „YouTube“ naudotojų palaikymo pradininkė ir jie turi internetinę svetainę Kūrėjų akademija kuri perpildyta kūrėjų išteklių. TikTok neseniai pristatė a Kūrėjų fondas ir Snapchat yra sumokėjęs milijonus dolerių tiesiogiai kūrėjams jų platformoje.

Ne kiekvienam žurnalistui tinka tapti etatiniu kūrėju, tačiau verslus mąstymas būtinas visiems. Pasenusios žurnalistikos institucijos pradeda siūlyti mokymus žurnalistams, kurie siekia kūrėjų maršruto, tačiau pasigendame didesnės galimybės įtraukti kūrėjus, kurie domisi žurnalistinio turinio kūrimu. Mūsų garbingas, bet neblogas „kokybiškos žurnalistikos“ apibrėžimas ne tik neleidžia pasiekti daugybės žmonių skaitmeninėse platformose, bet ir nepasimokome iš naujos žiniasklaidos gamintojų kartos ir neįtraukiame jų.

Viena iš nedaugelio organizacijų, reaguojančių į žurnalistais tapusį kūrėjų judėjimą, yra CUNY Craig Newmark aukštoji žurnalistikos mokykla. Ji siūlo internetinį Verslios žurnalistikos kūrėjų programa specialiai skirta žurnalistams, norintiems paremti nepriklausomus projektus. Strateginių iniciatyvų direktorė Anita Žielina paaiškina, kodėl abiturientų mokykla perėjo nuo paramos steigėjams, norintiems steigti naujienų kompanijas, prie nepriklausomų žurnalistų, kurie kuria savo podcast'us, informacinius biuletenius ar vaizdo įrašų serijas.

„Jei tikrai norite sukurti keičiamo dydžio organizaciją, jums reikia angelų kapitalo antplūdžio, filantropinio finansavimo arba rizikos kapitalo finansavimo“, - sako Zielina. „Daugelis startuolių, kuriuos matau, miršta ankstyvoje stadijoje, nes neturi pradinio kapitalo, kad galėtų patekti į kitą. Finansavimo vamzdyno trūkumas žurnalistikoje yra svarbus iššūkis.

Tačiau Zielina sako: „Yra nauja verslininkų karta, kuri pradeda nišą, mikroįmones ar aistros projektus, kad užsidirbtų pragyvenimui. Esu nusiteikęs optimistiškai, nes kūrėjų ekosistemoje daug kas vyksta.

Jeremy Gilbert, Medill skaitmeninės žiniasklaidos strategijos riteris ir buvęs strateginių iniciatyvų direktorius Washington Post, taip pat moko savo studentus, kaip žurnalistika veikia kaip verslas. Pelno ir nuostolių ataskaitos tvarkymas, lėšos, rėmimas ir rinkodaros biudžetas vis dažniau tampa Medill mokymo programos dalimi.

„Kiekvienas, baigęs žurnalistikos mokyklą, turi žinoti, ką reiškia būti verslininku“, – sako Gilbertas. „Jie bus labiau pasirengę siekti savo tikslų, nepaisant to, kur nusileis. Vidutinės karjeros metu jie galės užimti vadovaujančias pareigas, o vadovaudami komandai ar organizacijai geriau supras, kaip veikia žiniasklaidos verslas.

Tada yra vertė, kurią žurnalistai gali pasiūlyti kūrėjams. Naujienų pramonė turi neįtikėtiną galimybę išmokyti platformą išmanančius pasakotojus, kaip vesti sąžiningus ir išsamius interviu, kaip pateikti FOIA užklausą, kaip iškrapštyti ir išgauti duomenis dėl anomalijas, kaip sukurti aiškinamąją grafiką, kaip patikrinti savo šaltinius ir patikrinti. nufotografuotas nuotraukas, o sąrašas tęsiasi ir tęsiasi. Johnny Harrisas, buvęs Vox.com vaizdo įrašų žurnalistas, tapęs visą darbo dieną dirbančiu kūrėju, neseniai paskelbė „YouTube“ vaizdo įrašą pavadinimu „ 7 dalykai, kuriuos sužinojau apie žurnalistiką per 7 žurnalisto darbo metus . Vaizdo įrašas buvo peržiūrėtas daugiau nei 127 000 kartų ir yra tikrai vertas dėmesio. Jis primena, kad kai kurios labiausiai apibrėžiančios žurnalistikos tradicijos, t. y. faktais pagrįstų įrodymų, patvirtinančių mūsų teiginius, radimas gali rasti namus kūrėjų pasaulyje.

Platformų ir žmonių akyse žurnalistai ir kūrėjai yra vienas ir tas pats. Tai, ką daugelis žurnalistų kadaise pavadino „vartotojų sukurtu turiniu“, dabar yra istorijos, kurios nuolat moko, linksmina ir įkvepia milijardus žmonių visame pasaulyje. Kadangi mūsų žiniasklaidos ekosistema sparčiai vystosi, būtų klaida, jei naujienų pramonė padvigubintų tradicinius „kokybės žurnalistikos“ standartus, kai platformose žmonės jau iš naujo apibrėžė, ką jiems reiškia kokybiškos naujienos ir informacija. Demokratiniai raginimai išsaugoti žurnalistiką ir toliau kvepia baime ir savisaugos kvapu, nes atsisakome įvertinti, kaip technologijos sistemingai demokratizavo mūsų amatą. Kūrėjai klesti ant šio potvynio poslinkio slenksčio, o kartu gali klestėti ir žurnalistai.

Yvonne Leow yra skaitmeninės žiniasklaidos konsultantė ir „Bewilder“ įkūrėja. Ją galite rasti @YvonneLeow.