Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

Kaip pasiruošti šiandieniniams rinkimams ir ateinančioms dienoms

Naujienlaiškiai

Atpažinkite savo vaizdų ir vaizdo įrašų galią. Siekti, kad rinkimų teismo posėdžiai būtų vieši. Atidžiai rinkitės žodžius. Ir daugiau patarimų rinkimų dienai.

Apklausos darbuotoja Alice Machinist iš Niutono, Masačusetso, dešinėje, dėvi kaukę ir skydą, rūpindamasi koronavirusu, padėdamas rinkėjui, kairėje, balsuoti per išankstinį visuotinį balsavimą asmeniškai, trečiadienį, 2020 m. spalio 28 d. , Newton, Mass. (AP Photo / Steven Senne)

Apima COVID-19 yra kasdienis „Poynter“ instruktažas, kuriame pateikiamos istorijų idėjos apie koronavirusą ir kitos aktualios žurnalistams aktualios temos, kurias parašė vyresnysis fakultetas Al Tompkins. Prisiregistruokite čia, kad kiekvieną darbo dienos rytą jis būtų pristatytas į jūsų pašto dėžutę.

Žurnalistai, mums reikia, kad būtumėte puikūs šiandien ir artimiausiomis dienomis. Kreipkitės į faktus, atributuokite, ieškokite konteksto ir venkite subjektyvių būdvardžių. Geriau pasirūpinkite savimi. Nenusiminkite trolių, chuliganų ir garsiakalbių. Jie tave puola, nes tu esi svarbus. Jei to nepadarytumėte, jie nešvaistytų jums laiko.

Manau, kad esate daugiau nei šiek tiek užsiėmęs žaisdami su dienos granatomis, todėl šią skiltį skirsiu bandydamas galvoti apie ateities istorijas ir poreikius.

Bus teismų bylų, kurios labai paveiks, jei ne nuspręs, kai kurias 2020 m. lenktynes. Nelaukite, kol tie ieškiniai bus pateikti ir bus suplanuoti posėdžiai, kad būtų skatinami atviri teismo posėdžiai. Visuomenė turi turėti galimybę pasitikėti teisminiu procesu, kad būtų priimti teisingi sprendimai dėl rinkimų, o tai prasideda nuo skaidrumo.

Visose valstijose ir federaliniuose teismuose šie posėdžiai turėtų būti vieši. Dabar pats laikas jums to siekti savo vedamuosiuose straipsniuose. Taip pat turėtumėte susisiekti su savo teismo administratoriais ir pasiteirauti, kas bus leidžiama. Manau, kad daugelis iš jų vis tiek būtų virtualūs, todėl norint juos paskelbti nereikės jokių naujų technologijų.

JAV Aukščiausiasis Teismas niekada neleido mums savo akimis liudyti gyvų ginčų teisme. Radijo ir televizijos skaitmeninių naujienų asociacija 2000 m gauti pavėluotą teismo posėdžių garso įrašą. Nepateikdamas savo argumentų, teismas iš esmės sako amerikiečiams ir pasauliui, kad mes negalėjome tvarkyti tiesioginio vaizdo įrašo… o gal sako pats sau, kad teisėjais, kurie dirba visą gyvenimą, negalima pasitikėti, kad jie neatliks savo pareigų. fotoaparatas.

2020 m. spalio 31 d., šeštadienį, Indianapolyje, maisto sunkvežimio „Demokratija yra skanus“ darbuotojas tiekia vandenį žmonėms, laukiantiems balsavimo vietos eilėje. (Alanas Petersime / AP vaizdai picai į apklausas)

Jūsų vaizdai ir vaizdo įrašai turi daug galios.

Kai rodote ilgas eilutes, paaiškinkite, kodėl tos eilutės ilgos. Paaiškinkite, kad eilėje esantiems žmonėms bus leista balsuoti bet kurią valandą. Ar tai yra rinkėjų tramdymo metodas, ar tai yra susidomėjimo šiais rinkimais išraiška?

Rinkimų dieną naudingiau akcentuoti rinkėjų teises ir tai, kodėl žmonės nori laukti, o ne tikrąjį laukimo laiką. Įsitikinkite, kad skatinate, o ne atgrasote, balsuoti pasirinktais vaizdais ir interviu.

Aubrey Nagle iš „Resolve Philadelphia“. neseniai paskelbė grafiką tai gali būti taikoma viskam, kas nutiks artimiausiomis dienomis. Jei ir kai kalbate apie demonstracijas ir protestus, kurių gali kilti iš visų pusių, pagalvokite apie istorijų rėmus, kuriuos naudojate pasakodami tas istorijas. Kai kurie yra labiau vizualūs nei kiti, bet yra daug mažiau įžvalgūs.

( Išspręskite Filadelfiją )

„Resolve Philadelphia“ taip pat įtraukė šį patarimą kaip pavyzdį, kaip atidžiai turėtume pasirinkti žodžius, kuriuos šiuo metu vartojame:

Lėtas nebūtinai yra neteisingas. Pranešimai, dėl kurių lėtesnis nei įprastas balsavimo biuletenių apdorojimas skamba iš prigimties neteisingai arba korumpuotai (vietoj potencialiai laukiamo ir pagrįsto), sėja abejonių demokratiniame procese.

Atsargiai naudokite „vėlavimą“ ir „painiojimą“. Žinome, kad paštu siunčiamų biuletenių skaičiavimas yra daug laiko reikalaujantis procesas. Tačiau nors lėtumas ar vėlavimas yra „vėlavimo“ žymėjimas, įprastas potekstė yra ta, kad vėlavimas atsiranda dėl tam tikro išorinio veiksmo. Taigi, naudojant „delsą“ numatomam įvykio tempui apibūdinti, jis neteisingai susiejamas su ketinimu ar trukdymu. Taigi terminas „delsimas“ gali būti tinkamas tam, kaip pašto tarnybos pakeitimai gali reikšti, kad kai kurie biuleteniai gali būti neįskaičiuojami, bet gali būti netinkamas apibūdinti lėtą tų biuletenių skaičiavimą.

Panašiai reikėtų vartoti žodį „sumišimas“, kai kyla tikras nesutarimas dėl kažko, pavyzdžiui, balsavimo rezultato, o ne apibūdinti kažką panašaus į laukiamą daug laiko atimantį balsavimo biuletenių skaičiavimo procesą arba negalėjimą sušaukti varžybų lapkričio 3 d. ar anksčiau. lapkričio 4 d.

Yra psichologinis efektas, vadinamas „Kogitatyvinis pirmumo šališkumas“ tai paaiškina, kodėl mes linkę labiau atsiminti tai, ką išgirstame pirmą kartą, nei tai, ką išgirstame vėliau – net jei tai, ką išgirstame vėliau, yra tvirtesnė informacija.

Pirmenybės efektas yra labai svarbus reklamai. Įmonės nori, kad išgirstumėte gerus dalykus apie jų gaminius, prieš patirdami juos patys. Sprendimų laboratorija paaiškina, kad buvimas pirmas daro įtaką visų rūšių sprendimams, įskaitant tai, kas vadinama „pririšimo šališkumas“.

Pririšimo šališkumas apibūdina asmens polinkį pasikliauti pradine informacija, kad būtų galima įtvirtinti vėlesnius sprendimus ir interpretacijas. Pirmenybės efektas, susijęs su tvirtinimo šališkumu, lemia tai, kad asmuo per daug pasikliauja pirmąja gauta informacija, o vėliau nepaiso bet kokios vėliau sužinotos informacijos. Šis pažinimo šališkumo derinys gali būti ypač problemiškas, nes neleidžia asmeniui mokytis ir priimti neapgalvotus sprendimus.

Jonathanas Koppellas, Jeilio tyrinėtojas ( dabar Arizonos valstijos universitete ) ir Bostono koledžo tyrinėtoja Jennifer A. Steen ( dabar ir ASU ), 2004 m. tyrime „Balsavimo biuletenio pozicijos poveikis rinkimų rezultatams“ įrodė pirmumo efekto įtaką. Koppelis ir Steenas rasta kad Niujorke vykusiuose rinkimuose pirmas balsavimo biuletenyje įrašytas kandidatas buvo išrinktas daugiau nei 70 proc.

Pateikite visą tą įžvalgą šios savaitės rinkimams. Jei kandidatas teigia pergalę, net jei jis nėra pagrįstas duomenimis, šis teiginys gali turėti didelį psichologinį svorį visuomenei.

Jei kandidatas, kuris pirmasis pretenduoja į pergalę, vėliau pralaimi lenktynes, visuomenei gali būti sunkiau patikėti, nei tuo atveju, jei niekas nepretenduoja į pergalę. Jei kas nors teigia laimėjusią pergalę, neparemtą duomenimis, pranešdami apie tai sakinį įkelkite į sakinį, panašų į: „Nėra pakankamai duomenų, kad būtų patvirtintas bet kuris kandidatas, pretenduojantis į pergalę, bet kandidatas X vis tiek pareiškia pretenziją“, o ne. praneša: „Kandidatas X pretenduoja į pergalę, nors balsai vis dar skaičiuojami“.

Neapdovanokite ieškinio antraštės viešinimu, jei jis nepagrįstas.

Vienintelis nuspėjamas pokalbis, kylantis kelias dienas po kiekvienų rinkimų, yra „kodėl mes tai turime Rinkimų kolegijos sistema ?'

Yra keletas atsakymo elementų, kai kurie iš jų turi geresnį pagrindą nei kiti. Konstitucinio suvažiavimo metu nė viena šalis neleido rinkti tiesioginių lyderių. Nacionaliniams lyderiams (beveik visada baltiesiems vyrams) buvo palikta nuspręsti, kas vadovaus. Tačiau JAV tikslas buvo atimti valdžią iš vyriausybės lyderių ir atiduoti ją į žmonių rankas.

Antroji grupė teigė, kad žmonės nebuvo pakankamai informuoti, kad galėtų priimti gerus sprendimus, kas turėtų vadovauti. Trečioji grupė teigė, kad sprendimas yra ne tai, kad vyriausybės lyderiai rinktųsi prezidentą, o palikti patikimiems „rinkėjams“ priimti sprendimus, o tai buvo kompromisas tarp valdžios palikimo galingųjų rankose ir atidavimo į valdžią. žmonių rankos.

Iki rinkimų kolegijos sistemos prezidentu tapdavo daugiausiai balsų prezidento rinkimuose surinkęs asmuo, o viceprezidentu – antras daugiausiai balsų. Tačiau atsiradus politinėms partijoms, mintis, kad kandidatai, kurie priešinosi, staiga pradėjo dirbti toje pačioje administracijoje, nebuvo mažų mažiausiai ideali.

Rinkimų kolegija yra įsišaknijęs kolonializme . 1804 m., kai buvo priimta 12-oji pataisa, tai buvo nusilenkimas valstybėms, leidžiančioms vergiją. Vergvaldžiai galėjo suskaičiuoti kiekvieną pavergtą asmenį kaip trys penktadaliai žmogaus dėl atstovavimo Kongrese. Laikas paaiškina :

Jei ratifikuojant Konstituciją sistemos vergovės polinkis nebuvo itin akivaizdus, ​​jis greitai toks tapo. 32 iš pirmųjų 36 Konstitucijos metų prezidento postą užėmė baltasis vergiją valdantis virdžinietis.

Pavyzdžiui, pietietis Thomas Jeffersonas laimėjo 1800–2001 m. rinkimus prieš šiaurietį Johną Adamsą lenktynėse, kuriose vergovės iškreipimas rinkimuose buvo lemiamas pergalės skirtumas: be papildomų rinkėjų kolegijos balsų, kuriuos surenka vergija, daugiausia pietų kolegijos. Jeffersoną palaikiusių valstybių nebūtų pakakę, kad jam būtų suteikta daugumos. Kaip tuo metu pastebėjo atidūs stebėtojai, Thomas Jeffersonas metaforiškai įjojo į vykdomąjį dvarą ant vergų nugarų.

1796 m. Adamso ir Džefersono varžybose buvo dar ryškesnis padalijimas tarp šiaurinių ir pietinių valstijų. Taigi, tuo metu, kai dvyliktoji pataisa tvarkė rinkimų kolegijos sistemą, o ne ją išmetė, sistemos šališkumas vergovei vargu ar buvo paslaptis. Iš tiesų, per diskusiją dėl pataisos 1803 m. pabaigoje Masačusetso kongresmenas Samuelis Tečeris skundėsi, kad „atstovaujant vergams į šiuos Rūmus dabartiniame Kongrese pridedama trylika narių, o per kitus rinkimus – aštuoniolika prezidento ir viceprezidento rinkėjų. Tačiau Thatcher skundas nebuvo išnagrinėtas. Dar kartą šiaurė nusileido pietams, atsisakydama reikalauti tiesioginių nacionalinių rinkimų.

Norint pakeisti Konstituciją, Kongresas turi balsuoti didžioji dauguma (du trečdaliai), o po to trys ketvirtadaliai valstybių turi ratifikuoti pakeitimą. Tai reiškia, kad vienintelis realus būdas panaikinti Rinkimų kolegiją yra, jei viena politinė partija kontroliuotų abu Kongreso rūmus ir prezidentūrą bei turėtų didelę galią valstybėse.

Vienas 12-ojo pakeitimo įdomybių, kurio galbūt nežinote, yra tai, kad jame yra kažkas, vadinama „gyventojo sąlyga“. Šiame skyriuje teigiama, kad rinkėjai negali balsuoti už kandidatus į prezidentus ir viceprezidentus, kurie abu gyvena rinkėjo valstybėje – bent vienas iš jų turi būti kitos valstijos gyventojas. Štai kodėl Dickas Cheney ir George'as Bushas, ​​kurie abu buvo teksasiečiai, neužsiregistravo balsuoti Teksase. Cheney balsavo Vajominge .

Artimiausiomis dienomis jūsų puslapiai, svetainės ir naujienų laidos bus užpildytos duomenimis ir reakcijomis. Nepalaidokite pandemijos, kuri vis dar mūsų laukia ir auga. Pateiksiu trumpą pavyzdį, kai buvau kaltas dėl tokios trumparegiškos vizijos.

Kai buvau naujienų direktorius Nešvilyje, mūsų miestą užklupo viesulas. Tai padarė daug žalos. Greitai galėjome nufilmuoti žalą ir pradėjome jį transliuoti. Buvome taip suvargę nuo žalos vaizdo įrašo, kad brangias minutes atitraukėme akis nuo audros, kuri vis dar judėjo ir kelia pavojų kitiems. Praėjus daugiau nei 20 metų, tai vienas didžiausių žurnalistų apgailestavimo.

Tai naujausia Gallup duomenys kuri seka, kas yra jūsų žiūrovų / klausytojų / skaitytojų mintyse.

( Gallupas )

Visada yra prievarta tikėti, kad Amerika niekada nebuvo tokia susiskaldžiusi kaip šiandien, kad šie rinkimai yra svarbiausi istorijoje ir mes niekada nebūsime vieninga šalis. Visa tai gali būti tiesa… arba ne.

Tokią dieną kaip ši, gali būti naudinga atsigręžti į akimirką, kai tai rodoma kad kažkaip randame būdą, kaip kartu paspausti. Paimkite, pavyzdžiui, 1876 ​​m. Hayes-Tilden rinkimai , tik vieni iš keturių rinkimų, kuriuose nebuvo išrinktas visuomenės balsus laimėjęs kandidatas. Baltųjų viršenybės šalininkai grasino rinkėjams, visi kaltino vieni kitus pavogę rinkimus ir sakyti, kad kandidatai puolė vienas kitą, yra per menka.

Kathryn Weisser, dešinėje, iš Finikso, klausosi respublikonų kandidato į prezidentus senjoro Johno McCaino (R-Ariz) nuolaidžiavimo kalbos per rinkimų mitingą antradienį, 2008 m. lapkričio 4 d., Phoenix. (AP nuotrauka / Ross D. Franklin)

Koncesijos kalbos yra rinkimų nakties standartas, tačiau taip buvo ne visada.

Politikos teoretikas ir istorikas Paulas E. Corcoranas pažvelgė atgal ištirti nuolaidų kalbas istorijoje ir nustatė, kad jos yra nepaprastai nuspėjamos. Jis pasakė Laikui :

Šios formulės pagrindai yra tokie: kalbėtojas sako, kad pasveikino laimėtoją – dažniausiai ne tai, kad jis pralaimėjo; retai girdimas žodis „prisileisti“ – oponentui; kalbėtojas ragina vienytis; kalbėtojas kviečia šalininkus ir priimti rezultatą, ir toliau kovoti už savo reikalą ateityje. Corcoran taip pat nustatė tam tikrus kalbos proceso formalumus. Žiniasklaida reikalauja kalbos; nevykėlis kalba apie „didvyrišką auką ne likimui, o liaudies valiai“, kaip teigia Corcoran; o nugalėtojas atsako kalbėdamas apie tai, koks maloningas buvo pralaimėtojas.

Tobulėjant šiai formulei, anot jo, nuolaidų kalba – tai, kas yra XX amžiaus žiniasklaidos aplinkos produktas, o ne bet koks įstatymas ar rinkimų politika – įgavo svarbų vaidmenį. Kai rinkėjai tikėjosi tai išgirsti, raginimas vienytis tapo svarbesnis. Kaip rašė Corcoranas 9-ajame dešimtmetyje, jis tapo „institucionalizuotu viešosios kalbos aktu, neatsiejamu nuo demokratinio gyvenimo ir valdžios teisėtumo“.

Corcoran nuomone, svarbiausia nuolaidos kalbos dalis yra ne tai, ar kandidatas susitaikė su pralaimėjimu, bet ar jo pasekėjai susitaikė su praradimu.

Anot Corcorano, prasminga, kad ankstesnių kalbų dėl nuolaidų analizė rodo, kad artimiausi rinkimai dažniausiai veda prie labiausiai vienijančių kalbų, nes abi pusės mato, kaip svarbu susiburti po sunkios kovos. (Kita vertus, nuošliaužos gali paskatinti rimtesnes kalbas, tokias kaip Barry Goldwateris 1964 m. ir George'as McGovernas 1972 m., nes svarbiau išlaikyti partijos nuotaiką, o ne suburti žmones priimti rezultatą.)

Taigi leisk man uždaryti su kai kurių maloniausių mūsų laikų nuolaidų kalbų rinkiniu NPR dėka .

Mittas Romney: Taip linkiu – taip linkiu, kad galėčiau išpildyti jūsų viltis nukreipti šalį kita linkme. Tačiau tauta pasirinko kitą lyderį. Taigi, Ann ir aš prisijungiame prie jūsų, kad nuoširdžiai melstume už jį ir už šią didžią tautą. Ačiū, ir Dievas palaimina Ameriką.

Johnas McCainas: Senatorius Obama pasiekė puikų dalyką sau ir savo šaliai. Aš jam už tai sveikinu ir reiškiu nuoširdžią užuojautą, kad jo mylima močiutė nesulaukė šios dienos, nors mūsų tikėjimas užtikrina, kad ji ilsisi savo kūrėjo akivaizdoje ir labai didžiuojasi geru žmogumi, kurį padėjo užauginti.

Bobas Dole'as: Leiskite pasakyti, kad kalbėjausi su prezidentu Clintonu. Mums buvo geras apsilankymas, ir aš jį pasveikinau. Ir aš pasakiau... (kai kurie jo šalininkai pradėjo šauti)

Ne Ne Ne. Palaukite minutę. Palauk minutę.

Aš ne kartą sakiau šioje kampanijoje, kad prezidentas buvo mano priešininkas, o ne priešas. Ir linkiu jam gero. Prisiekiu savo paramą viskam, kas skatina geresnę Ameriką, nes būtent tai buvo visų pirma lenktynės, geresnė Amerika, kai eisime į kitą šimtmetį.

Al Gore: Beveik prieš pusantro šimtmečio senatorius Stephenas Douglasas sakė Abraomui Linkolnui, ką tik jį nugalėjusiam dėl prezidento posto, partizaninis jausmas turi pasiduoti patriotizmui. Aš su jumis, pone prezidente, ir telaimina jus Dievas. Na, ta pačia dvasia sakau išrinktajam prezidentui Bushui, kad tai, kas liko iš partizanų pykčio, dabar turi būti atidėta. Ir tegul Dievas palaimina jo valdymą šioje šalyje.

Iš NPR vyresniojo prodiuserio:

Iš Paulo Hunterio iš CBC Vašingtono, D.C. biuro:

(Ekrano kopija, Facebook)

Grįšime rytoj su nauju COVID-19 leidimu. Prisiregistruokite čia, kad jis būtų pristatytas tiesiai į jūsų pašto dėžutę.