Teisingas skaitmeninis priskyrimas, 2 dalis

(Vaizdas per Depozito nuotraukas)

Tai antroji iš dviejų dalių serijos. 1 dalis yra čia.

Tradiciniai žurnalistikos standartai paprastai reglamentuoja priskyrimą, o bendra taisyklė, kai pažodžiui naudojami kitų darbai, yra dėti kabutes aplink pakartotinai paskelbtą turinį ir aiškiai nurodyti šaltinį.

Tačiau tai nėra vienintelis skaitmeniniame pasaulyje naudojamas priskyrimo metodas – leidėjai bando skirtingas taktikas, o auditorijos lūkesčiai taip pat gali keistis. Per neseniai įvykusį „Poynter“ ir „MediaShift“. simpoziumas apie žurnalistikos etiką skaitmeniniame amžiuje Tomas Rosenstielis, buvęs Žurnalistikos meistriškumo projekto direktorius ir dabartinis Amerikos spaudos instituto vykdomasis direktorius, sakė, kad žurnalistikos normos ir etika „atėjo iš gatvių“, ir pridūrė, kad „auditorija lėmė, kas veikia“.

Apibendrinimas ir kuravimas – du būdai, kurie dažnai sutampa, tapo populiariomis leidybos formomis ir vietomis, kur dažnai kyla problemų dėl priskyrimo. Agregatoriai surenka informaciją, susijusią su tema, kuri buvo paskelbta kitur, į vieną straipsnį, pasakoja istoriją su medžiaga iš skirtingų šaltinių ir paprastai pateikia nuorodas į juos. Panašiai kuratoriai veda skaitytojus į istoriją, pateikdami nuorodas į kitų sukurtą turinį, kartu įtraukdami kontekstą ir komentarus. Šios publikavimo formos patinka socialinės žiniasklaidos bendruomenėms, kurios mėgsta dalintis ir yra skatinamos tai daryti. Tačiau greitas, greitas agregacijos ritmas gali keliais būdais mesti iššūkį tiesai.

Poynteris susidūrė su priskyrimo ir agregavimo problemomis, Jimo Romenesko tinklaraštyje svetainėje Poynter.org, kuriame jis paprastai apibendrino, susiejo, perfrazavo ir citavo kitų darbus. Po ginčo dėl priskyrimo problemų, kurie išryškino „Poynter“ aiškios ir nuoseklios praktikos poreikį, Romenesko atsistatydino 2011 m. naujas dienoraštis .

Roy'us Peteris Clarkas, Poynter instituto viceprezidentas ir vyresnysis mokslininkas, dažnai rašė apie priskyrimą ir kėlė klausimą, ar spausdinimo standartai yra pasenę, kai jie taikomi skaitmeniniams leidėjams.

„Yra ilgalaikių standartų, ir mes turėtume būti jų paveikti“, – 2011 m. rašė Clarkas. „Tačiau kultūriniai papročiai, valdantys intelektinę nuosavybę, šimtmečius nuolat kinta ir šiuo metu patiria ypatingą įtampą.

Šios priskyrimo problemos kelia etinius susirūpinimą dėl tiesos ir skaidrumo tiek su pačiu turiniu, tiek su jį kuriančiu asmeniu. Ir tokių situacijų pasitaiko vis dažniau: pagalvokite apie „patchwriting“ praktiką.

2008 m. tyrime Rebecca Moore Howard, Sirakūzų universiteto rašymo ir retorikos profesorė, apibrėžė pataisų rašymą kaip „frazės, sakinio ar vieno ar daugiau sakinių perrašymą, išlaikant arti šaltinio kalbos ar sintaksės“.

Patchwriting nėra plagiatas, bet jis per daug remiasi tuo, ką sako pirminis šaltinis, o tai trukdo pataisų kūrėjui kurti naujas idėjas. Kelly McBride, vyresnioji Poynterio etikos fakulteto narė, pataisų rašymą pavadino „labiau paplitusiu“ nei plagiatu ir „taip pat nesąžiningu“.

Norėdamas išvengti pataisų rašymo pavojų, McBride'as siūlo rašytojams, pradedantiems užduotį, užduoti sau šį klausimą: „Ką galime suteikti savo auditorijai kitaip nei tai, kas jau buvo paskelbta? Tada šis atsakymas gali tapti originalesnio darbo pagrindu.

Praktinis vadovas

Dažna problema yra ta, kad rašytojams trūksta patarimų, kaip priskirti informaciją, rastą kitur, ypač internete. Organizacijos turėtų peržiūrėti savo vertybes ir politiką, susijusią su priskyrimu, ir sukurti politiką, jei jos nėra.

Toliau pateikti pavyzdžiai parodo galimus metodus, kurių organizacijos gali mokyti savo rašytojus ir redaktorius aiškiai priskirti informaciją, kurią jos norėtų panaudoti.

Pavyzdys: „Associated Press“ apie vartotojų sukurtą turinį

Praėjusiais metais Poynter's Craigas Silvermanas kalbėjosi su Fergusu Bellu, AP socialinės žiniasklaidos ir UGC redaktoriumi, apie patvirtinimo procesą, kurį jis sukūrė organizacijai.

Bellas sakė Silvermanui, kad jis ir jo kolegos stengiasi rasti pirminį šaltinį ir pasikalbėti su asmeniu, kuris sukūrė informaciją, kurią jie nori naudoti. Naujasis „Bell“ naudotojų sukurto turinio patvirtinimo procesas grindžiamas geriausia praktika ir esamu AP patvirtinimo procesu. Tai taip pat priklauso nuo nuoseklumo ir proceso sekimo net ir skubių naujienų situacijose.

Pirmasis etapas yra „patvirtinti ir patikrinti pirminį šaltinį“.

Šio proceso žingsniai apima:
1. Raskite anksčiausią pavyzdį.
2. Patikrinkite šaltinio socialinę istoriją.
3. Užduokite šaltinio klausimus

Kitas etapas yra „turinio ir konteksto patikrinimas“.

Procesas apima šiuos veiksmus:
4. Saugus leidimas naudoti.
5. Palyginkite turinį su AP ataskaitomis.
6. Patikrinkite turinį su regiono ekspertais.

AP skelbia atsakomybės apribojimus kartu su NST turiniu, skirtu paaiškinti AP procesą ir valdyti jos auditorijos lūkesčius. Bell pateikė šį pavyzdį, kuris gali būti naudojamas vaizdo įrašo scenarijui:

++VARTOTOJO SUKURTAS TURINYS: NST negalima visiškai patikrinti. Šis vaizdo įrašas buvo autentifikuotas remiantis šiais patvirtinimo patikrinimais:
++Vaizdo ir garso įrašus išvertė ir turinį patikrino regiono ekspertai pagal žinomas vietas ir įvykius
++Vaizdo įrašas atitinka nepriklausomą AP ataskaitų teikimą
++Turinio kūrėjas išleido vaizdo įrašą naudoti visiems AP klientams

Pavyzdys: įterpkite praktiką į standartus ir paaiškinkite jas auditorijai.

„Poynter“ svetainės priskyrimo politikoje paaiškinami organizaciniai standartai ir tais standartais pagrįsta praktika.

Standartas: Išlaikome aukštus ataskaitų teikimo, rašymo ir redagavimo standartus, kad darbas būtų kuo be klaidų.

Praktika: Kuriame ir redaguojame savo žurnalistiką taip, kad numatytų problemines sritis, sumažintume klaidas ir kuo greičiau bei skaidriau jas ištaisytume. Tvarkome internetinį taisymų puslapį, kuriame auditorija gali lengvai pranešti apie klaidas. Laiku reaguojame, aiškius pataisymus ir aiškiai pripažįstame, kad klaida buvo padaryta ir išspręsta. Mes dėkojame įvairių mūsų leidžiamų žurnalistikos formų autoriams ir kūrėjams. Mes taikome atitinkamą darbuotojų ir prisidedančių rašytojų darbo patikrinimą, kad išvengtume tyčinio ar kitokio plagiato. Mes sąmoningai neklaidiname žodžiais ar vaizdais. Rinkdami informaciją sąmoningai neapgaudinėjame.

Patarimai, kaip sukurti turinio patvirtinimo procesą

Nustačius nuoseklų kitų sukurto turinio tikrinimo ir tikrinimo procesą, galima sukurti pagrindą tokiai medžiagai tvarkyti esant dideliam spaudimui arba kai kolegos nėra tikri dėl turinio kilmės. Sukūrę tokį procesą, perduokite jį visoje organizacijoje.

Kuriant tikrinimo ir patvirtinimo proceso kriterijus padės šie klausimai:

Kaip nustatyti, kas daro šaltinį patikimu? Pirma, ieškant istorijos idėjos, svarbu tą naujieną ar idėją patvirtinti patikimu šaltiniu.

Kaip nustatyti, kas pirmasis pasakė tą patikimą informaciją? Gali būti sunku nustatyti, kas ką pasakė pirmas. Siekdamas suteikti tiesos didžiausią vertę, rašytojas turėtų pripažinti pirminį šaltinį, o ne tą, kuris tik iš naujo paskelbė tą turinį. Žmonės ieško patikimų naujienų šaltinių, kuriais gali pasitikėti. Kad apibendrinimas būtų patikimas, joje turi būti tiksliai nurodyta susieta informacija ir aiškiai nurodoma, kas ją pasakė pirmasis.

Kokia informacija turėtų būti priskiriama ir kaip geriausiai galime pranešti, iš kur ši informacija atkeliavo, su mūsų auditorija? Siekdami pridėti savo balsą, agregatoriai dažnai pakeičia keletą žodžių, ką nors pakeisdami ir susiedami su juo. Tačiau tokios pastangos ne visada aiškiai parodo auditorijai, kokius žodžius sukūrė originalus leidėjas, o kuriuos – agregatorius. Esant tokiai situacijai, dažnai geriau naudoti originalų kalbėtojo tekstą su kabutėmis ir nuoroda į originalų leidinį.

Žmogaus kontakto vertė

Nors skaitmeninės priemonės leidžia įveikti atstumą ir laiką, kad galėtume susisiekti su žmonėmis naujais būdais, kai reikia tikrinti ir tikrinti informaciją, kuo daugiau žmonių bendraujate su šaltiniu, tuo geriau. Asmeninis interviu yra geresnis nei interviu vaizdo konferencijoje, nes jis suteikia daugiau galimybių pastebėti kieno nors kūno kalbą ir neverbalinius signalus. Ir, savo ruožtu, vaizdo konferencijos yra geriau nei pokalbis telefonu, nes galite ne tik girdėti jo balsą, bet ir matyti asmenį. Kalbant apie patikrinimą ir patikrinimą, kuo daugiau informacijos galėsite surinkti, tuo labiau pasitikėsite savimi.

Štai gairės, kurios padės patikrinti ir patikrinti informaciją:

1. Jei įmanoma, gaukite informaciją iš pirmų rankų.

2. Jei tai neįmanoma, pasakykite, kaip gavote informaciją – pokalbio telefonu metu, el. paštu, spaudos konferencijoje, parengtame pareiškime, tiesiogine žinute Twitter, Facebook įraše ir pan.

3. Kai socialinėje žiniasklaidoje randate informacijos, naudokite ją kaip paskatinimą, bet niekada ne kaip paskutinį pranešimo proceso žingsnį. Jūs norite turėti galimybę patvirtinti, kad informaciją paskelbęs asmuo yra tas, kas save laiko, ir taip pat norite patvirtinti, kad jo paskelbta informacija yra teisinga. Norėdami tai padaryti, pirmiausia turite nustatyti pirminį šaltinį, todėl gali prireikti šiek tiek pasigilinti ir susisiekti su tais, kurie iš naujo paskelbė informaciją. Jūsų pagrindinis tikslas bus rasti pirmą žinomą turinio publikaciją ir susisiekti su tuo asmeniu, kad patvirtintumėte, jog informacija yra teisinga ir kad jis buvo pirmasis kūrėjas.

4. Susisiekite su pirminiu šaltiniu. Naudokite socialinių tinklų profilyje bendrinamą informaciją, kad surastumėte būdą susisiekti su asmeniu privačiai – el. paštu, tiesiogine Twitter žinute ar kitu būdu. Jei jie mažai dalijasi apie save savo profilyje, pabandykite atlikti „Google“ paiešką pagal jų vardą arba socialinių tinklų slapyvardį.

5. Tinkamai cituokite informaciją. Nuspręskite, kaip priskirsite informaciją, ir laikykitės šios sutarties. Svarbu, kad auditorijai būtų aišku, kokį turinį sukūrėte jūs ir kokį turinį sukūrė kiti – ir kas yra tie kiti.

6. Nuoroda į pirminį šaltinį, net jei tinkamai cituojate kieno nors darbą

7. Paminėkite pirminį šaltinį socialinėje žiniasklaidoje. Tai paskatins tą asmenį pasidalinti jūsų istorija su savo tinklu. Tai taip pat gali padėti jums užmegzti naujus santykius, nes asmuo gali įvertinti jūsų paties tinklo poveikį.

Priskyrimo patarimai

• Iš naujo skelbdami turinį venkite kopijuoti ir įklijuoti. Įvesdami turinį, kurį naudojate iš kito šaltinio, geriau žinote, kiek ir kaip jį naudojate.
• Citata ir atributas. Naudokite tikslius žodžius iš šaltinio ir įrašykite juos kabutėse. Tada pažymėkite citatą, nurodydami, kas ją pasakė ar parašė, nurodykite nuorodą ir paminėkite ją socialinėje žiniasklaidoje.
• Jei iš naujo publikuojate kito asmens vaizdą ar vaizdo įrašą, pirmiausia įsitikinkite, kad turite originalų turinį. Tada įsitikinkite, kad turite leidimą jį naudoti. Kai naudojate šį turinį, paminėkite, kas jį sukūrė, tada susiekite atgal į pradinį įrašą.

Priskyrimas socialiniuose tinkluose

Socialinės žiniasklaidos svetainės turi savo taisykles dėl kitų įskaitymo.

Twitter
Jei perpublikuojate kieno nors turinį pažodžiui, prieš savo tviterį įrašykite „RT“ („retweet“). Jei iš naujo publikuojate iš esmės tą patį pranešimą, bet pakeičiate kelis žodžius, į savo tviterį įtraukite MT („modified tweet“).

Facebook
Kai pamatysite „Facebook“ įrašą, kurį norėtumėte paskelbti savo puslapyje, mygtukas „bendrinti“ leidžia tai padaryti lengvai. Dalinantis turiniu Facebook, perduodamas tik pats turinys, o ne draugo parašytas antraštė, todėl turėsite parašyti savo. „Facebook“ taip pat leidžia įraše pažymėti arba paminėti „Facebook“ draugus ir puslapius. Norėdami pažymėti draugą ar puslapį, pradėkite rašyti jo vardą ir turėtų pasirodyti išskleidžiamasis sąrašas, kuriame jie yra. Jei jis nerodomas, prieš asmens ar puslapio vardą įveskite @. Spustelėkite vardą, kurį norite pažymėti, ir jis automatiškai sukurs nuorodą į tą asmenį arba puslapį.

Papildomi resursai:
• Kaip „Pinterest“ rasti originalų vaizdo šaltinį
• „Flickr“ bendradarbiauja su „Pinterest“ ir išleidžia bendrinimo mygtuką, kad būtų galima tinkamai priskirti nuotraukas

Ellyn Angelotti yra „Poynter“ skaitmeninių tendencijų ir socialinės žiniasklaidos fakulteto narė. Tai yra ketvirtoji atvejų tyrimų serija, kurią finansavo Stibo fondas.

Susijęs: Teisingas skaitmeninis priskyrimas, 1 dalis | 6 būdai, kaip žurnalistai gali panaudoti pranešimus spaudai | Septyni būdai, kaip palengvinti jūsų darbo patikrinimą | Kaip elgtis su plagiatu | Kodėl žurnalistika turi reabilituoti, o ne ekskomunikuoti fabulistus ir plagiatorius