Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

Kokia yra didžiausia žiniasklaidos istorija šiuo metu? Kasdien vis sunkiau pasakyti

Naujienlaiškiai

Be to, pagarba „Playboy“ reporteriui ir ESPN neprisiriša prie sporto

Prezidentas Donaldas Trumpas ketvirtadienį kalbėjo Šarlotėje, Šiaurės Karolinoje. (AP nuotrauka / Chrisas Carlsonas)

Ketvirtadienį susidūriau su draugu iš žurnalistikos pasaulio, kurio nemačiau nuo tada, kai koronavirusas viską išjungė. Po sveikinimų ir sveikinimų pasakėme, ką visi sakome šiomis dienomis.

– Keista laikai, ar ne? mano draugas pasakė.

Aš atsakiau: „Taip. Ir pastarosios poros dienų buvo tiesiog veriančios širdį, tiesa?

Ir jis pasakė: „Taip“. Tada buvo pauzė. Tada jis pasakė: „Palauk, apie kurią istoriją tu kalbi?

Jo klausimas buvo tinkamas.

Galėjau kalbėti apie Breonna Taylor didžiosios žiuri sprendimą ir vėlesnius protestus. Galėjau turėti omenyje JAV, kuriose nuo koronaviruso mirė 200 000 žmonių. Galėjau kalbėti apie ikonos Ruth Bader Ginsburg mirtį. Galėjau turėti omenyje nerimą keliantį prezidento Trumpo atsisakymą pasakyti, kad jis taikiai priims 2020 m. prezidento rinkimų rezultatus.

Aš iš tikrųjų kalbėjau apie Taylor atvejį, bet visos šios istorijos buvo širdį draskančios ir visos šios savaitės vienu ar kitu momentu dominavo naujienų cikle.

O žinios mus vis pasiekia svaiginančiu greičiu. Trumpas šį savaitgalį galėtų įvardyti kandidatą į Aukščiausiąjį Teismą, o pirmieji prezidento debatai vyks kitą antradienį ir kas žino, kas dar gali nutikti bet kurią akimirką?

Net tie, kurie nuolat stebi naujienas, kai klausiame: „Ar matėte šiandien svarbias naujienas?“, neįsivaizduojame, kas tai gali būti.

Taip pat ketvirtadienį daviau Zoom pristatymą Poynter instituto donorams. Kalbėjau apie tokius dalykus kaip Trumpo nušvietimas žiniasklaidoje, žiniasklaidos šališkumas ir bandžiau atsakyti į paprastą, tačiau sudėtingą klausimą: kas yra „žiniasklaida?

Kai paklausiau, ar yra žiniasklaidos šališkumo, sakiau, kad nesistengiu būti išmintingas, bet prieš atsakydamas į klausimą „Ar žiniasklaida yra šališka?“, turiu žinoti dviejų žodžių apibrėžimą: „žiniasklaida“ ir „ šališkumas“.

Rimtai, kas yra „žiniasklaida? Sunkus žodis apkabinti rankas. Viena vertus, taip, kabelinių naujienų žinovai, tokie kaip Seanas Hannity, Tuckeris Carlsonas, Rachel Maddow ir Joy Reid yra „žiniasklaida“. Tačiau jie yra toli nuo „žiniasklaidos“, apimančios miesto tarybą St. Louis Post-Dispatch arba Atlantos žurnalo konstitucijos mokyklas arba WRAL-TV vartotojų reikalus Rolyje, Šiaurės Karolinoje. Štai kodėl taip apmaudu girdėti, kaip žmonės kritikuoja žiniasklaidą kaip „šališką“, kai praktiškai kiekvienas vietos lygmens reporteris niekada nerašys vardų „Donaldas Trumpas“ arba „Džo Bidenas“.

Pavyzdžiui, aš gyvenu Sankt Peterburge, Floridoje. Vietinis laikraštis (The Poynter priklausantis Tampa Bay Times) kiekvieną dieną atlieka nepaprastą darbą, bet ypač kūrė nuostabius projektus, susijusius su didelėmis istorijomis. Keli pavyzdžiai: jų darbai apimantis scientologiją, atidengta bomba šiurkštus netinkamas elgesys vietinėje vaikų ligoninėje ir Pulitzerio premijos laureatas projektas apie vietos mokyklas .

Tai yra kritinės žurnalistikos dalys, kurios tarnauja bendruomenei ir vėlgi neturi nieko bendra su tuo, kas yra prezidentas ar kas bus kitas Aukščiausiojo Teismo teisėjas.

Jei žmonių nuomonė apie „žiniasklaidą“ grindžiama tuo, ką sako ir daro geriausi kabelinės televizijos naujienų žinovai – Seanas Hannity, Tuckeris Carlsonas, Laura Ingraham, Joy Reid, Rachel Maddow, Chrisas Cuomo, Donas Lemonas, tada žiūrovai yra paklydę. Jie turėtų suprasti, kad tie žinovai atstovauja ne visai žiniasklaidai. Po velnių, jie net neatstovauja savo tinklams, jei atsižvelgsite į objektyvų darbą, kurį atliko, pavyzdžiui, Chrisas Wallace'as iš „Fox News“ ir Andrea Mitchell iš MSNBC, kad būtų galima paminėti porą.

Tuo tarpu tas žodis: „šališkumas“. Kaip buvęs sporto apžvalgininkas, sulaukdavau piktų el. laiškų iš skaitytojų, kai kritikuodavau jų mėgstamą koledžo futbolo komandą. Jiems nebuvo taip, kad kritika būtų tinkama. Jie buvo įsitikinę, kad taip yra todėl, kad aš slapta buvau jų varžovų gerbėjas.

Manau, kad politiniai pasekėjai yra tokie patys.

Vien todėl, kad prezidentas yra pašauktas už ką nors, ką jis galėjo padaryti neteisingai, nebūtinai reiškia, kad žiniasklaida yra šališka. Nešališka nurodyti, kada prezidentas meluoja. Nėra šališkumo nagrinėti, kaip Trumpas tvarkėsi su koronavirusu, ar iš tikrųjų gilintis į jo komentarus apie rasę. Tokie terminai kaip šališkumas ir net netikros naujienos dažnai yra tiesiog naujienos, kurios kažkam nepatinka. Tai nereiškia, kad tai neteisinga.

Ar žiniasklaidoje yra šališkumo? Žinoma, yra. Bet aš tikrai netikiu, kad tai plačiai paplitusi, kaip žmonės norėtų tikėti. Ir jei žurnalistas kada nors parodys šališkumą, tikimasi, kad redagavimo patikros ir pusiausvyros gali tai sumažinti, o ne ištrinti.

Ko dar klausia skaitytojai?

Šio Zoom skambučio metu auditorijos nariai galėjo užduoti klausimus.

Jie atspindi klausimus, kuriuos dažniausiai sulaukiu: Kokiomis naujienų agentūromis galiu pasitikėti? Kodėl žiniasklaida yra tokia šališka Donaldo Trumpo atžvilgiu? Kaip apsisaugoti nuo naujienų?

Žurnalistams, skaitantiems šią rubriką, reikia tik ką atsiminti. Apie tai galvoja skaitytojai.

Pavargote nuo jūsų auditorijos skundų dėl „netikrų naujienų“ ir šališkos informacijos apie rinkimus? NEMOKAMAI 10 dienų SMS kurse „Trusting News“ pasidalins patarimais, kaip apginti savo darbą ir sukurti pasitikėjimą bendruomene. Užsiregistruokite dabar .

Puikiai padarė „Playboy“ Brianas Karemas. Jis yra tas, kuris spaudė Trumpą, ar jis įsipareigos užtikrinti, kad valdžia būtų taikiai perduota, jei pralaimėtų rinkimus Joe Bidenui.

Kai Trumpas pasakė: „Na, mes turėsime palaukti, kad pamatytume, kas atsitiks“, Karemas sunkiai atsitraukė, sakydamas: „Žmonės riaušės“ ir vėl klausė apie valdžios perdavimą.

Trumpo atsakymas – ar tai buvo trolinimas, ar jis rimtai? Tai tema, dėl kurios Trumpas bus spaudžiamas judėti į priekį, ir buvo protinga, kad Karemas patraukė temą į priekį.

Breonna Taylor vaizduojama ant Denverio „Nuggets“ žaidėjo Jamalo Murray batų per pastarąsias NBA rungtynes. (AP nuotrauka / Markas J. Terrillas)

Ta idėja, kad ESPN prilipo prie sporto? Ne šią savaitę. Breonna Taylor didžiosios žiuri diskusija sukėlė daug pokalbių tinkle, ne tik apie tai, kaip ji susikerta su sportu. Šia tema buvo diskutuojama įvairiose laidose, įskaitant „First Take“. Be to, kadangi tinklas trečiadienio vakarą išėjo į reklaminę pertrauką per NBA išankstinį pasirodymą, analitikas Jalenas Rose'as sušuko: „Taip pat būtų puiki diena suimti policininkus, kurie nužudė Breonną Taylor“.

ESPN visada sakydavo, kad niekada neturėjo „prisirišti prie sporto“ įsakymo ir yra pasirengęs diskutuoti apie politiką ir visuomenę, kai ji susikerta su sportu. Tačiau šią savaitę ESPN nevengė kalbėti apie Taylor istoriją, net jei ji nebuvo susijusi su sportu.

Kalbant apie tai, buvo emocingas momentas, kai reporterė Malika Andrews, kuri yra NBA burbule „Disney“ Floridoje, pranešė apie NBA reakciją į Taylor didžiąją žiuri, kai pasirodė Scott Van Pelt „SportsCenter“. Kaip pažymi „The Big Lead“ Kyle'as Kosteris , Andrewso pranešimas buvo galingas.

Ji pasakė: „Atsiprašau, kad mane čia užknisa, nes čia kalbama apie žaidėjus ir jų atsakymą. Mes jau kalbėjome, Scottai, apie tai, kaip mano darbas čia yra objektyviai nušviesti tiesą ir pasidalyti tuo, ką išgyvena šie žaidėjai. Šiandien jie išgyvena tai, kad jiems skauda. Didžiuojuosi galėdamas būti objektyvus ir aprėpti tokias problemas. Bet kai taip aišku, kad objektyvumo sistema žurnalistikoje yra tokia nubalinta ir neatsižvelgia į tai, kad kai aš einu į kalną, mano nuostabi prodiuserė Melinda man primena, kad Breonna Taylor buvo 26, o man 25 metai ir tai galėtų Buvau aš, labai sunku toliau eiti į darbą.

Kosteris gerai pasakė, sakydamas, kad supranta, kodėl kai kurie gerbėjai nemėgsta maišyti politikos ir visuomenės problemų su sportu, tačiau pridūrė: „Sunkiau suprasti, kaip šis principas turi pirmenybę prieš empatiją. Arba bent jau pripažinimas, kad kitoje televizoriaus ekrano pusėje arba išėjimo pro šalį yra žmonių, kuriems sunku. Primygtinai reikalaujant, kad jie suskaidytų pikenrolo skaičius arba 19 pėdų šuolininkus, rodo egoizmo lygį, kuris vertinamas tik šiek tiek apmąstant save.

Nuotrauka suteikta „The New York Times“.

Įdomūs dalykai sekmadienį pasirodys žurnale „The New York Times“. Tai yra „Rudens kelionių“ numeris, kuriuo skaitytojai kviečiami į audiovizualinę kelionę po vietas visame pasaulyje. Jei gausite tikrąją spausdintą žurnalo versiją, galėsite naudoti „Google Lens“ ir rasti papildomo turinio, nukreipę išmanųjį telefoną į žurnalo viršelį ir visame žurnale.

Problema apima:

Pete'as Bevacqua buvo paskirtas NBC sporto grupės pirmininku. Jis pakeičia Marką Lazarusą, kuris dabar yra NBCUniversal Television and Streaming pirmininkas. Bevacqua tampa tik trečiuoju NBC sporto grupės pirmininku po Lazaruso ir Dicko Ebersolio. Bevacqua prie „NBC Sports“ prisijungė 2018 m., kai dirbo „PGA Tour“, CAA ir Jungtinių Valstijų golfo asociacijoje. Jis paaukštintas iš NBC sporto grupės prezidento pareigų.

Įspūdingas „The Washington Post“ darbas kartu su Lupa ir „Google News Initiative“: Ką daryti, jei visos COVID mirties atvejai Jungtinėse Valstijose įvyko jūsų kaimynystėje ? Kaip rašo „The Post“: „Sužinokite, kas nutiktų, jei jūsų kaimynystė būtų koronaviruso pandemijos epicentras Jungtinėse Valstijose“. Įvedate savo adresą ir pamatysite, kiek aplinkinių žmonių būtų mirę. Atšaldantys dalykai.

Deadline'as Tedas Johnsonas interviu su broliais Mankiewicziais - „Dateline“ Joshas Mankiewiczius ir „Turner Classic Movie“ vedėjas Benas Mankiewiczius.

Poynterio Kristen Hare kalbasi su Tampa Bay Times apžvalgininke Stephanie Hayes „Kaip būti juokingam pandemijos metu“.

Turite atsiliepimų ar patarimų? Siųskite Poynter vyresniajam žiniasklaidos rašytojui Tomui Jonesui el. paštu.