Ginant Chucką Toddą, taip pat šiurpinantį skrodimo ataskaitą ir apgalvotus internetinius komentarus – tikrai!

Jūsų penktadienio naujienų apžvalga

NBC News politikos direktorius Chuckas Toddas su MSNBC vedėja Rachel Maddow praėjusį mėnesį Majamyje vykusiuose pirminiuose demokratų debatuose. (AP nuotrauka / Wilfredo Lee)

Tai yra kasdienis Poynter Institute naujienlaiškis. Jei norite, kad jis būtų pristatytas į gautuosius pirmadieniais–penktadieniais, spustelėkite čia .

2019 m. liepos 26 d

Labas penktadienio rytas ir ačiū, kad skaitėte rytinį informacinį biuletenį.

Nuo pirmadienio mūsų laukia keli dideli pokyčiai: naujas pavadinimas ir nauja išvaizda, bet toks pat puikus būdas pradėti dieną nuo naujausių žiniasklaidos naujienų. Jei jau užsiregistravote, nesijaudinkite – ir toliau gausite naujienlaiškį. Jei nesate užsiregistravę, būtinai tai padarykite čia. Patikrinkite tai ir praneškite man, ką manote apie tai paštu arba @TomWJones.

Šį informacinį biuletenį rašau jau šešis mėnesius ir viena iš pastebėtų tendencijų: kai kurie žmonės mėgsta nekęsti „Susipažinkite su spauda“ vedėju Chucku Toddu. Jie taip pat mėgsta sukrauti visus, kurie giria Todą. Keletą kartų gyriau Toddo darbą, įskaitant jo pasirodymas Demokratų partijos prezidento debatuose , o jo kritikai atsigręžė į mane.

Paskutinė Toddo kritikų ataka įvyko po jo „Twitter“ paskelbė Trečiadienį, po Roberto Muellerio liudijimo:

„Iš esmės demokratai gavo tai, ko norėjo: kad Muelleris neapkaltino Preso. Trumpas, be kita ko, dėl OLC nurodymų, kad jam gali būti pareikšti kaltinimai jam palikus pareigas. Tačiau optikoje tai buvo nelaimė. #MuellerHearings “

Bendra kritika: Toddas nepaisė stiliaus esmės, kad jis vengė savo žurnalistinės atsakomybės teigdamas, kad pramogų veiksnys yra svarbesnis už faktus. Sunkaus nuėmimo metu Columbia Journalism Review Maria Bustillos (kurią CJR šiais metais paskelbė MSNBC „viešąja redaktore“) rašė, kad Toddo tviteryje pademonstruotas „pagrindinis jo darbo reikalavimų nesusipratimas“.

Bustillosas taip pat kritikavo Toddą dėl per daug kalbėjimo per demokratų debatus ir rašė: „Chuckui Toddui visas politinis pasaulis yra scena, o jis yra žvaigždė“.

Ji nebuvo baigta. „Politika nėra pramoga, tai nėra spektaklis, kurį reikia kritikuoti“, – rašė ji. „Ataskaitos apie nacionalinę politiką yra iškilmingos svarbos viešasis pasitikėjimas, turintis įtakos šimtams milijonų žmonių.

„Washington Post“ nuomonės rašytoja Jennifer Rubin nepaminėjo Toddo vardu, bet parašė kad jei šią savaitę įvyko nesėkmė, tai ne Muelleris, o „šalis, kuri neskaitys jo ataskaitos, ir žiniasklaida, apsėsta rinkti taškus, o ne sutelkti dėmesį į smerkiamus faktus“.

Tačiau Toddo žinutė rodo, kad jis labiau remiasi šiuolaikinės Amerikos politikos tikrove nei daugelis jo kritikų. Jis supranta, kad politika, nori to ar ne, iš dalies yra pramoga ir kad optika yra be galo svarbi. Siūlymas kitaip rodo, kad nekreipėte dėmesio nuo tos dienos, kai Donaldas Trumpas nusileido eskalatoriumi ir paskelbė, kad kandidatuoja į prezidentus.

Nemėgstame to pripažinti ir galbūt tai nėra mūsų išdidiausias momentas, tačiau nuo tada, kai Trumpas persikėlė į Baltuosius rūmus, Amerikos politika tapo realybės šou, kasdien rodomu „Twitter“ ir kas vakarą per CNN, MSNBC ir „Fox News“. Nekaltinkime Toddo, kad jis tai pripažino ir žino, kas tinka (o kas ne) Amerikos žmonėms ir kaip tai lemia tai, ką žmonės galvoja, kaip jaučiasi ir kaip balsuoja.

Trečiadienį argi optika nebuvo labai svarbi Muellerio liudijime? Mes jau turėjome pranešimą – Muelleris buvo šalia, kad jį atgaivintų. Kai to neįvyko, kai negavome to „Aha! akimirką Todas tik tai nurodė.

Mums, kaip žiūrovams, patinka tai, kas patinka, ir nepatinka tai, kas nepatinka. Visada bus tokių, kuriems Todas nepatiks ir niekada nepatiks. Jis tiesiog nėra jų arbatos puodelis. Tai gerai. Tačiau būdamas vienos ikoniškiausių naujienų laidų TV istorijoje vedėjas Toddas tikrai turi žurnalistų jėgų daryti tai, ką daro. Kritikuoti jį už tai, kad jis tiesiog nurodė tiesą – kad suvokimas yra svarbus – neatrodo teisinga.

Robertas Muelleris trečiadienį prisiekė liudyti Atstovų Rūmų teismų komitete. (AP nuotrauka / J. Scott Applewhite)

Kalbant apie Muellerio liudijimą, kiek tiksliai žmonių žiūrėjo? Tikslų skaičių sunku nustatyti dėl transliacijos ir dėl to, kad parodymai truko septynias valandas ir ne visi žiūrėjo iki galo. Pranešta apie įvairovę kad preliminarūs Nielsen reitingai rodo, kad vidutiniškai žiūrėjo beveik 13 mln.

„Fox News“ pritraukė tik daugiau nei 3 milijonus žiūrovų, po to seka MSNBC (2,4 mln.), ABC (2,1 mln.), NBC (1,9 mln.), CBS (1,9 mln.) ir CNN (1,5 mln.).

Tai tikrai nėra dideli skaičiai. Pavyzdžiui, Bretto Kavanaugh Aukščiausiojo Teismo patvirtinimo posėdžiai praėjusiais metais vidutiniškai žiūrėjo apie 20 mln , o šių metų pradžioje Michaelo Coheno parodymus žiūrėjo apie 16 mln.

Prieš gruodį per dešimtmetį JAV pasienio patrulių globoje nemirė nė vienas vaikas. Nuo gruodžio mėnesio žuvo penki žmonės ir iš pradžių juos visus sulaikė agentai iš El Paso ir Rio Grande slėnių sektorių. Jų amžius: 16, 16, 8, 7 ir 2 metai.

Nerimą kelianti istorija „Texas Monthly“. Robertas Moore'as, sumaniai peržiūrėjęs skrodimo ataskaitą, pateikia naujausios mirties detales. 16 metų Carlosas Gregorio Hernandezas Vasquezas vienas kirto sieną gegužę ir šešias dienas buvo laikomas perdirbimo centre, kol susirgo. Jis karščiavo 103 laipsniais, o testas buvo teigiamas dėl gripo. Kitą rytą jis mirė, o skrodimas nustatė mirties priežastį – gripą, komplikuotą plaučių uždegimu ir sepsiu.

Moore'o istorijos detalės yra niūrios (Vasquezas mirė savo pasienio patrulių kameros tualete arba šalia jo) ir verčia paklausti, ar mirties būtų buvę galima išvengti intensyviai prižiūrint.

Rep. Ilhanas Omaras (D-Minn.) ketvirtadienį Kapitolijuje Vašingtone. (AP nuotrauka / J. Scott Applewhite)

Rep. Ilhanas Omaras (D-Minn.) Parašė op-ed „The New York Times“, kritikuodamas prezidentą Donaldą Trumpą. Omaras buvo pastarojo meto „grįžti“ ten, kur atėjote iš prezidento atsiųstų „Twitter“ žinučių, taikinys. Savo kūrinyje Omaras paminėjo skandavimą „siųsk ją atgal“, kuris buvo skirtas jai Trumpo mitinge.

Ji mitingą pavadino lemiamu momentu Amerikos istorijoje ir rašė, kad 2020 m. prezidento rinkimai yra „... kova už mūsų tautos sielą. Mūsų įkūrimo centre esantys idealai – vienoda apsauga pagal įstatymus, pliuralizmas, religijos laisvė – yra puolami, ir mes visi turime juos ginti.

Omaro komentarą verta perskaityti, bet taip pat ir komentarus – ir tai gaivu. Tokios daugelio naujienų laidų skiltys gali greitai peraugti į aštrius ginčus ir pravardžiavimą. Tačiau „The Times“ „komentarai moderuojami siekiant mandagumo“. Taigi rezultatas dažnai yra protingas ir šiek tiek pagarbus pasikeitimas idėjomis. Procesą palengvina tai, ką „The Times“ vadina „Times Pick“.

„The Times“ juos apibūdina kaip komentarų rinkinį, „atstovaujantį įvairioms nuomonėms ir kurie yra laikomi įdomiausiais ar labiausiai apgalvotais“. Ir paprastai jie yra būtent tokie.

(AP nuotrauka / Davidas Kohlis, failas)

Paskutinis savaitės atnaujinimas apie Daną Le Batardą, ESPN televizijos ir radijo laidų vedėją, kuris kritikavo prezidentą Donaldą Trumpą ir jo paties tinklą dėl jo „bailios“ politikos nekalbėti apie politiką, nebent tai būtų susieta su sportu. The New York Post pranešė Andrew Marchand kad Le Batardas ir ESPN prezidentas Jimmy Pitaro ketvirtadienį susitiko akis į akį Niujorke ir kad Le Batardas toliau ves savo radijo ir televizijos laidas.

Cituodamas neįvardytą šaltinį, Marchandas pranešė, kad Le Batard ir Pitaro susitiko „teigiamai“ ir buvo tame pačiame puslapyje. Bet kas tame puslapyje (ar Le Batardas sutiko nutraukti politines kalbas?), nėra viešai žinoma.

Mažai tikėtina, kad Pitaro atsisakytų savo darbuotojo mandato nekalbėti apie politiką, nebent tai susikerta su sportu, arba suteiks Le Batard laisvę daryti tai, ko negali kitos ESPN asmenybės. Spėju, kad Le Batardas pasakė Pitaro, kad neketina savo pasirodymų paversti politiniais, ir kad Pitaro liepė Le Batardui naudoti sportą kaip atspirties tašką, jei nori iškelti politiką.

Karštas tipas

Teisėja Ruth Bader Ginsburg Džordžtauno universiteto teisės centre šį mėnesį. (AP nuotrauka / Manuel Balce Ceneta)

• Kai kurie rimti šiukšlių kalbėjimas iš Ruth Bader Ginsberg.
• Kaip „New York Times“ Maggie Haberman atkreipia dėmesį , antraštė kai kuriuos žmones nuliūdino, tačiau Danas Zakas ir Jada Yuan – a apgalvotas kūrinys „The Washington Post“. apie Robertą Muellerį po jo šią savaitę duotų parodymų.
• Paskutinė mintis: Atsiprašome, nuorodos nėra, bet aš tiesiog turiu paklausti... Ar dar kam nors sunku priprasti prie naujos „Twitter“ išvaizdos?

Turite atsiliepimų ar patarimų? El. paštu Poynter vyresnysis žiniasklaidos rašytojas Tomas Jonesas adresu paštu .

• Sėkmingos naujienų partnerystės planas (internetinis seminaras). rugpjūčio 1 d., 14 val. Rytų laikas.
• Autorių teisės 2019 m.: internetas nėra jūsų nuotraukų archyvas (internetinis seminaras). rugpjūčio 16 d., 14 val. Rytų laikas.

Norite gauti šią instruktažą į savo pašto dėžutę? Registruotis čia.

Sekite mus Twitter ir toliau Facebook .