Atrodo, kad „Netflix“ algoritmai yra naujas sąmokslo teorijų įėjimo taškas. Būk atsargus!

(Nuotrauka Studio Monkey / Shutterstock)

Kai 2016 m. pabaigoje dezinformacijos plitimas tapo pagrindine diskusijų tema, apie tai daugiausia buvo kalbama apie socialinius tinklus, tokius kaip Facebook ir Twitter. Vėlesniais mėnesiais iškilo rimtų problemų, susijusių su pseudomokslinių įsitikinimų, sąmokslo teorijų ir dezinformacijos sklaida. Youtube ir WhatsApp . Iki šiol populiari vaizdo transliacijos paslauga „Netflix“ sugebėjo likti nuošalyje. Jau nebe.

Sėkmingas neseniai platformoje paskelbtas dokumentinis filmas kelia abejonių dėl turinio, kurį kartais galima rasti „Netflix“. Tai verčia suabejoti turinio teikėjo, turinčio stipresnę redakcinę kontrolę savo platformoje skelbiamos medžiagos nei „Facebook“ ar „Twitter“, atsakomybe ( Visas atskleidimas: autorius yra Italijos faktų tikrinimo projekto „Pagella Politica“, kuris bendradarbiauja su „Facebook“, direktorius. savo trečiosios šalies faktų tikrinimo programą ). Tai taip pat primena, kad abejotino turinio yra tiek formų ir priemonių, kiek internetas sugebėjo išpopuliarinti. Štai mano istorija.

2019 metų gegužės 15 dieną žiūrėjau „Už kreivės “ įspūdingas dokumentinis filmas „Netflix“ apie vadinamuosius plokščiuosius žemes, režisierius Danielis J. Clarkas ir išleistas praėjusių metų pabaigoje. Tai puikus pavyzdys, kaip kalbėti apie pakraščius teorijas, niekada nepasiduodant tokiam negailestingam vuajerizmui, kuris vaizduoja šiuos tikinčiuosius kaip nesuprantamus keistuolius.

„Už kreivės“ sėkmingai subalansuoja plokščiažemių teiginius su mokslo bendruomenės ekspertų pozicijomis ir tikrai stengiasi suprasti šio keisto tikėjimo žmonių psichologiją.

Kitas pasiūlymas, kurį man pateikė „Netflix“ algoritmas sąmokslo teorijų srityje, buvo visiškai kitoks.

2019 m. liepos 18 d. pasilepinau dokumentiniu filmu „Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers“. Filmo premjera įvyko 2018 m. gruodžio 3 d. Jame pagrindinis dėmesys skiriamas vyrui Bobui Lazarui, kuris 1989 m. išgarsėjo po to, kai jį pakalbino Las Vegaso televizijos stotis.

Vaizdo įraše vos persirengęs Lazaras teigė, kad to dešimtmečio pradžioje keletą mėnesių dirbo ateivių erdvėlaivyje slaptoje vyriausybės bazėje S4, kuri tariamai buvo netoli 51 zonos.

Bobo Lazaro dokumentinio filmo paskelbimas „Netflix“ padėjo sulaukti labai didelės auditorijos, jau nekalbant apie kai kurias galimas pasekmes realiame gyvenime. Balandžio pradžioje pažiūrėjęs dokumentinį filmą, pasak į savo Twitter paskyrą Populiarus podcaster Joe Rogan vedė Corbellą ir Lazarą dviejų su puse valandos trukmės interviu. paskelbta birželio 20 d. savo „YouTube“ kanale.

Kolegijos studentas, vardu Matty Roberts, matė epizodą ir vėliau sukurtas „Facebook“ renginys „Storm Area 51“, sulaukęs milijonų vartotojų interesų deklaracijų ir raginantis atsakyti iš JAV oro pajėgų, kuri „atgraso“ žmones iš tikrųjų bandyti šturmuoti karinius objektus Nevados dykumoje. Vėliau „Facebook“ renginys buvo atšauktas, o iniciatyva buvo nukreipta lėšų rinkimas ir a festivalis planuojama kitą mėnesį.

Abejotinos rekonstrukcijos

Trumpai tariant, Lazaro istorija nuėjo labai ilgą kelią nuo tada, kai ji buvo išplatinta „Netflix“. Žinoma, kiekvienas iš mūsų yra visiškai laisvas turėti bet kokį tikėjimą, kurio taip trokštame apie NSO ir didžiulio JAV vyriausybės sąmokslo egzistavimą, kad visuomenė būtų nežinia. Tačiau dokumentinis filmas „Netflix“ turi ilgą sąrašą rimtų trūkumų, susijusių su tuo, kas jame nurodomi kaip faktai.

Akivaizdžiausias absurdas – scena, prabėgusi kiek daugiau nei pusvalandis dokumentiniame filme, kurioje Lazarui pateikiama konkretaus biometrinio įrenginio nuotrauka – rankinis skaitytuvas, kuris tariamai figūruoja ankstesniuose jo aprašymuose apie S4 bazę (yra nėra įrašo apie objektą tokiu pavadinimu). Skaitytuvas, pristatomas kaip slapta technologija, dar niekada nematyta internete pasirodė garsaus mokslinės fantastikos filmo „Artimi trečiojo tipo susitikimai“ scenoje, išleistoje 1977 m., likus daugiau nei dešimtmečiui iki pirmojo Lazaro interviu (vadinamas „Identimat 2000“, rankinis skaitytuvas, matyt, veikė siaubingai). Tačiau tiek Corbellas, tiek Lazaras į tai reaguoja kaip į didelį atradimą ir, Corbello žodžiais, „mažą pateisinimą“ Lazaro istorijai (o Lazaro žodžiais tariant, „dideliu“).

Tai nėra dokumentinio filmo demaskuojantis straipsnis, todėl nesigilinsiu į jo neatitikimus. Bet „Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers“ „Netflix“ neatrodo unikalus.

Kiti abejotini dokumentiniai filmai

Vaizdo įrašų transliacijos platformoje taip pat yra 2017 m. dokumentinis filmas „Unacnowledged“, kuriame, be daugelio kitų dalykų, tvirtinama, kad Marilyn Monroe buvo nužudyta dėl to, kad ji per daug žinojo apie NSO dėl savo santykių su Kennedys (beje, „Unacnowledged“ “ pristatomas kaip tinkamas visiems žiūrovams, net jei įžanginiuose pavadinimuose pateikiamas platus smurto vaizdavimo vaizdų spektras). Arba „Alien Contact: Outer Space“ – 2017 m. sukurtas dokumentinis filmas, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas ateivių signalams ir teigiama, kad mes esame nuolat daugiau ar mažiau jų bombarduojami.

Gali būti, net tikėtina, kad tokia medžiaga sudaro tik nedidelę dalį didžiulio „Netflix“ turinio kiekio. Raktinių žodžių paieška „Sąmokslo teorijos“ pateikia tik apie tuziną rezultatų, tarp kurių yra visiškai vertas „Už kreivės“. Ir jei tik keletas pavadinimų kelia problemų, tai reiškia, kad problemą galima lengvai išspręsti.

Iki tol „Netflix“ ir toliau rengia dokumentinius filmus, kurie dažniausiai apsiriboja neaiškiais kabelinės televizijos kanalais. Pateikta platformoje, kuri teigia turinti daugiau nei 150 milijonų mokančių abonentų Visame pasaulyje jie turi potencialo tapti populiariu ir pasiekti nepaprastai didelę auditoriją, ką liudija staigus Lazaro istorijos populiarumas.

Toks turinys ir tai, kaip „Netflix“ algoritmas pateikia savo pasiūlymus, yra sąmokslo teorijų įėjimo taškas: žmonės linkę tikėti daugiau nei vienu iš jų vienu metu, net jei prieštarauja .

Didelė požiūrių įvairovė yra naudinga bet kuriai platformai, įskaitant „Netflix“, ir galiausiai kiekvienas turi teisę į savo nuomonę. Tačiau daugeliu aukščiau paminėtų atvejų tai nėra nuomonės klausimas. Sąmokslo teorijos šiuose dokumentiniuose filmuose pateikiamos kaip paprasti faktai, net jei daugelis dalykų, pateikiamų kaip „įrodymas“, buvo pakartotinai paneigti arba prieštarauja pagrindiniams mokslo principams. Neabejotinai yra geresnių būdų ugdyti sveiką skepticizmą nei audringas miglotų vyriausybės sąmokslų redagavimas.

Be to, „Netflix“ skiriasi nuo „Facebook“ ar „YouTube“, nes platforma daug labiau kontroliuoja savo turinį, kuris iš esmės yra vartotojų sukurtas „Twitter“ ir „Facebook“. Tai netinka „Netflix“, kuri atsirenka naujus leidimus, aktyviai reklamuoja daugelį jų ir netgi užsako naujos medžiagos gamybą. Bet jei redakcinė kontrolė nėra susijusi su turinio pagrįstumo, taigi ir žiūrovams pateikiamos informacijos nuoseklumo, nuoseklumo ir teisingumo tikrinimu, kas tada yra?

Pastaba: Giovanni Zagni, šio straipsnio autorius, yra Italijos faktų tikrinimo organizacijos „Pagella Politica“ vyriausiasis redaktorius.