Sugriauti prieštaringai vertinamą „New York Times“ nuomonės rašytojo Bario Weisso atsistatydinimą

Jūsų trečiadienio Poynter ataskaita

Praėjusių metų „New York Times“ nuomonių skyriaus kopija. (AP nuotrauka / Markas Lennihanas)

Paprastai nuomonių redaktorius / rašytojas, atsistatydinęs iš „The New York Times“, būtų vertingas daugiausia tik žiniasklaidos sluoksniuose. Tai, kad antradienį pasitraukė prieštaringai vertinamas rašytojas Bari Weissas, padarė šią naujieną dar labiau pastebimą.

Tai tapo populiaria istorija, kai viešai pasirodė jos atsistatydinimo laiškas. Griežta kritika „The Times“. Weissas išdėstė asmenines ir profesines nuoskaudas, kurios suabejojo ​​„Times“ sąžiningumu ir politika ir tapo naujausia saga, sukrėtusia „Times“ nuomonės skyrių.

Čia reikia daug ką sugriauti, ir aš viską apžvelgsiu dalimis.

Pirma, pradėkime nuo to laiško. Oho, koks tai buvo laiškas. Beveik 1500 žodžių ir beveik visi jie slegia „Times“.

Ji ne tik kritikavo „Times“ už nutildytus balsus, bet ir teigė, kad yra „nuolatinių kolegų patyčių“ objektas. Kaltinimai rimti.

„Jie mane vadino naciu ir rasiste“, – rašė ji, – „išmokau nubraukti komentarus apie tai, kaip „vėl rašau apie žydus“. Mano darbas ir mano personažas yra atvirai žeminami visos įmonės „Slack“ kanaluose, kuriuose nuolat dalyvauja pagrindinio puslapio antraštės redaktoriai.

Weiss teigė, kad „Times“ darbuotojai, kurie niekada nebuvo už tai nubausti, socialiniame tinkle „Twitter“ ją viešai apšmeižė kaip melagę ir fantaziją. „Jų niekada nėra“, – rašė Weissas.

Weissas pridūrė: „Visam tai yra terminai: neteisėta diskriminacija, priešiška darbo aplinka ir konstruktyvus atleidimas. Aš nesu teisės ekspertas. Bet aš žinau, kad tai neteisinga. Nesuprantu, kaip jūs leidote tokiam elgesiui savo įmonėje, visapusiškai matant visam laikraščio personalui ir visuomenei. Ir aš tikrai negaliu pasakyti, kaip jūs ir kiti „Times“ lyderiai stovėjote šalia, kartu gyrėdami mane už mano drąsą. Norint pasirodyti centristu Amerikos laikraštyje, drąsos nereikia.

Tada ji nusitaikė į „Times“ žurnalistiką, sakydama, kad „Twitter“ tapo „paskutiniu Times redaktoriumi“.

„Twitter“ nėra „The New York Times“ viršūnėje“, – rašė Weissas. „Tačiau Twitter tapo pagrindiniu jo redaktoriumi. Kadangi šios platformos etika ir papročiai tapo popieriniais, pats popierius vis labiau tampa savotiška pasirodymo erdve. Istorijos parenkamos ir pasakojamos taip, kad patenkintų siauriausią auditoriją, o ne leistų smalsiai publikai skaityti apie pasaulį, o paskui daryti savo išvadas. Mane visada mokė, kad žurnalistai buvo įpareigoti parašyti pirmąjį apytikslį istorijos juodraštį. Dabar pati istorija yra dar vienas trumpalaikis dalykas, sukurtas taip, kad atitiktų iš anksto nustatyto pasakojimo poreikius.

„The Times“ nesileido į viešą žodžių karą su Weissu. Leidėjas A.G. Sulzbergeris greičiausiai kalbės apie Weissą ateityje, nes jo tikrai bus apie tai paklausta – ypač jos teiginių apie liberalų šališkumą. Tačiau kol kas jis nekomentuoja.

Eileen Murphy, „Times“ komunikacijos vyresnioji viceprezidentė, sakė: „Esame įsipareigoję puoselėti sąžiningo, ieškančio ir empatiško kolegų dialogo aplinką, kurioje iš visų reikalaujama abipusės pagarbos“.

Laikinai „Times“ redaktoriaus pareigas einanti Kathleen Kingsbury pareiškime sakė: „Džiaugiamės, kad Baris prisidėjo prie Times Opinion. Aš asmeniškai esu įsipareigojęs užtikrinti, kad „The Times“ ir toliau skelbtų nuomonę, patirtį ir požiūrius iš viso politinio spektro nuomonės ataskaitoje. Kasdien matome, koks paveikus ir svarbus šis požiūris, ypač dėl to, kad „The Times“ nuomonės žurnalistika daro didelę įtaką nacionaliniam pokalbiui.

Nors jos teiginių, kad iš kolegų tyčiojasi, negalima pamiršti ar atmesti, Weiss atsistatydinimo laiško esmė (ir labiausiai išnagrinėta dalis) yra jos tvirtinimas, kad „Times“ pasiduoda savo darbuotojų ir skaitytojų liberalioms pažiūroms.

Ji rašė: „Operacijos, kurios būtų nesunkiai išleistos vos prieš dvejus metus, dabar patektų į rimtą bėdą redaktorių ar rašytoją, jei nebūtų atleistas. Jei manoma, kad kūrinys gali sukelti neigiamą reakciją viduje arba socialinėje žiniasklaidoje, redaktorius ar rašytojas vengia jį pristatyti. Jei ji jaučiasi pakankamai stipri, kad tai pasiūlytų, ji greitai nukreipiama į saugesnę žemę. Ir jei retkarčiais jai pavyksta išleisti kūrinį, kuris aiškiai neskatina progresyvių priežasčių, tai įvyksta tik po to, kai kiekviena eilutė yra kruopščiai išmasažuojama, derinama ir išlyginama.

Weissas užsiminė apie naujausią „Times“ redakcijos skandalą – redakcijos redaktoriaus Jameso Benneto pasitraukimą. paliko popierių po to, kai „Times“ paskelbė prieštaringai vertinamą senatoriaus Tomo Cottono nuomonę apie kariuomenės siuntimą į gatves kovoti su protestuotojais.

Ir tai tapo naujausiu Weisso nesutarimų su kolegomis skyriumi. Netrukus po to, kai nutrūko ginčas dėl medvilnės, Weissas paskelbė a ilga Twitter tema rašoma, kad laikraštyje „Times“ vyksta pilietinis karas tarp „(dažniausiai jaunų) pabudusių“ ir „(daugiausia 40 metų ir vyresnių) liberalų“.

Bet, kaip „Times“ žiniasklaidos rašytojas Edmundas Lee pažymėjo , daugelis „Times“ darbuotojų atmetė Weisso aprašymą apie tai, kas vyksta „Times“. Pavyzdžiui, nuomonių redaktorius Maxas Strasseris „Twitter“ paskelbė , „Dalyvauju tame pačiame susitikime, kuriame, atrodo, „Twitter“ praneša Baris. Tai (yra) netikslus abiejuose apibūdinimuose: tai ne pilietinis karas, tai redakcinis pokalbis; ir tai nesiskirsto pagal kartas.

Pati Weiss laikraštyje „Times“ neaplenkė ginčų. Jai paskambino „Washington Post“ žiniasklaidos žurnalistai Elahe Izadi ir Jeremy Barr „žaibolaidis tiek jos įrašams socialinėje žiniasklaidoje, tiek jos publikuojamiems raštams“. Jie nurodė kelis prieštaringų raštų pavyzdžius, įskaitant funkciją ant „Intelektualus tamsusis internetas“ ir esė apie koledžo protesto judėjimą, kuriame ji citavo apgaulingą „Twitter“ paskyrą . Ji tada pasakojo HBO Billas Maheris kad liberalų „minia“ užpuolė ją dėl kelių jos padarytų klaidų.

Lee rašė, kad Weissas buvo „ kritiškas moters atžvilgiu kuris aprašė nemalonų susidūrimą su komiku Azizu Ansari ir suabejojo, ar kaltinimai seksualiniu prievartavimu, pateikti kandidatui į Aukščiausiojo Teismo teisėją Brettą Kavanaughą diskvalifikuoti jį iš posto“.

Taip pat reikėtų pažymėti, kad atsistatydinimo laiške ji skundžiasi, kad tam tikri balsai yra nutildyti, tačiau ji gyrėsi pristačiusi naujus balsus „Times“ puslapiuose – išvardijo ne mažiau kaip 20 vardų kartu su „daugeliu kitų“.

Senatorius Tedas Cruzas iš R-Teksaso tviteryje parašė, jei šią savaitę perskaitėte tik vieną dalyką, tai turėtų būti Weisso atsistatydinimo laiškas. (Alex Wong / Pool per AP)

Weissas dabar dingo iš „Times“ ir tai paprastai sukels vieną iš dviejų reakcijų.

Vienas iš daugelio skaitytojų ir „Times“ darbuotojų bus toks: geras atsikratymas. Jos nuomonė retkarčiais buvo žalinga, o atsistatydinimo laiškas buvo verkšlenantis žmogaus, kuris mėgsta tai išgalvoti, bet negali to pakęsti, kai yra kritikuojamas. Ir jie gali paklausti, ar ji kada nors nustojo ką nors rašyti?

Kita daugelio „Times“ kritikų ir kai kurių kolegų reakcija bus: žiūrėk, daugiau įrodymų, kad „Times“ yra liberalus ruporas, kuris neleidžia kitiems (konservatyviems) balsams. Tiesą sakant, atsistatydinimo laiškas tapo katžolėmis konservatoriams, tokiems kaip „Fox News“ britas Hume'as ir „The Daily Wire“ Benas Shapiro , taip pat Sen. Tedas Kruzas ir Donaldas Trumpas jaunesnysis .

Neatsižvelgiant į „Times“ ir ypač į redakciją, neįmanoma žinoti, kuris yra tiksliausias. Tačiau Weissas nedings. Tikėtina, kad ji pasirodys kur nors ir garsioje vietoje.

Ir tai mane veda prie to…

aš radau ši „Twitter“ gija, kurią sukūrė „New York Magazine“ televizijos kritikas Mattas Zolleris Seitzas kad labai verčia susimąstyti. Jis pradėjo nuo to:

„Tai, kad Baris Weissas jaučiasi pakankamai pasitikintis ir palieka vieną prestižiškiausių žurnalistikos darbų, kai griūva visa ekonomika, pasako viską, ką reikia žinoti apie tai, kaip dešiniojo sparno asmenybes saugo konservatyvios žiniasklaidos gerovės valstybės apsauginis tinklas.

Ir jis gynė Weisso kolegas, kurie ją kritikavo tviteryje , „Aš tiesiog visiškai atsisakau nuo minties, kad „profesionalumas“ reiškia susilaikyti už liežuvio, kai kas nors jūsų leidinyje ar jūsų srityje sako ar daro tai, kas neigiamai veikia jus ir žmones, su kuriais dirbate. Kur yra „žodžio laisvės“ gynėjai šiuo klausimu?

Zoller Seitz tęsia, kad kai konservatyvūs balsai pasieks tam tikrą „šlovės“ lygį, jie visada turės darbą. Galite patys perskaityti temą ir susidaryti savo nuomonę.

Bet čia buvo ta dalis, kuri man tikrai patiko. Jis parašė „Esu nostalgiškas savo dienoms Niujorko spaudoje, kur itin dešinieji, itin kairieji ir ideologiškai kategorizuoti negalintys rašytojai ne tik skirtingai vertino dalykus, bet ir vadino vieni kitus spaudoje, vardais, nuo numerio iki numerio. .

Weissas nebuvo vienintelis garsus rašytojas, kuris antradienį atsistatydino. Andrew Sullivanas parašė tviteryje kad tai bus paskutinė jo savaitė žurnale New York Magazine. Jo priežastys skamba panašiai kaip Weissas.

„Twitter“ parašė Sullivanas „Man liūdna, nes redaktoriai, su kuriais dirbau, yra vieni geriausių šalyje, ir esu jiems be galo dėkingas už tai, kad jie labai pagerino mano darbą.

Sullivanas, kuris Niujorke dirba nuo 2016 m., sakė, kad su savo kolegomis „neturėjo jautienos“ ir nenurodė konkrečios atsistatydinimo priežasties, tačiau pridūrė: „Pagrindinės išsiskyrimo priežastys yra gana akivaizdžios. Šį penktadienį savo paskutinėje rubrikoje aptarsiu platesnius klausimus.

Sullivanas sakė, kad jo skiltis tęsis kažkur kitur ir kad penktadienį jis „išsamiai papasakos įdomių naujienų“.

Atmintinėje personalui, kurią gavo CNN Kerry Flynn Niujorko vyriausiasis redaktorius Davidas Haskellas sakė, kad išsiskyrimas buvo „abipusis“. Jis pasakė: „Mes su Andriumi sutarėme, kad jo redakcinis projektas ir žurnalas, nors ir daugeliu atžvilgių sutampa, nebėra vienas kitam tinkami atitikmenys.

Haskell užsiminė apie skirtumus su Sullivanu, jei ne politinių pažiūrų, tai požiūrio.

„Stengiuosi šiame žurnale sukurti pilietišką, pagarbų, intelektualiai sąžiningą erdvę politinėms diskusijoms“, – sakė Haskell. „Manau, kad yra būdas rašyti iš konservatyvios perspektyvos apie kai kurias labiausiai politiškai įkrautas Amerikos gyvenimo temas, tuo pačiu išlaikant mūsų vertybes. Taip pat manau, kad būtent mūsų žurnalas turi galimybę būti vieta, kur liberalus projektas yra sumaišomas, ty ne tik palaikomas, bet ir apklausiamas.

Ar nebūtų kažkas, jei Andrew Sullivanas ir Bari Weissas atsistatydintų tą pačią dieną, kad galėtų kartu pradėti kokią nors bendrą įmonę? Tiesiog mintis.

Išleista nauja Margaret Sullivan knyga. „Washington Post“ žiniasklaidos apžvalgininkas rašė apie vietines naujienas „Ghosting the News: Local Journalism and the Crisis of American Democracy“. Neseniai „Poynter“ žiniasklaidos verslo analitikas Rickas Edmondsas apžvelgė knygą .

Dabar „Poynter“ svetainėje yra Interviu Sullivanas padarė su Marcu Jacobu Šiaurės Vakarų universiteto Medilio vietinių naujienų iniciatyvos. Peržiūrėkite visą pokalbį, bet man tai pasirodė ypač įdomu:

Markas Jokūbas: Savo knygoje rašote, kad nerimą keliantis vietinių laikraščių aprėpties sumažėjimas gali leisti klestėti vyriausybės korupcijai. Ar galite apie tai pasikalbėti?

Margaret Sullivan: Vienas iš dalykų, kurį vietiniams laikraščiams apskritai per daugelį dešimtmečių sekėsi gerai, yra tai, kad vyriausybės nušviečia tam tikrą smulkmeną, kurios nematome kitose žiniasklaidos priemonėse. Tai nereiškia, kad vietinis radijo reporteris neatlieka puikaus darbo arba kad vietinė televizija negali atlikti labai gero tyrimo darbo. Tačiau vietiniai laikraščiai ypač dažnai pasirodo kiekviename valdybos posėdyje, galbūt net komiteto posėdžiuose, laikui bėgant naudoja šiuos šaltinius ir per šį išsamų ritmą bei vietinę informaciją gali sužinoti, kaip išleidžiami žmonių mokesčių doleriai.

Sullivanas toliau kalbėjo apie tai, kaip „The Buffalo News“ reporterė Barbara O'Brien dirbo „sudėtingai“ žurnalistiką ir galiausiai atrado „nepaaiškinamą 100 000 USD išmoką į pensiją išeinančiam šerifui“.

Sullivanas sakė, kad tokia istorija gali nelaimėti Pulitzerio, tačiau tokia žurnalistika yra labai svarbi bet kuriai bendruomenei.

Mary Trump, kairėje, antradienį interviu davė ABC News George'as Stephanopoulosas. (Suteikimas: ABC News)

„ABC News“ vadovas George'as Stephanopoulos antradienį susėdo išskirtiniame interviu su prezidento Donaldo Trumpo dukterėčia Mary Trump. Antradienį buvo išleista Mary Trump knyga „Per daug ir nepakankamai: kaip mano šeima sukūrė pavojingiausią pasaulio vyrą“, kurią išleido leidykla „Simon & Schuster“. Stephanopoulos interviu su ja bus rodomas šį rytą laidoje „Labas rytas, Amerika“. Dalis jo buvo rodoma pirmadienio vakarą per ABC laidą „World News Tonight“.

Vienu metu Stephanopoulos paklausė: „Jei šiandien esate Ovaliame kabinete, ką jam pasakytumėte?

Ji pasakė: „Atstatydinti“.

Prisimenate vakarą, kai protestuotojus Vašingtone valdžia atstūmė, kad prezidentas Trumpas galėtų stovėti prieš bažnyčią? Žiedininko Alanas Siegelis su „Viena naktis D.C.: žodinė 2020 m. birželio 1 d. istorija“.

Savo nuomonės straipsnyje „The Washington Post“ mums pateikia Harvardo profesorius Josephas G. Allenas šešios optimizmo dėl koronaviruso priežastys .

Vulture's Craigas Jenkinsas su „Kanye Westas ir žiniasklaida vėl žaidžia pavojingą žaidimą“.

Turite atsiliepimų ar patarimų? Siųskite Poynter vyresniajam žiniasklaidos rašytojui Tomui Jonesui el. paštu.

• Suteikite empatiją savo pranešimams ir puoselėkite šaltinius – liepos 16 d., 14 val. Rytų, Poynter
• Padaryti dizainą labiau įtraukiantį: Nugalėk nesąmoningą vaizdų šališkumą – liepos 22 d., 14 val. Rytų, Poynter
• Keičiamo asmeninio prekės ženklo kūrimas – internetinis grupės seminaras prasidės liepos 31 d., Poynter

Norite gauti šią instruktažą į savo pašto dėžutę? Registruotis čia.