„The New York Times“ ginčas yra ne tik vienas. Gali kilti pavojus „The Times“ ateičiai.

Jūsų pirmadienio Poynter ataskaita

Jamesas Bennet'as, „The New York Times“ redakcijos puslapio redaktorius, kuris sekmadienį atsistatydino. (AP nuotrauka / Larry Neumeisteris, failas)

Jamesas Bennetas nebedirba „The New York Times“ vedamųjų straipsnių redaktoriumi. Jis atsistatydino sekmadienį. Dabar pagrindinis klausimas:

Ar jis nusipelnė prarasti darbą? O gal jį patraukė vidinis maištas ir išorinė kritika iš tų, kurie tiesiog nesutiko su protestu, dėl kurio jis atsistatydino?

Ir ką visa tai gali reikšti, ko gero, geriausio Amerikos laikraščio ateičiai?

Jei praleidote tai, kas nutiko, trumpas paaiškinimas: „The Times“ pareiškė protestą iš Arkanzaso respublikonų senatoriaus Tomo Cottono, kuris teigė, kad kariuomenė turėtų būti dislokuota kovojant su protestais visoje šalyje. „Times“ darbuotojai ir kiti teigė, kad operacija buvo pavojinga, grėsminga ir neatitinka tikrovės. Daugiau nei 800 „Times“ darbuotojų pasirašė tam prieštaraujantį laišką, sakydami, kad tai kelia pavojų spalvotiems žmonėms.

Iš pradžių leidėjas A. G. Sulzbergeris ir Bennet gynė opedą, sakydami, kad „Times“ turėtų sulaukti visų pusių nuomonės. Bet tada Bennet pasakė, kad buvo neteisinga leisti operaciją, kad ji buvo skubota paskelbti, kad redagavimo procesas buvo ydingas, ir, stebėtinai, prisipažino, kad net neskaitė leidimo, kol jis pasirodė internete. „The Times“ penktadienį nagrinėjo šią problemą visos įmonės rotušėje ir, nors „Times“ darbuotojai liko pikti ir sutrikę, atrodė, kad Bennet ir toliau dirbs.

Tada sekmadienį įvyko staigus atsistatydinimas, kuris, kaip pranešama, nustebino „Times“ darbuotojus.

Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad Bennet atsistatydinimas yra to, kas įvyko praėjusią savaitę, rezultatas. Tačiau Sulzbergerio pastaba darbuotojams atrodė, kad tai tik paskutinis lašas. Jis rašė: „Praėjusią savaitę pastebėjome reikšmingą mūsų redagavimo procesų gedimą, o ne pirmą per pastaruosius metus. James ir aš sutarėme, kad reikės naujos komandos, kuri vadovautų skyriui per didelių pokyčių laikotarpį.

Tačiau reikia manyti, kad jei Cotton op-ed niekada nebūtų įvykęs, Bennet vis tiek turėtų vieną galingiausių ir įtakingiausių Amerikos žurnalistikos darbų.

Tai sugrąžina mus prie šio reikalo esmės: ar „The Times“ turėjo paleisti opoziciją, ar ne?

Štai argumentas, kodėl jį reikia vykdyti: oponentai dažnai yra nepopuliarūs daugumos ir yra skirti pokalbiui paskatinti. Vien todėl, kad galite nesutikti su opedu, nereiškia, kad autorius neturi teisės išreikšti savo požiūrio.

Šiuo atveju autorius yra galinga ir įtakinga politinė figūra, galbūt net būsima kandidatė į prezidentus. Vargu ar jis yra vienas savo mąstyme. Tą patį jaučia ir kiti artimi prezidentui Donaldui Trumpui. Ar neturėtume apie tai žinoti? Ar neturėtume diskutuoti apie tai, kas iš tikrųjų svarstoma? Ir ar „Times“ redakcinė dalis neprivalo pateikti požiūrių, kurie atspindi ne tik tai, kaip jie gali galvoti?

Tačiau priešingas argumentas: Cotton op-ed pateikia teiginius ir teiginius, pagrindžiančius savo bylą, kurie tiesiog nėra tiesa. Jis rašė: „Nihilistiniai nusikaltėliai tiesiog ieško grobio ir naikinimo jaudulio, kai kairiųjų radikalų, tokių kaip antifa, kadrai įsiskverbia į protesto eitynes, kad išnaudotų Floydo mirtį savo anarchiniams tikslams“. Tačiau nėra įrodymų, kad tai yra antifa.

Cottonas taip pat tvirtino, kad policija „pasidėmė smurto našta“, tačiau to irgi negalima įrodyti.

Ir kaip „New York Times“ nuomonių apžvalgininkė Michelle Goldberg rašė „Cotton pažymi, kad prezidentas George'as H.W. Bushas 1992 metais pasiuntė federalines pajėgas į Los Andželą, kad numalšintų riaušes, kilusias po to, kai Rodney Kingą sumušusi policija buvo išteisinta. Tačiau jis nesako skaitytojams, kad Bushas tai padarė Kalifornijos gubernatoriaus kvietimu.

„Tai labai skiriasi nuo federalinės vyriausybės, viršijančios vietos išrinktas valdžios institucijas ir okupuojančios jų valstijas bei miestus, ką, atrodo, siūlo Cotton. Tai idėja, kuri baugina daugelį karinių lyderių.

Kitaip tariant, atrodo, kad Cottono nuomonė – ir jo argumentas, kad jis įtikina skaitytojus, jo nuomonė yra vertinga – nėra pagrįsta tiesa ar sąžiningumu.

Sekmadienį CNN laidoje „Patikimi šaltiniai“ „Washington Post Global Opinions“ redaktorė Karen Attiah sakė: „Nuomonių žurnalistika vis dar yra žurnalistika. Vis tiek turi praeiti faktų patikrinimas. Jūs pateikiate savo argumentus, bet jie turi būti pagrįsti faktu ir neturi klaidingai apibūdinti tikrovės, kad atitiktų jūsų darbotvarkę.

Tai yra problema, susijusi su Cotton kūriniu, kuris, atrodo, nepraėjo tinkamo redagavimo proceso ir turi rimtų klausimų dėl jo tikslumo. Galbūt laikraštis „Times“ būtų buvęs geriau paskelbęs naujienas apie Cotton rekomendaciją ir tokiu būdu būtų galėjęs jam užduoti tiesioginius klausimus, patikrinti faktus ir pataisyti visus klaidingus ar klaidinančius teiginius, kurie galbūt net neatitinka konstitucijos.

Vis dėlto galiausiai Bennet atsistatydinimas atrodo ne tik vienas neapgalvotas opedas. CNN rašė Oliveris Darcy „One Times darbuotojas sakė, kad epizodas paskatino prasmingus pokalbius apie sisteminį rasinį šališkumą ir įvairovę naujienų salėje. Asmuo teigė, kad tokie pokalbiai buvo gilesni, nei tiesiog buvo užtikrintas įvairus personalas, ir buvo aptariami didesni klausimai, susiję su rase ir „The Times“ vaidmeniu visuomenėje.

Nebent Sulzbergeris nesigilins į smulkmenas, nėra galimybės sužinoti visos Bennet pasitraukimo iš popieriaus priežasties. Tai veda mane prie kito dalyko…

(AP nuotrauka / Markas Lennihanas, failas)

Dėl šio „Bennet-Cotton“ operuoto atvarto dar labiau jaučiasi, kad „Times“ atsidūrė kryžkelėje – naujos kartos darbuotojai atsispiria „Times“ vadovybei ir tradiciniam požiūriui, kad žurnalistika turi skelbti naujienas, o ne jas pasiekti. tai daryti įtaką.

Ta trintis buvo labiau pastebima nuo tada, kai D. Trumpas pradėjo eiti pareigas. Vykdomasis redaktorius Deanas Baquetas kelis kartus yra sakęs: „Mes nesame opozicijos partija“.

Praėjusiais metais interviu BBC Baquet sakė: „Aš labai aiškiai pasakau, kai įdarbinu, labai aiškiai pasakau, kai kalbu su darbuotojais, ne kartą tai sakiau, kad mes neturime būti lyderiai. pasipriešinimo Donaldui Trumpui. Tai nepatvirtinta, nežurnalistinė, amorali „The New York Times“ pozicija.

Manau, kad Baquet yra visiškai teisus. Nesu tikras, kad visi „Times“ sutinka. Ir, aš prognozuoju, tai bus pagrindinė diskusijų tema „Times“ dienomis, savaitėmis ir mėnesiais į priekį.

Atrodo, kad Bennet buvo įtrauktas į diskusiją tarp to, kas yra žurnalistika ir kokia ji turėtų būti, ir tai jam kainavo darbą. Tačiau Sulzbergeris sakė „New York Times“ žiniasklaidos apžvalgininkui Benui Smithui sekmadienį neinterpretuoti Bennet atsistatydinimo kaip filosofinio poslinkio „The Times“.

Vis dėlto Smithas rašė: „... pokytis pagrindinėje Amerikos žiniasklaidoje, kurį skatina asmeniškesnė žurnalistika, o žurnalistai labiau linkę kalbėti tai, ką laiko tiesa, nesijaudindami dėl konservatorių susvetimėjimo, dabar atrodo negrįžtamas. Ją vienodomis dalimis lemia politika, kultūra ir žurnalistikos verslo modelis, vis labiau pasikliaujant aistringais skaitytojais, norinčiais mokėti už turinį, o ne apgailėtinais reklamuotojais.

Jei Smithas teisus – ir aš manau, kad yra įrodymų, kad taip yra – „Times“ gali nueiti slidžiu ir potencialiai pavojingu keliu, kuris gali nudžiuginti darbuotojus ir kai kuriuos skaitytojus, tačiau tai prieštarauja tam, kas yra objektyvi, bet kontekstualizuota. žurnalistika turėtų būti.

Jameso Benneto atsistatydinimas nebuvo vienintelis „Cotton“ op-ed rezultatas. Jamesas Dao, prižiūrintis „Times“ redakcijos skyriaus veiklą, paleidžiamas iš pagrindinio puslapio antraštės ir bus perkeltas į naujienų salę. Penktadienį, tviteryje , jis prisiėmė atsakomybę už „Cotton“ operaciją:

„Aš prižiūrėjau, kad būtų priimtas ir peržiūrėtas Cotton Op-Ed. Niekas iš to neįjungtas @rubensteinadam . Čia gedimas turėtų būti nukreiptas į @nytopinion vadovų komanda, o ne bebaimis ir labai kompetentingas jaunesnysis darbuotojas.

Lapkritį vyksiančių prezidento rinkimų metu Katie Kingsbury laikinai eis „Times“ redakcijos redaktorės pareigas. Ji prisijungė prie „Times“ 2017 m. iš „Boston Globe“, kur 2015 m. laimėjo Pulitzerio premiją už redakcinį rašymą už darbą mažų atlyginimų ir netinkamo elgesio su restoranų pramonėje klausimais. Ji taip pat redagavo „Globe“ vedamuosius straipsnius apie rasę ir išsilavinimą, kurie 2016 m. laimėjo Pulitzerio apdovanojimą.

Iki šiol vienas ryškiausių jos momentų „Times“ buvo vadovavimas skyriui, kai redakcija liūdnai rekomendavo ne vieną, o du kandidatus į Demokratų partijos prezidento nominaciją. Joe Bidenas taip pat nebuvo.

Kingsbury buvo atsakingas, nes Bennet turėjo atsitraukti. Jo brolis Kolorado demokratų senatorius Michaelas Bennetas tuo metu kandidatavo į prezidentus.

Daugelis manė, kad Jamesas Bennet yra vienas iš pagrindinių pretendentų tapti vykdomuoju redaktoriumi, kai Deanas Baquetas išeis į pensiją – tikriausiai 2022 m.

„New York Times“ žiniasklaidos apžvalgininkas Benas Smithas rašė „Cotton žlugimas aiškiai sukėlė pavojų pono Bennet ateičiai. Kai aukštai vertinamas Sunday Business redaktorius Nickas Summersas praėjusį ketvirtadienį per „Google Hangout“ susitikimą pasakė, kad nedirbs ponui Bennetui, jis pokalbio lange susitarė iš kolegų.

Beno Smitho sekmadienio stulpelyje kalbama daug daugiau nei tik „Times“ išsakyta situacija. Taigi būtinai patikrinkite: „Sukilimų viduje, prasiveržiančių Amerikos didžiuosiuose naujienų skyriuose“.

„The Philadelphia Inquirer“ vyriausiasis redaktorius atsistatydino savaitgalį po netinkamos antraštės, kuri praėjusią savaitę pasirodė laikraštyje. Ginčai prasidėjo, kai „Inquirer“ paskelbė antraštę „Pastatai taip pat svarbūs“ virš stulpelio apie pastatus ir įmones, kurie buvo sudeginti ir apiplėšti per pilietinius neramumus Filadelfijoje.

Tačiau sekmadienį pabendravus su keliais „Inquirer“ žurnalistais, man atrodo, kad antraštė – ir tai, kaip ji netgi buvo išspausdinta – yra tik problemų, dėl kurių atsistatydino vykdomasis redaktorius Stanas Wischnowskis, kulminacija. Anot tų darbuotojų, Wischnowskis apskritai patiko, jis turi žurnalistų, bet „Inquirer“ kyla klausimų dėl įvairovės.

Iškart po praėjusios savaitės antraštės, kuri buvo kurčias pjesė apie „Juodųjų gyvenimų svarbą“, laikraštyje ir už jos ribų buvo atstumtas. Spalvoti „Inquirer“ žurnalistai parašė laišką, kuriame prieštaravo antraštei ir kaip ji galėjo pasirodyti. Daugelis penktadienį surengė pasivaikščiojimą, skambindami į darbą sakydami, kad jie „serga ir pavargę“. Tarp klausimų buvo skundai dėl įvairovės trūkumo, atlyginimų nelygybės ir kitos rasinės įtampos, kurios užkliuvo nekurčioms ausims.

Bendrai pasirašius a atsiprašymo laiškas Praėjusią savaitę Wischnowskis atsistatydino po 20 metų laikraštyje. Jis išvyks birželio 12 d. Leidėja Lisa Hughes rašė: „Panaudosime šią akimirką, kad įvertintume naujienų skyriaus organizacinę struktūrą ir procesus, įvertintume, ko mums reikia, ir tiek viduje, tiek išorėje ieškotume patyrusio lyderio, kuris įkūnytų mūsų vertybes, apimtų mūsų vertybes. bendra strategija ir supranta bendruomenių, kurioms tarnaujame, įvairovę.

Kol kas naujienų skyriui vadovaus redaktorius Gabe'as Escobaras ir atsakingasis redaktorius Patrickas Kerkstra.

Wischnowski prisidėjo prie to, kad padėjo „Inquirer“ ir seseriniam laikraščiui „Daily News“ sukurti daugiau skaitmeninės informacijos. Jis buvo atsakingas už naujienų skyrių, kai ji laimėjo viešosios tarnybos Pulitzerio premiją už serialą apie smurtą Filadelfijos mokyklose.

The Philadelphia Inquirer Craig R. McCoy rašė kad dar prieš ginčą antraštėje Inquirer buvo suplanuotas viso personalo „Zoom“ skambutis, skirtas aptarti rasę ir spalvotiems žurnalistams daromą spaudimą. McCoy rašė: „Sesija tapo intensyvi ir emocinga. Kai kuriuos žurnalistus savo „Zoom“ kadruose buvo galima pamatyti ašarojančius. Kritikai, juodi ir balti, pasmerkė laikraščio pokyčių tempą, aštriai kritikuodami tiek aprėptį, tiek darbuotojų rasinę ir lytį. Keletas žurnalistų atkreipė dėmesį, kad laikraštis gali suburti tik vieną afroamerikiečių žurnalistą vyrą, kuris nušviestų protestus ir policijos reakciją, sukrečiantį miestą, kuriame daugumos mažuma.

Po Wischnowskio atsistatydinimo „Inquirer“ žurnalistė Diane Mastrull, vadovaujanti Didžiosios Filadelfijos naujienų gildijai, sąjungos nariams parašė: „Mano spalvotiems kolegoms, prašau, būkite išgirsti. Bet jūs neturite tylėti. „Inquirer“ viduje dar daug ką reikia pakeisti.

Hughesas vėliau paskelbė dar vieną vidinį atmintinę darbuotojams, kuriame išdėstė žingsnius, kaip sukurti įvairesnę naujienų salę. Ji rašė: „Praėjusios savaitės įvykiai, įskaitant įžeidžiančią antraštę, kurią skelbėme, pabrėžia, kad turime daug nuveikti stengdamiesi spręsti įvairovę, teisingumą ir įtrauktį visoje organizacijoje. Nors mes stengiamės parengti ataskaitas, kurios atkreiptų dėmesį į sisteminį rasizmą visoje mūsų bendruomenėje, taip pat turime būti pasirengę kritiškai įvertinti savo vidines nesėkmes. Šis darbas turi neapsiriboti diskusijomis, seminarais ir seminarais. Ir mes visi, o ne tik spalvoti žurnalistai, privalome būti atsakingi už šių pokyčių skatinimą.

(AP nuotrauka / Keithas Srakocic)

Praėjusią savaitę taip pat rašiau apie ginčą Pitsburge, kai afroamerikietis reporteris iš Pittsburgh Post-Gzette buvo ištrauktas iš protesto pranešimų po humoristinis tviteris rodė, kad šiukšlės išmėtytos ne iš protesto, o nuo seno Kenny Chesney koncerto bagažinės.

„Post Gazette“ vadovybė vis dar neatsakė į žiniasklaidos apžvalgininkų (įskaitant mane) ir net P-G darbuotojų klausimus, kurie yra įsiutę dėl to, kad reporteris Alexis Johnson buvo pašalintas iš protestų. Daugelis savo tviteryje naudojo grotažymę #IStandWithAlexis. Pensilvanijos demokratų senatorius Bobas Casey parašė tviteryje „Esu solidarus su juodaodžiais žurnalistais, kuriems Pittsburgh Post-Gzette uždraudė skelbti protestus. Nutildyti juodaodžių balsus niekada nėra gerai, bet ypač tokiu kritiniu mūsų tautos pilietinėms teisėms laikotarpiu. #ISstandWithAlexis.

Post-Gzette vadovybės sprendimas yra pasibaisėtinas ir gėdingas.

Interviu su Pittsburgh City Paper Ryan Deto paskelbta sekmadienį, Johnson sakė esanti priblokšta ir dėkinga už paramą, kurios sulaukė iš kolegų ir kitų.

„Labai nuliūdino tai, kad dėl tviterinio pranešimo kilo abejonių dėl mano patikimumo“, – interviu sakė Johnsonas. „Juodaodžiai šias istorijas slepia šimtmečius, dešimtmečius. Pajutome traumą, bet vis tiek einame dirbti, tą darbą galėjome atlikti tiksliai ir sąžiningai“.

„Face the Nation“ moderatorė Margaret Brennan. (Suteikimas: CBS News)

Pagarba už puikų CBS „Face the Nation“ moderatorės Margaret Brennan darbą jos metu interviu sekmadienio rytą su generaliniu prokuroru Williamu Barru .

Brennan puikiai išdėstė savo klausimus, pagrįstus pranešimais, kurie pastūmėjo Barrą – ypač apie sceną praėjusią savaitę, kai taikūs protestuotojai buvo išvesti iš kelio, kad prezidentas Trumpas galėtų nusifotografuoti bažnyčioje prie Baltųjų rūmų. Štai vienas iš tokių mainų:

Brennanas: „Ar manėte, kad jiems derėtų panaudoti dūmų bombas, ašarines dujas, pipirų kamuoliukus, sviedinius prieš taikius protestuotojus?

Barras: „Jie nebuvo taikūs protestuotojai. Ir tai yra vienas didžiausių melų, kurį, atrodo, šiuo metu skleidžia žiniasklaida.

Brennanas: „Trys mano CBS kolegos buvo ten. Mes su jais kalbėjomės“.

Barras: „Taip“.

Barras sakė, kad buvo „trys įspėjimai“, tačiau Brennanas sakė, kad CBS žurnalistai jokių įspėjimų negirdėjo.

Taip pat buvo dar vienas momentas, kai Brennanas paklausė apie ašarinių dujų naudojimą – tai Barras neigė, sakydamas, kad ašarinių dujų nėra. Kai Brennanas tai pavadino „cheminiais dirgikliais“, Barras sakė: „Pipirų purškalas nėra cheminis dirgiklis. Tai ne cheminė medžiaga.'

Kai Brennanas jo apie tai paklausė, Barras pasakė, kad buvo naudojami „pipiriniai rutuliukai“.

Tai buvo puikus Brennano darbas, jis neatsitraukė nuo Barro, leido paties Barro žodžiams kalbėti už save ir, tiesą sakant, privertė jį atrodyti blogai. Ir ji tai padarė negarsiai, nepagarbiai ir neleisdama Barrui užgrobti interviu.

• Legendinis NJ.com sporto apžvalgininkas Jerry Izenbergas su „Rogeris Goodellas vis dar skolingas Colinui Kaepernickui atsiprašymo“.
• Naujausia „Washington Post“ žiniasklaidos apžvalgininkė Margaret Sullivan: „Kas dabar turėtų būti žurnalistas – aktyvistas? Stenografas? Jūs užduodate neteisingą klausimą.'
• Tampa Bay Times Lane DeGregory kalbasi su protestuotojais apie kodėl jie protestuoja .

Turite atsiliepimų ar patarimų? Siųskite Poynter vyresniajam žiniasklaidos rašytojui Tomui Jonesui el. paštu.

• Prenumeruokite Alma Matters - naują Poynter informacinį biuletenį, skirtą kolegijos žurnalistikos pedagogams
• Žurnalistų darbo pasiūlymų – Poynterio darbo birža
• Kaip kovoti su rasizmu ir nebūti atleistam iš savo naujienų skyriaus: birželio 9 d., 20 val. Rytų – NAHJ Los Andželas
• COVID pandemijos vizualizavimas: birželio 11 d., 10 val. rytų - Reinoldso žurnalistikos institutas

Norite gauti šią instruktažą į savo pašto dėžutę? Registruotis čia.