Austin McBroom yra paduotas į teismą už tai, kad išskaičiuoja atlyginimą iš „YouTube“ vs. „TikTok“ kovotojai

2021 m. Rugpjūčio 16 d., Paskelbta 9.40 val. ET

Dabar, kai praėjo šiek tiek laiko nuo „YouTube“ vs. Tik tak bokso rungtynėse, teisinga sakyti, kad idėja buvo nesėkminga. Muštynės pelnė daug socialinio šurmulio, tačiau jos nesukėlė tiek daug mokamų už peržiūrą pardavimų, kiek daugelis tikėjosi, o tai lėmė pajamų atotrūkį. Dabar kai kurie renginio dalyviai sako, kad jiems nebuvo sumokėta tiek, kiek jie buvo skolingi už muštynes.

Paaiškinkime ieškinį „Socialinės pirštinės“.

„YouTube“ ir „TikTok“ renginys buvo žinomas kaip „Socialinės pirštinės“ ir, kaip pranešama „Wall Street Journal“ , tikimasi, kad renginio metu bus parduota 2,2 milijono mokamų peržiūrų. Vietoj to, jis sukūrė tik 136 000 ir Austin McBroom , kuris organizavo renginį, susiduria su ieškiniais iš dalyvių ir renginio surengusios tiesioginio transliacijos platformos. Austino verslas „Simply Greatness Productions LLC“ teigė, kad gali tekti iškelti bankroto bylą, kad būtų išspręstos bylos.

„LiveXLive“ padavė Austin į teismą, teigdamas, kad jis šmeižė įmonę ir paskatino jų akcijų kainą nukristi daugiau nei 20%. „Simply Greatness“ pateikė ieškinį, kuriame teigiama, kad „LiveXLive“ nesugebėjo tinkamai reklamuoti rungtynių ir nepervedė jokių pajamų, gautų iš įvykio. Teismo dokumentuose rašoma, kad „Simply Greatness“ kenčia nuo „slegiančių skolų“.

Laikraščiai tęsia, sakydami, kad ši skola atsiranda nepaisant to, kad bendrovė sukūrė įvykį, kuris sukėlė gerai lankomą stadioną, milijardus socialinės žiniasklaidos parodymų ir beveik visuotinių teigiamų atsiliepimų. „LiveXLive“ siekia 100 milijonų dolerių žalos atlyginimo, o „Simply Greatness“ taip pat padavė į teismą du iš renginyje dalyvavusių kovotojų.

Tayleris Holderis ir Nate'as Wyattas taip pat padavė Austiną į teismą.

Be „LiveXLive“ kostiumo, „Simply Greatness“ taip pat susiduria su papildomais įvykiuose dalyvaujančių talentų ieškiniais. Ataskaitos rodo, kad kiekvienas iš boksininkų buvo pažadėta JAV dolerių, o Nate Wyatt ir Taylerio Holderio pateikti ieškiniai paaiškina, kad jie negavo daug skolos.

Dabar vieša. Mes sunkiai treniravomės ir kovojome. Daugelis žmonių, įskaitant mūsų trenerius, negavo atlyginimo. Mes nenustosime kovoti. Kol kas mano advokatas Bobis Samini padavė ieškinį, kad viskas būtų gerai. Mes atlaikėme sandorio pabaigą ir to paties tikimės iš socialinių pirštinių. pic.twitter.com/wAHW2njV6x

- Tayler Holder (@TaylerHolder) 2021 m. Rugpjūčio 9 d

'Dabar tai vieša. Mes sunkiai treniravomės ir kovojome. Daugelis žmonių negavo atlyginimo, įskaitant mūsų trenerius “, -„ Twitter “parašė Tayleris. Mes nenustosime kovoti. Kol kas mano advokatas Bobby Samini padavė ieškinį, kad viskas būtų gerai. Mes neatlaikėme sandorio pabaigos ir tikimės to paties iš socialinių pirštinių “.

Savo ieškinyje „LiveXLive“ teigė, kad kai kuriems kovotojams pažadėti skaičiai buvo „beprasmiški“, ir pridūrė, kad „Simply Great“ nebuvo tinkamai finansuojamas. Jie taip pat pridūrė, kad daugelis pagrindinių renginio reklamos aspektų, pavyzdžiui, užtikrinimas, kad dalyviai socialiniuose tinkluose paskelbė apie kovas, nebuvo padaryti.

Nors „Simply Greatness“ galbūt planuoja iškelti bankroto bylą, Bobby Samini teigė, kad tokia taktika nėra prasminga. „Jie neturi nuolatinio verslo, kurį būtų galima pertvarkyti“, - sakė jis. Net jei jie tai padarė, neįsivaizduoju nė vieno kovotojo, kuris prisijungtų prie kito renginio su šiuo pasiekimu. Muštynės gal ir baigėsi, tačiau kova teismo salėje dar tik prasideda.