Kodėl žurnalistai Ajovos priešakinius susitikimus daro tokias svarbias?

Buvęs Ajovos demokratų partijos politinis direktorius Travisas Brockas vadovauja demokratų kandidato į prezidentus Saut Bendo (Ind.) ir mero Pete'o Buttigiego vietinėje būstinėje, Otumvoje, Ajovoje, 2020 m. sausio 9 d., ketvirtadienį. (AP nuotrauka / Charlie Neibergall)

Ajovos partijos išaugo į du vaidmenis: jie tarnauja kaip timpa kandidatams persikelti į kitas valstijas ir kaip piltuvas, sutraukiantis didelius kandidatų laukus.

Šiais metais, net labiau nei ankstesniais metais, žurnalistai turėtų atsispirti pagundai pervertinti Ajovos partijos balsavimo rezultatus. Kad ir kaip antraščių rašytojai ir televizijos analitikai nori paskelbti nugalėtojus ir pralaimėjusius, Ajova priėmė naujas taisykles ir taip sudėtingai sistemai, kuri nepaiso aiškių deklaracijų.

2016 m. internetas šurmuliavo nuo vaizdo įrašų monetų metimų, kurie lėmė, kiek Ajovos delegatų gaus Bernie Sanders ir Hillary Clinton. „Des Moines“ registras pavadino 2016 m 'žlugimas'. Šiais metais, siekdama būti „skaidriai“, Ajova praneš ne vieną, o tris rezultatus.

Politico vadina naujas taisykles 2020 m. Ajova sukelia „karštą netvarką“. Ajovos rinkimų sistema nesukuria nugalėtojo ir pralaimėtojo, kaip futbolo rezultatas. Tai yra būtent tai, ką jūs darote ne tikėtis rinkimuose – niuansuoto rezultato.

Atminkite, kad kandidatas, kuris nesurenka bent 15% rėmėjų jokiame frakcijos susirinkime, net neįskaitomas, nes manoma, kad kandidatas nėra „gyvybingas“. Vietoj to, negyvybingo kandidato šalininkai kviečiami prisijungti prie to, kuris turi daugiau paramos. Mažiausiose apylinkėse, kuriose frakcija išrinks tik du delegatus, 25% dalyvių būtinos, kad kandidatas būtų gyvybingas. Apygardose, renkant tris delegatus, gyvybingumo riba yra 16,66 proc. .

Dėl šios priežasties rezultatai, kai apie juos pranešama viešai, bus rodomas trijose kategorijose .

1 rezultatas: Pirmoji pirmenybės išraiška. Tai atspindi, kiek rėmėjų susilaukė kiekvienas kandidatas prieš „perskirstymas“, kuris įvyksta, kai tie, kurie turi mažiau nei 15 proc., išsisklaido į kitas kampanijas. Tarkime, kandidatas A sulaukia daugiau paramos nei kandidatas B „pirmoje pirmenybės išraiškoje“. Bet tada prasideda partijos ir yra tokių kandidatų, kurie negauna 15% paramos ir dažniausiai lygiuojasi į kandidatą B. Kandidatas B gali tapti nugalėtoju galutinėje rikiuotėje, nors jis nebuvo laimėtojas, kai rinkėjai buvo paklausti: „Kas yra jūsų pirmasis pasirinkimas?

2 rezultatas: Galutinė pirmenybės išraiška, kuri parodo, kas atsitiko po to „pertvarkymas“.

3 rezultatas: Tai yra valstijos delegatų atitikmenys, kurie peržiūri 1 679 atstovų svetaines ir apskaičiuoja, kas gauna delegatų skaičių. Tai dar labiau padidina painiavą, nes vasario mėn. vykusiame balsavime nacionalinio suvažiavimo delegatai nepaskirstomi, kaip galėtumėte manyti. Vietoj to jis pasirenka delegatų skaičių, kurį turės kiekvienas kandidatas, kai birželį susirinks valstijos demokratų suvažiavimas. Tada valstybės partija patvirtina, kiek delegatų kiekvienas kandidatas gauna į nacionalinį suvažiavimą. Matematika už tai gali būti sudėtinga. Pavyzdžiui, įsivaizduokite, kad nuovadoje yra penki delegatai, kuriuos reikia apdovanoti, o keturi kandidatai yra pasiryžę būti gyvybingi. Kiekvienas kandidatas gautų vieną delegatą, bet kas atsitiks su likusiu penktuoju? Kartais gyvybinga grupė užleis rėmėjus negyvybingai grupei, kad oponentas negautų antro delegato. Tai yra tiek matematikos, tiek politinės varžybos. (Respublikonai turi daug paprastesnę sistemą. Nėra jokių slenksčių, kurių reikia laikytis, o susirinkusieji savo pasirinkimą įrašo popieriniame biuletenyje ir atiduoda.)

NBC Chuckas Toddas perspėja kad šiais metais keli demokratų kandidatai galės pretenduoti į tam tikrą laimėjimo versiją, nes jie gavo daug užkietėjusių „pirmosios išraiškos“ balsų, bet buvo priversti tenkintis antruoju kandidatu. „Žemesnės pakopos kandidatams, tokiems kaip Tomas Steyeris ar Andrew Yangas, pradiniai balsų skaičiai gali būti labai svarbūs“, – paaiškino Alexandra Jaffe. RealClearPolicies . „Jei, pavyzdžiui, jie nepasieks 15 % palaikymo, reikalingo delegatams laimėti, bet vis tiek pasirodys daugiau atskirų dalyvių, nei tikėtasi, jie galėtų nurodyti savo pradinį palaikymą kaip įrodymą, kad išlieka konkurencingi pirminėse rinkimuose.

„Associated Press“ rašo jis praneš apie visus tris rezultatus, bet „paskelbs nugalėtoją Ajovoje pagal valstijos delegatų skaičių, kurį laimės kiekvienas kandidatas“.

Demokratai naudos panašią „trijų rezultatų“ ataskaitų teikimo sistemą Nevados rinkimuose vasario 22 d.

Ajovoje yra 41 pasižadėjęs delegatas, maždaug vienas procentas delegatų, dalyvaujančių nacionaliniame demokratų suvažiavime. Kodėl toks mažas rinkėjų skaičius turėtų turėti įtakos balsavimui už? 1512 delegatų, kurie bus išrinkti super antradienį, po mėnesio?

Praėjus kelioms savaitėms po Ajovos pasitarimo, Naujasis Hampšyras išsirinks 24 delegatus, Nevada – 36, o Pietų Karolina – 54 delegatus. Tačiau kai kurie kandidatai gali neišgyventi pakankamai ilgai, kad ten patektų.

Iš dalies galite kaltinti Džordžas Makgovernas (arba bent jau kaip žiniasklaida traktavo jo kampaniją) už tai, kiek dėmesio dabar skiriame Ajovos partijų susitikimams. 1972 m. jis baigė „geriau nei tikėtasi“ ir sulaukė pakankamai žiniasklaidos dėmesio, kad tapo gyvybingas. Po ketverių metų Jimmy Carteris pasinaudojo Ajova, kad sukurtų paramos bazę, kuri parodė, kad jis taip pat yra rimtas kandidatas.

Bėgant metams pasitvirtino, kad nuomonė, kad yra „trys bilietai iš Ajovos“, pasitvirtino. Kiekviena šalis turi išimtį. 2008 m. Johnas McCainas užėmė ketvirtą vietą Ajovoje, bet vėliau tapo respublikonų kandidatu į prezidentus. 1992 m. Billas Clintonas taip pat užėmė ketvirtą vietą ir tapo „Sugrįžimo vaiku“, kuris buvo išrinktas. Tiek McCainas, tiek Clintonas mažai stengėsi Ajovoje, kad nepatyrė žiniasklaidos sumušimų, kai finišavo žemoje vietoje.

Be žurnalistų mušimo, kampanijos indėlis dažniausiai išdžiūsta tiems, kurie Ajovoje nepatenka į geriausių trejetuką. „2008 m. rinkimuose du mažiausius balus surinkę demokratų kandidatai iškrito iš prezidento rinkimų per savaitę, o respublikonų kandidatų skaičius sumažėjo nuo septynių iki trijų po kiek daugiau nei mėnesio. 2012 m. trys mažiausiai balų surinkę respublikonų kandidatai iškrito per kelias savaites“, – pasakojo Story Hinckley. Krikščioniško mokslo monitorius .

Nuo 1972 m., kai Ajova pradėjo savo iniciatyvų sistemą apie pusė laimėtojų (55 proc.) buvo iškeltas jų partijos. Prezidentu tapo tik trys – du demokratai ir vienas respublikonas (Jimmy Carteris, Barackas Obama ir George'as W. Bushas). Tačiau sutelkiant dėmesį į atskiras partijas, o Ajovos partijos yra daug geriau prognozuojamos, ką kandidatuos demokratai nei respublikonai. Demokratų kandidatūra atspindėjo Ajovos rezultatus 70 % laiko, o apie 38 % GOP Ajovos nugalėtojų tapo nominantais.

„Washington Post“ stulpelis nurodė tai kai kuriose kitose pirminių rinkimų valstijose Įskaitant Floridą, Kentukį, Ilinojusą, Naująjį Džersį, Niujorką, Ohajo valstiją ir Viskonsiną, jų rezultatai yra geresni nei Ajova, nurodant galutinį kandidatą. Tačiau tiesa, kad kai kurie pirminiai rinkimai vyksta vėlyvoje rinkimų ciklo dalyje, todėl galutinis nugalėtojas būtų akivaizdesnis.

Tačiau Ajovos gyventojai, ypač Ajovos žiniasklaida, gina rinkimų komisijos sistemą, sakydami, kad buvimas pirmuoju reiškia, kad kandidatai daug kartų lankysis valstijoje, o rinkėjai galės juos stebėti asmeniškai, o ne tik išgirsti kandidatus per reklamas. Vienas analitikas sako, kad kampanijos išleis daugiau pinigų sausį ir vasarį Ajovos televizijos reklamoms nei buvo išleista per visą 2016 metų rinkimų ciklą valstybėje. Ajovos viešbučiai, barai ir kt taip pat užsidirbti dėmesio. Jei Ajova pakeista į pirminę sistemą, ir nėra rimto judėjimo, kad tai padarytų, tada Naujasis Hampšyras pradėtų taikyti savo įstatymą, reikalaujantį, kad ta valstija būtų pirmoji valstybė, surengusi pirminius rinkimus.

Pasinerkite į The „Des Moines Register“ atstovybės duomenų puslapis ir pamatysite, kad valstybė gali signalizuoti, kai tariamas „pirmininkas“ turi bėdų. Pavyzdžiui, Geraldas Fordas buvo pareigas einantis ir nedaug įveikė Ronaldą Reiganą Ajovoje. Fordas laikėsi nominacijos, bet pralaimėjo Jimmy Carteriui per visuotinius rinkimus. Ajova atskleidžia pažeidžiamumą, tai tiesa. Registro atstovė Katie Akin pateikia patogią istorinę diagramą grįžtant į 1972 m.

Podcast'ų mėgėjai vaišinsis Užsiregistruokite podcast'e „Trys bilietai“. . Ypač rekomenduoju šis epizodas nuolat kartoja, kad „prieššaliai nėra rinkimai“. Epizode paaiškinama, kaip veikia kandidatai ir kuo skiriasi demokratų ir respublikonų partijos.

Tame epizode išgirsite ilgamečius komiteto ekspertus, aiškinančius, kad Ajova yra pirmenybės pareiškimas. Tai ne rinkimai. Taip bandoma išrinkti perspektyviausius kandidatus, nebalsuoti už tai, kad būtų iškeltas vienas asmuo. Tas niuansas pasimeta žiniasklaidos pranešimuose.

Ajovos partijos neduoda tikslių nugalėtojų ir pralaimėtojų rezultatų. Štai kodėl Ajova tapo lūkesčių – daugiausia žiniasklaidos lūkesčių – žaidimu, rodančiu, kaip kandidatui sekasi ir tikėtina, kad jam seksis. viena daugiausia kaimo ir 90 % baltoji valstybė kur daugelis rinkėjų net nesivargina pasirodyti. „New York Times“ vedamajame rašte sakoma: „2016 m. Ajovos valstijoje mažiau nei 16 proc. balsavimo teisę turinčių gyventojų dalyvavo jos susirinkimuose. Naujajame Hampšyre, kuriame vyksta pirmieji pirminiai prezidento rinkimai, dalyvavo daugiau nei 52 proc. O Ajova 2020 m. negalės mums pasakyti, ar Michaelas Bloombergas turi šaudymo, nes jis nedalyvauja rinkimuose.

Žurnalistai turėtų sumažinti lūkesčius, kaip aiškiai jie gali atsakingai pranešti, ką Ajovos partijos reiškia likusiai šalies daliai. Tikslesnis (jei ir ne toks pilnavertis) būdas apibūdinti Ajovos partijų susitikimo rezultatus būtų pasakyti: „Ajovos demokratai, kurie šįvakar susirinko prieš savo kaimynus, rodė, kad yra labiau linkę į šį kandidatą nei tą.

Žurnalistai turėtų vengti pagundos pasinaudoti tuo, kas atsitiks Ajovoje, kad paskelbtų kandidatą baigtu ar pateptu. Vieną kartą prisiminkime, kad Ajova yra tik viena valstija su sudėtinga, bet bent jau jiems miela sistema. Praneškite apie faktus, įtraukite daug įspėjimų apie tai, kuo Ajova skiriasi nuo daugelio likusios šalies dalies, ir sulėtinkite poreikį žinoti, kas bus nominuotas.

Al Tompkins yra Poynter vyresnysis fakultetas. Jį galima pasiekti el. paštu arba „Twitter“ adresu @atompkins.