Ar buvo neetiška, kad Bobas Woodwardas kelis mėnesius nedavė Trumpo interviu dėl koronaviruso?

Niekada nesužinosime, kaip Amerikos atsakas į COVID-19 pandemiją būtų buvęs kitoks, jei Woodwardas vasario mėnesį atskleistų tai, ką žinome dabar.

Bobas Woodwardas apie savo knygą „BAIMĖ: Trumpas Baltuosiuose rūmuose“ kalba 2018 m. spalio 15 d. Koral Springso menų centre Koral Springse, Floridoje. (mpi04/MediaPunch /IPX)

Niekada nesužinosime, kaip Amerikos atsakas į COVID-19 pandemiją būtų buvęs kitoks, jei Bobas Woodwardas vasarį atskleistų tai, ką žinome dabar: kad prezidentas Donaldas Trumpas laikė virusą mirtinai pavojingu ir kad prezidentas nesureikšmino savo susirūpinimo, kad nesukeltų nerimo. viešas.

Pirmoje paskelbtoje ataskaitoje apie naujos Woodward knygos „Rage“ turinį „The Washington Post“ pateikė paragauti, kiek prezidentas žinojo apie virusą, net neigdamas ir sumenkindamas grėsmę, kuri netrukus ištiks Ameriką:

Prezidento Trumpo galva iškilo per jo itin slaptą žvalgybos instruktažą Ovaliame kabinete sausio 28 d., kai diskusija pakrypo apie koronavirusas protrūkis Kinijoje.

„Tai bus didžiausia grėsmė nacionaliniam saugumui, su kuria susidursi būdamas prezidentu“, – Trumpui sakė patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Robertas C. O’Brienas. nauja „Washington Post“ asocijuotojo Bobo Woodwardo knyga . „Tai bus šiurkščiausias dalykas, su kuriuo susidursi“.

Nacionalinio saugumo patarėjo pavaduotojas Matthew Pottinger sutiko. Jis sakė prezidentui, kad po kontaktų Kinijoje buvo akivaizdu, kad pasaulis susidūrė su sveikatos krize, panašia į 1918 m. gripo pandemiją, kuri nusinešė apie 50 mln.

Prezidentas paskambino Woodwardui po 10 dienų, vasario 7 d., ir viename įrašytame interviu pasakė: „Jūs tiesiog įkvėpiate oro ir taip jis praeina“, ir kad tai „mirtina net už jūsų stiprų gripą“.

Taigi dabar žinome, kad prezidentas žinojo ir tikėjo, kad artėja pandemija. Vis dar Vasario 28 d., paskambino D. Trumpas COVID-19 iki Demokratinė „apgaulė“. Toje pačioje kalboje Pietų Karolinoje jis sumenkino COVID-19 kaip panašų į sezoninį gripą. Tačiau Woodwardo reportažai rodo, kad jis žinojo, kad tai, ką jis pasakė viešai, nebuvo visa tiesa.

Kovo mėnesį prezidentas Trumpas privačiai pasakė Woodwardui, kad jauni žmonės užsikrėtę, tačiau viešai pareiškė, kad „jauni žmonės beveik neapsaugoti“ nuo viruso.

Žurnalistikos etikos klausimas čia susijęs su lojalumu. Kritikai jau rikiuojasi kaltindami Woodwardą, kad jis nuslėpė gyvybiškai svarbią informaciją – informaciją, kuri galėjo sustabdyti COVID neigiančius asmenis – siekdami parduoti knygas likus kelioms savaitėms iki rinkimų. Kritikai iš esmės nurodo Woodwardo lojalumą jo knygai, o ne naujienas, kurias visuomenė šiuo metu turėjo žinoti.

Trečiadienio vakarą Woodward sakė naujienų agentūrai Associated Press kad jis laukė, kol paskelbs prezidento komentarus, nes jam reikėjo laiko juos patikrinti.

„Jis man tai sako, o aš galvoju: „Oho, tai įdomu, bet ar tai tiesa?“ Trumpas sako dalykus, kurių nereikia patikrinti, tiesa? Woodwardas sakė AP per pokalbį telefonu.

Tuo metu, kai jis buvo įsitikinęs, kad prezidento Trumpo įvykių versija yra teisinga, pandemijos gylis jau buvo gerai praneštas.

AP istorija nurodė:

„Twitter“ ir kitur internete komentatoriai apkaltino Woodwardą, kad jis vertina knygų pardavimą, o ne visuomenės sveikatą. „Beveik 200 000 amerikiečių mirė, nes nei Donaldas Trumpas, nei Bobas Woodwardas nenorėjo rizikuoti niekuo reikšmingu, kad informuotų šalį“, – rašė „Esquire“ atstovas Charlesas P. Pierce'as.

AP paklausė, ar Woodwardas galėjo arba turėjo pasidalyti tuo, ką žinojo, su kitais „Post“ žurnalistais, kad galėtų tęsti savo reportažus:

Jei tuo metu būčiau pasakojęs apie tai, ką jis žinojo vasarį, tai mums nepasakys nieko, ko nežinojome“, – sakė Woodwardas. Tuo metu, anot jo, klausimas buvo nebe visuomenės sveikatos, o politikos klausimas. Jo prioritetas buvo paskelbti istoriją prieš lapkritį vyksiančius rinkimus.

„Man tai buvo demarkacinė linija“, – sakė jis. „Jei būčiau nusprendęs, kad mano knyga pasirodys per Kalėdas, šių metų pabaigoje, tai būtų buvę neįsivaizduojama.

Paklaustas, kodėl jis nepasidalijo vasariškais Trumpo pasisakymais vienam „Post“ žurnalistui, kurio galėtų tęsti, Woodwardas sakė, kad pats sukūrė „kai kuriuos gana svarbius šaltinius“.

„Ar galėjau įvesti kitus? Ar jie galėjo padaryti tai, ko aš negalėjau? jis paklausė. „Aš buvau ant pėdsakų ir (vis dar) buvau pėdsake, kai jis (virusas) sprogo.

„Washington Post“ žiniasklaidos kritikas Erikas Wemple'as Trečiadienio popietę socialiniame tinkle „Twitter“ pasiūlė apginti savo posto kolegos ilgalaikį darbą:

Woodwardas yra knygų autorius ir numanomas jo šaltinių supratimas yra tas, kad jis interviu su jais, vėl ir vėl ir vėl, kol galės susiūti ką nors autoritetingo knygos pavidalu. Šis metodas paaiškina, kaip jis priverčia pareigūnus ir pirmininkus bendradarbiauti su juo. Jei jis kasdien siųstų siuntas ir dalyvautų visuose Baltųjų rūmų instruktažuose, jis negautų 18 interviu su prezidentu Trumpu.

Taigi man atrodo, kad pasirinkimas nėra tarp Woodwardo paskelbimo rugsėjį ir, tarkime, kovo mėnesį. Tai yra tarp Woodwardo paskelbimo rugsėjį arba iš viso.

Taip pat trečiadienio vakarą Wemple'as apklausė Woodwardą apie tai, ar Woodwardui etiška nerašyti apie savo pokalbius su prezidentu. Wemple rašė :

Tiesiogiai paklaustas, ar ankstesnis jo interviu paskelbimas būtų išgelbėjęs gyvybes, Woodwardas atsakė: „Ne! Kaip?' Jis atkreipė dėmesį, kad Trumpas tai pakomentavo kovo 19 d., o jis jau kreipėsi į Ovalųjį kabinetą kovo 11 d. Patvirtintų atvejų daugėjo.

Woodwardas sakė, kad jei kas nors, ką jis surinko, buvo teisėta visuomenės sveikatos problema, jis būtų kreipęsis į „The Post“ ir siekęs, kad tai būtų nedelsiant paskelbta. „Nebuvo. Nebuvo“, – pasakė jis man.

Pašto žiniasklaidos apžvalgininkas Margaret Sullivan sakė, kad kalbėjosi su Woodwardu apie svarbios naujienos informacijos laikymo knygos išleidimo etiką:

Woodwardas man pasakė, kad, priešingai nei spėliojama, jis neturėjo jokio pasirašyto susitarimo ar formalaus susitarimo dėl embargo su Trumpu ar Baltaisiais rūmais, kad sulaikytų jų pokalbius, kol knyga bus išleista.

„Aš jam pasakiau, kad tai skirta knygai“, - sakė jis, bet tiek, kiek pažadėjo neskelbti realiu laiku arba pasirašiau tokį susitarimą, „to nedarau“.

Woodwardas teigė, kad jo tikslas buvo pateikti išsamesnį kontekstą, nei galėtų būti naujienų istorijoje: „Žinojau, kad galiu papasakoti antrąjį istorijos juodraštį, ir žinojau, kad galiu tai papasakoti prieš rinkimus“.

Sullivan pridūrė:

Bet kodėl gi neparašius tokios istorijos vėliau pavasarį, kai buvo aišku, kad virusas buvo nepaprastai destruktyvus ir kad ankstyvas Trumpo sumenkinimas beveik neabejotinai kainavo gyvybes?

Woodwardas vėlgi sakė manantis, kad jo didžiausias tikslas yra ne rašyti kasdienes istorijas, o suteikti skaitytojams bendrą vaizdą – tokį, kuris gali turėti didesnį poveikį, ypač artėjant rinkimams.

Pasak jo, Woodwardo pastangos buvo knygos pavidalu pateikti „geriausią įmanomą tiesos versiją“, o ne skubėti skelbti atskirus apreiškimus.

Woodwardas pasirodys CBS laidoje „60 minučių“ sekmadienį, todėl netrukus galime sužinoti daugiau apie tai, kaip jis pasveria skubumą ir gylį. To interviu ištraukoje Woodwardas CBS Scottui Pelley pasakė: „Jungtinių Valstijų prezidentas turi įspėti“.

Nepaisant 18 įrašytų interviu, prezidentas Trumpas negaišo laiko puldinėti knygą ir pavadino ją „hitu darbu“.

Per artimiausias 24 valandas prezidento Trumpo šalininkai, be jokios abejonės, klaus, kodėl, jei Woodwardas žinojo, kad prezidentas nesako tiesos apie virusą, jis tada apie tai nepranešė ir nelaukė, kol horizonte pasirodys rinkimai. ?

Tačiau pagrindinis klausimas iš tikrųjų yra tai, ar Woodwardas žinojo ką nors, ką visuomenė turėjo žinoti ir ko negaudavo iš kitų šaltinių. Net vasario mėnesį buvo aiškūs įrodymai, kad koronavirusas yra mirtinas, kad grėsmė yra neišvengiama ir kad prezidentas nesuvokia pavojaus. Tai taip pat sulėtino nacionalinį atsaką. Tie, kurie nusprendė nekreipti dėmesio į grasinimą, tai padarė, nes nusprendė nepaisyti gausybės įrodymų ir likti ištikimi prezidentui.

Šiandien svarbiausias klausimas yra ne tai, kodėl Bobas Woodwardas iki šiol slėpė informaciją. Svarbiausias klausimas yra tai, kodėl prezidentas Donaldas Trumpas iš Amerikos visuomenės pasiliko gelbstinčią informaciją?

Ir dabar, kai mes tai žinome, ar amerikiečiai pasitikės juo, kad ateityje lygis su mumis?

Ilgalaikė Woodwardo praktika maišyti savo ryšius su „The Washington Post“ rašant knygas anksčiau iškilo kaip trinties taškas. 2005 m. Woodwardas atsiprašė Post redaktorių, kad dvejus metus neslėpė informacijos, kurią George'o W. Busho administracijos aukšto rango pareigūnas jam pasakė apie CŽV darbuotoją Valerie Plame.

„The Post“ pranešė 2005 m kad Woodwardas „pasakė vykdomajam redaktoriui Leonardui Downie jaunesniajam, kad sulaikė informaciją, nes nerimavo dėl to, kad Patrickas J. Fitzgeraldas, tyrimui vadovaujantis specialusis patarėjas, bus iškviestas į šaukimą“.

Straipsnis tęsėsi:

„Aš atsiprašiau, nes turėjau jam apie tai pasakyti daug anksčiau“, – interviu sakė Woodwardas, kuris pirmadienį liudijo CŽV nutekėjimo tyrime. „Išsamiai paaiškinau, kad stengiuosi apsaugoti savo šaltinius. Tai yra darbas numeris vienas tokiu atveju.

„Nėra jokios etinės ar moralinės Woodwardo sprendimo neskelbti šių juostų, kai tik jos buvo padarytos, gynybos. „Twitter“ paskelbė Johnas Stantonas, buvęs „BuzzFeed“ Vašingtono biuro vadovas. „Jei buvo galimybė išgelbėti vieną gyvybę, jis buvo įpareigotas tai padaryti. Bobas Woodwardas užsidirbo pinigų, o ne savo moralinę ir profesinę pareigą. Net jei netikite tarnybų žurnalistika ar tuo, kad turime etinę pareigą sakyti tiesą valdžiai ir atskleisti neteisėtus veiksmus, net jei jums rūpi tik kaušeliai, tai yra didžiulė nesėkmė. Tai tiesiog grubus Woodwardo pasipelnymas iš mirties ir kančios.

Al Tompkins yra Poynter vyresnysis fakultetas. Jį galima pasiekti el. paštu arba Twitter, @atompkins.

Šis straipsnis buvo atnaujintas, kad būtų įtrauktos papildomos citatos ir reakcijos.