Gandų svetainės naudojimas moksliniam sukčiavimui tirti

Pirmieji šnabždesiai apie sukčiavimą LaCour gėjų santuokų įtikinėjimo tyrime nuskambėjo politologams skirtoje pogrindinėje gandų svetainėje, likus beveik šešiems mėnesiams iki nacionalinio akademinio skandalo.

Svetainė - PoliSciRumors.com , arba PSR – yra viena iš augančių paskalų bendruomenių, kurios gali suteikti potencialių klientų iniciatyviems žurnalistams. Apsilankymas tokioje svetainėje gali būti lyginamas su uolos apvertimu, kad pamatytumėte po ja esančias klaidas. Tai nebūtinai idealus šaltinis pasakojimui apie mokslinę etiką, bet vertingas, jei jis teisingai išgaunamas.

Pagrindiniai žurnalistai pradeda atsargiai patekti į šias požemines komunikacijos erdves. Šiame procese atsiranda visiškai naujo tipo anoniminis šaltinis.

Jesse Singal, vyresnysis žurnalo „New York Magazine“ redaktorius ir jo tinklaraščio „Science of Us“ vadovas, pradėjo skelbti PSR, kad surinktų informaciją, susijusią su bomba. duomenų gavimo apreiškimai UCLA absolventas Michaelas LaCouras.

Nuo skandalo politikos mokslai turi paėmė sumušimą žiniasklaidoje, o disciplina paklausė savęs kaip tiesioginio sukčiavimo nepastebėjo patarėjas, bendraautoris ir tarpusavio peržiūros procesas. Pasirodo, tyrimo metu kažkas abejojo naujai spaudoje , ir savo įtarimus paskelbė PSR.

„Man tai įstrigo – jei kas nors iš tikrųjų tuo užsiimdavo penkis mėnesius iki istorijos pradžios, tai būtų naujiena. Paskelbiau skelbimą, klausdamas žmonių apie tai, o keli vartotojai greitai ir tvirtai pasakė, kad taip, jie prisiminė [statistikos programinės įrangos] būsenos išvestį“, – sakė Singal.

Keli susigėdę PSR dažnai mėgstantys draugai akademinėje bendruomenėje sakė, kad taip pat matė šį įrašą. „Pora realaus pasaulio žmonių man patvirtino, kad tai buvo tikra, dar labiau sudomino ir privertė nuspręsti, kad tikriausiai verta parašyti istoriją apie šį paslaptingą įrašą.

Vėliau Singalas patvirtino, kad tai buvo Davidas Brookmanas – absolventas, kuris galiausiai viešai paskelbė pranešimą apie LaCour duomenų pažeidimus – dar gruodį, ieškodamas kitų, skeptiškai vertinančių rezultatus.

Susipažinęs su PSR, Singal grįžo į šulinį.

Pasitikėjimo kūrimas

Patekimas į niekšiškų, prisidengtų saviškių bendruomenę gali sukelti problemų. Tokiuose forumuose ilgainiui susidaro neišsakytos normos ir šiurkščiai elgiamasi su kliuviniais. Žurnalistai, ieškantys informacijos, prieš pasinerdami, galbūt norės šiek tiek ištirti.

„Anksti ką tik paskelbiau“, – sakė Singal. „Nuo to laiko stengiausi geriau įsijausti į šią vietą, tikėdamasis, kad mano santykiai su ja išliks tvirti.

Singalas sakė, kad kaip žurnalistas visada bus pašalinis asmuo. 'Tai gerai. Nedaryčiau to, jei nemanyčiau, kad nauda nusveria nedidelius trūkumus.

Vis dėlto įsitraukimas į tam tikrą įspūdžių valdymą gali padėti įtikinti žiaurias pranešimų lentas vietoje gryno panieka pateikti tikros informacijos. „Norėjau, kad jie žinotų, jog rimtai žiūriu į jų bendrą susirūpinimą dėl akademinio sąžiningumo, – sakė Singalas, – ir kad galėčiau pateikti vertingos informacijos apie šį skandalą, ką man pasisekė padaryti keletą kartų.

Nenuostabu, kad dauguma žmonių, rašiusių Singal el. laišką apie LaCour, nurodė norintys aiškiai apsaugoti savo tapatybę, o daugelis ypač nerimauja dėl to, kad gali būti aplenkti kaip PSR naudotojai. „Vietoje yra stigma“, - sakė jis.

Sudėtingi santykiai

Bendravimas su forumu, o ne su asmeniu, gali būti „kaip keista“, sakė Singal. Yra nedidelė mažuma, kuri „bando visus kitus paskandinti savo pykčiu ir homofobija“, tačiau apskritai bendruomenė buvo svetinga ir paslaugi. Padeda sukurti storą odą.

Pasinerimas į anoniminės pranešimų lentos gamtą kaip žurnalistas taip pat gali reikšti, kad jumis „apsimeta“ kiti vartotojai. Tačiau, kalbant apie PSR, Singalas teigė, kad bendruomenė linkusi žinoti, kad kai „kas nors sako „X čia“, jie tiesiog maišosi“. Vėliau jis pradėjo naudotis patvirtinta paskyra.

Vis dėlto daugiskaitinis svetainių, tokių kaip PSR, anonimiškumas gali sukelti sudėtingą santykį su visuma.

„Yra keletas vartotojų, su kuriais vyksta interesų derinimas“, – sakė Singal. „Jie turi informacijos, kurią nesijaučia patogiai viešai aptarinėdami arba negalvojo pasidalinti su žurnalistu; Esu žurnalistas, besidomintis socialiniais mokslais ir akademiniu sukčiavimu. Man atrodo, kad tai gali būti naudinga visiems.

Tačiau kai kurie plakatai teigė, kad Singalas juos išnaudoja. Remdamasis svetainės balsavimo „už“ / „prieš“ funkciją, jis mano, kad šią poziciją užima nedidelė mažuma. „Kaip galite išnaudoti instituciją, kai nepažįstate jos narių, nežinote, kurie iš jų jums sako tiesą?

Kai kuriuose plakatuose buvo teigiama, kad jis nesugebėjo pripažinti. „Jei žurnalistas ką nors nugirsta bare, vėliau tai patikrina ir galiausiai apie tai rašo, mažai tikėtina, kad jie įvardins juostą, kurioje pirmą kartą išgirdo pradinį grynuolį“, – aiškino jis.

„Tačiau aš pradėjau būti šiek tiek sąmoningesnis, nes mano santykiai su PSR „evoliucionavo“, jei taip galima pavadinti.

Daugiskaitos anonimiškumas

Neryškūs internetiniai šaltiniai pastaruoju metu buvo auganti pramonė. „Icognito“ bendrinimo programos, tokios kaip „Secret“ ir „Whisper“, suteikia žurnalistams potencialą suklupti už kaušelių . Taip pat yra Yik Yak, kuris riboja auditoriją 10 mylių spinduliu. Tai gali sukelti ad hoc naudingų komentarų, kaip tada, kai žurnalistai kreipėsi į Yaksą, prašydami greito atsiliepimo apie Tedo Cruzo kandidatūrą kovo mėn.

PSR skiriasi. Tai nišinė, kurią dažnai lanko (dažniausiai) teisėti viešai neatskleista informacija, kuriai taip pat patinka troliuoti visus, kurie yra pakankamai patiklūs, kad sutiktų. Tai yra ' šiukšliadėžė “, pagal viską. Tačiau tarp paskalų įsiterpę tiesos šnabždesiai.

Akademinės disciplinos kartais laikomos gnominėmis būtybėmis, kurias skatina pašaliniams nematomos paskatos ir ginčai. Karjera mokslinių tyrimų srityje taip pat grindžiama reputacija nepaprastai mažuose pasauliuose. Tokios svetainės kaip PSR gali būti slaptos informacijos, įskaitant įtarimus dėl sukčiavimo, saugos vožtuvai.

Sukurta diskusijoms apie žiaurią darbo rinką, PSR (kartu su anoniminėmis socialinių mokslų seserinėmis svetainėmis, econjobrumors.com ir socjorumors.com ) padarė kai kuriuos iš jų matomus, jei netyčia, išoriniam pasauliui.

Singal lygina PSR-LaCour istorijos ryšį su 4chan-Gamergate nuoroda. Tačiau jis priduria, kad tai „nėra tokia pikta vieta kaip 4chan ir daugeliu atžvilgių yra daug produktyvesnė“.

Ir nors gali būti tam tikrų panašumų su tuo, kaip žurnalistas gali naudoti „Wikileaks“ kaip patarimų, kuriuos reikia patikrinti, saugyklą, PSR nepriartėja prie oficialių dokumentų naujienų vertės. „PSR srityje geriausia, ko galite tikėtis, tai pagauti gando dvelksmą, kuris pasirodo esąs tikras, kai padarysite tam tikrą darbą, kad jį patikrintumėte. Tačiau signalo ir triukšmo santykis nėra fantastiškas“, – teigia Singal.

Galiausiai galioja tie patys principai, kurie reglamentuoja žurnalistų dalyvavimą tradiciniuose anoniminiuose šaltiniuose.

„Abiem atvejais jūs tiesiog negalite priimti to, ką žmonės jums sako. Akivaizdu, kad žmonės turi savo darbotvarkes, o ypač kai tu, žurnaliste, nežinai, su kuo kalbi, reikia būti dvigubai atsargiam, kad galų gale netransliuotų kažkieno pykčio ar nesivaikytų klaidingų gudrybių. arba kerštingas žmogus įkrito tau į glėbį.

Nors el. laiškas tikruoju vardu vis dar reikalauja kruopštumo, žurnalistas gali geriau spręsti apie šaltinio motyvus. „Su tokiu šaltiniu kaip PSR, – sakė Singalas, – esate šiek tiek pavojingoje vietoje. Akivaizdu, kad tokio tipo svetainių naudojimas yra tik atskaitos taškas reporterio tyrime. Gali būti, kad tiesos slypi trolinimas ir akademinis pyktis, tačiau ji turi būti išfiltruota ir patikrinta.

'Visas dalykas yra kupinas.' – pasakė Singalas. „Tereikia būti atsargiam kaip žurnalistui – žurnalistui, naršant forumą ar susisiekus su jo nariais, nėra jokių etinių problemų. Etikos problemos kyla, jei, išgirdęs intriguojantį grynuolį, nesielgi kaip žurnalistas.