Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

„Upworthy“ GIF pataisymas sukelia diskusijas

Naujienlaiškiai

Vertas

Virusinių naujienų kuratorius Vertas pasižymėjo a vaizdo įrašą 'McDonald's Chicken McNuggets' buvo padėtas po mikroskopu, kad atskleistų 'keistus pluoštus, mėlynus objektus, raudoną spalvą ir kitas keistas formas'.

Būtent tai rodo vaizdo įrašo aprašymas „YouTube“, o šio rašymo metu klipas buvo peržiūrėtas beveik 2,7 mln. Tačiau iš tikrųjų pasiūlyti ką nors mokslinės ar faktinės vertės, tai toli gražu nėra.

Pristačiusi jį, Upworthy suprato, kad tai nėra turinys, kuriuo verta dalytis. Dalis to supratimo atėjo per komentarus Upworthy Facebook puslapyje , kur žmonės šaukė organizaciją dėl „baimės kurstymo“ ir analizės bei faktų trūkumo.

Upworthy pasielgė teisingai ir paskelbė pataisą . Ir kadangi tai verta, atkreipkite dėmesį į antraštę: „KOREKCIJA: tą laiką, kai leidome apsimesti, kad mokslas sugriovė tikrąjį mokslą, ir nusprendėme už tai atsiprašyti“.

Jie taip pat taikė įdomų pasakojimo metodą. Šis pasirinkimas įkvėpė diskusiją „Twitter“ šiandien tarp žurnalistų, tokių kaip Joshas Stearnsas iš „Free Press“, „News Corp“ vadovas Raju Narisetti ir Amanda Zamora iš „ProPublica“. (Tai, net ir taisant, pirmą kartą buvo paskelbta rugpjūčio mėn.)

„Užuot patiems aiškinsimės problemas, leisime tai padaryti už mus visiems puikiems komentatoriams“, – rašoma pataisyme, kuriame buvo paryškinti keli „Facebook“ komentarai, dėl kurių svetainė pradėjo veikti.

Bendruomenės reakcijos skatinama korekcija, kuri išryškina tą reakciją? Puiku.

Bet kaip su GIF? Taip, pataisyme taip pat pateikiami „Upworthy“ darbuotojų GIF failai, kuriuose „Facebook“ komentaruose įsiterpę žodžiai „atsiprašau“. Aukščiau pateiktas vaizdas yra vienas iš jų.

Nuoširdus ar atviras?

Štai du aptariami GIF:

Joshas Stearnsas viską pradėjo, iš pradžių pasidalydamas pataisymu teigiamu komentaru:

Tai sukėlė reakciją ir diskusiją:

Koks nuosprendis?

Keletas mano minčių:

Bravo už eksperimentavimą. Man patinka ambicijos ir bandymas padaryti kažką kitokio. Naujienų organizacijų taisymai turėtų atspindėti jų kultūrą ir balsą. „The Economist“ tai daro. „BuzzFeed“ (dabar) tai daro. Aš asmeniškai nesu pamišęs dėl GIF pridėjimo dėl priežasties, nurodytos kitame mano punkte, bet vertinu pastangas pataisyti kažką naujo – tai, kas iš tikrųjų gali susilaukti jų auditorijos. (Žr. mano paskutinį tašką.)

Išblaškymas? Sutinku su Narisetti ir Zamora, kad tai yra neigiama, jei pataisymas verčia žmones suabejoti jo nuoširdumu. Neturėtų būti jokių klausimų, neturėtų būti galimybės klaidingai interpretuoti. Pataisymai turi įnešti aiškumo, o ne painiavos. Taip pat turi būti aišku, kas buvo negerai – ir tai nėra aišku iš Upworthy.

Atsakomybė. Įtariu, kad viena iš GIF priežasčių yra ta, kad „Upworthy“ nori parodyti, kad jos darbuotojai rimtai žiūri į šią problemą. Jie tiesiogine prasme iškelia savo veidus ir atsiprašau. Tai yra vienas man patinkantis GIF naudojimo aspektas. Jie sako: „Mes esame tie žmonės, kuriems turėjo pasirodyti geriau, ir apgailestaujame, kad to nepadarėme“.

Pagalvokite apie priemones / pasakojimą. O kas, jei vietoje GIF darbuotojai būtų sukūrę trumpą vaizdo įrašą su klipais, kuriuose jie sakė tą patį? Jaučiu, kad žmonėms tai atrodytų nuoširdžiau: GIF failai turi tam tikrą bagažą, o daugeliu atvejų žmonės juos mato kaip nepaklusnius ir juokingus. Taigi apsvarstykite, ar įrankiai ir pasakojimo priemonės, kurias naudojate taisydami, nepakenks jūsų pastangoms ar padės. Pažiūrėkite, ką padarėte, ir paklauskite: „Ar šie GIF padeda žmonėms gauti teisingą pranešimą, ar jie gali būti neteisingai interpretuojami?

Kas nutiko? Vienas dalykas, kurio nesuprantate iš pataisymo, yra tai, kodėl vaizdo įraše kilo tokia problema ir kaip įvyko klaida. Jei slinksite žemyn link pataisymo pabaigos, Upworthy praneša, kad turi faktų tikrinimo komandą (pabrėžkite jų):

„Upworthy“ atlieka labai nuoseklų ir gerai įgyvendintą tikrinimo ir faktų tikrinimo procesą. Redaktoriai peržiūri turinį, kol jis nėra kuruojamas mūsų svetainei. Mūsų apmokyta faktų tikrinimo komanda ištiria galutinį turinį prieš paskelbdami jį viešam vartojimui.

Ir kas atsitiko šį kartą? „Vis dėlto kažkaip mes VISI visiškai susižavėjome šiuo. Būtų gerai sužinoti daugiau apie gedimo tašką. (Norėdamas gauti daugiau informacijos, parašiau el. paštu.)

Du padrąsinantys elementai, įtraukti į pataisą, yra „Upworthy“ pažadas pristatyti specialų taisymų puslapį ir jų pareikštas įsipareigojimas „ būkite tikri, kad mes stengsimės taisymui skirti tiek dėmesio, kiek skyrėme originaliam turiniui. (Pabrėžkite jų.)

„Upworthy“ žino, kaip paskleisti turinį, ir turi panaudoti šiuos įgūdžius, kai reikia taisyti. Puiku, kad jie tai atpažįsta.

Ką mano gerbėjai? Užteks to, ką sako žurnalistai. Kaip pataisymas įvyko „Upworthy“ „Facebook“ bendruomenėje? Kiek galiu pasakyti, dabar, kai rašoma beveik 500 pasidalinimų ir daugiau nei 4 000 „patinka“, žmonėms tai patinka. Kai kurie komentarų pavyzdžiai:


Galiausiai įtariu, kad tai atsiliepimai, kurie labiausiai rūpi Upworthy.

Išsiunčiau Upworthy el. laišką, kad gaučiau daugiau informacijos apie taisymą, ir atnaujinsiu bet kokią naują informaciją.

Pataisymas: Ankstesnė šios istorijos versija apibūdino neseniai paskelbtą „Upworthy“ vaizdo įrašą. Jis buvo paskelbtas 2013 m. rugpjūčio mėn.