Sveikiname Rogerio Eberto naują pajamų modelį „Twitter“.

Praėjus šešioms savaitėms nuo to, ką kai kurie vadino „mokamo turinio metais“, įdomiausios idėjos, kurias iki šiol mačiau, yra mažiau susijusios su įmonės politika nei su asmenine įmone.

Mano kolegė Mallary Tenore penktadienį parašė apie sėkmę, kuria NPR atstovas Andy Carvinas džiaugėsi ragindamas savo „Twitter“ sekėjus palaikyti vietines viešąsias radijo stotis.

Šią savaitę, vidury vykstančios diskusijos apie tai, ar turinio kūrėjai kada nors pasidalins kokia nors verte, kurią jie sukūrė tokiems kaip HuffingtonPost ir Twitter , Stebėjau nedidelį pajamų srautą Rogeris Ebertas plūsta savo tviterio žinutėmis .

Trečiadienį apie 1 val., po dienos, kai tviteryje buvo rašoma apie Jane Seymour gimtadienį, Ebert maitinimo vamzdelio pakeitimą ir Artimųjų Rytų analizę, legendinis kino kritikas tviteryje paskelbė: „Vakarų skaitmeninės WD TV tiesioginės televizijos tinkle paruoštas HD medijos leistuvas, 23 % nuolaida. Atrodo, kad viskas juda šia kryptimi. https://www.amazon.com/dp/B002KKFP9Y .

Neįgudusi akis gali nepastebėti tos sutrumpintos „amzn“ nuorodos kaip signalo, kad Ebertas nori 7 procentais sumažinti pirkinių, kuriuos jo sekėjai perka spustelėję amazon.com, tačiau jo komerciniai „Tweets“ išaugo pakankamai paplitę, todėl nuolatiniai sekėjai tikrai sulaukia žinutė.

Ebertas sako, kad vidutiniškai skiria keturis jo 25–30 kasdieninių „Twitter“ žinučių į rekomendacijas dėl prekių, kurias galima parduoti Amazon.com. Jis tai daro kaip „Amazon“ filialas. Pastaraisiais metais vis daugiau leidėjų (įskaitant „Poynter“) susitarė su internetiniu mažmenininku.

„Amazon“ nuorodos tradiciškai buvo įterptos į tekstą ar sąrašus (pavyzdžiui, knygoms), o ne „Tweets“, kurie dažniausiai apima rekomendacijos ir informacijos aspektą.

Bet kokia pajamų iš socialinės žiniasklaidos sistema turėtų atspindėti pačios žiniasklaidos etosą: asmeniška, autentiška, gerbianti auditoriją ir atitinkanti kontekstą. Iš to, ką galiu pasakyti, nuskaitęs jo naujausius tviterius, Ebertas juos atitinka, su keliais klaustukais, susijusiais su neįprastomis prekėmis. Tačiau net jo tviteryje apie drabužius dažniausiai kažkaip tinka .

Eberto auditorijos dydis (ketvirtadienio rytą beveik 350 000 „Twitter“ sekėjų) nėra vienintelis elementas, išskiriantis jį iš kitų žurnalistų. Komercinė žinutė, kuri yra prasminga kritikui, žurnalistui kelia daugybę kitų klausimų, kurių pagrindinis dėmesys skiriamas faktui, o ne nuomonei.

Kada Christopher Heine iš ClickZ paklausė apie jo „Amazon“ pasiūlymus , Ebertas paskelbė savo atsakymus savo „Sun-Times“ tinklaraštyje: „Ar aš uždirbau turtus iš Amazon? Ne. Ar aš padariau? Taip. Ar aš džiaugiuosi jį turėdamas? Jūs lažinate. Ar man buvo smagu? Taip. Tai tarsi žvejyba“.

Ebertas taip pat pakvietė vartotojus pasakyti savo nuomonę apie jo „Amazon“ skelbimus ir daugiau nei 100 tai padarė .

Kai kurie iš jų paprieštaravo, bet dauguma jam pasakė, kad „nėra didelio reikalo“, arba padėkojo už vertingus patarimus, kuriuos jis pateikia apie gerą vaizdo įrašų, knygų, drabužių ir, be kita ko, kokosų pieno pirkimą.

„Džiaugiuosi, kad turiu patarimų, Roger! Ir toliau“, – rašė DannyNM.

Kitas skaitytojas iš pradžių nebuvo toks tikras. „Pirmus kelis kartus buvau sutrikęs, kai sekiau vieną iš Roberto Eberto nuorodų į „Amazon“, – rašė Joann DiNova, „tačiau nuo to laiko sutikau juos su susidomėjimu. Greičiau tai panašu į pasaulietišką, išmanantį, įdomų dėdę, kuri dalijasi neįprastais, sunkiai randamais ar mažai žinomais dalykais, kuriuos aš žinau, kad galiu vertinti. Ir jo pomėgiai man visada pasako daugiau apie jį, ko man malonu išmokti.

Kai kurie Eberto „Amazon“ pranešimai, kurie, jo teigimu, yra skaidriai komerciniai dėl sutrumpintos „amzn“ nuorodos, sukelia diskusijas ir diskusijas tarp pasekėjų, kurie ginčija prekės vertę arba siunčia „Twitter“ žinutes su tai, ką jie laiko geresniais pasiūlymais. Praėjus valandai po to, kai Ebertas šį rytą tviteryje paskelbė nuorodą į aukštos raiškos medijos leistuvę, pavyzdžiui, sekėjas „Twitter“ paskelbė, kad, jo teigimu, yra geresnis sandoris .

Vienas Eberto tinklaraščio komentatorius paragino jį naudoti „nustatytą Twitter tinklą, pvz., Magpie arba SponsoredTweets“, kur jis gali uždirbti net 200 USD už vieną tviterį.

Duodamas interviu „ClickZ“, Ebertas teigė, kad jo nedomina tokie variantai: „Nė vienas mano tviteris nėra ir niekada nebuvo „sponsoruotas“ ar apmokėtas. Kiekvienas tviteris yra mano paties darbas. Niekada neturėsiu remiamos „Twitter“ paskyros. Kiekvieną žodį rašau savo Twitter paskyroje, o visa kita – savo vardu.

SponsoredTweets Žinoma, siūlo proporcingai mažiau „Twitter“ paskyroms, turinčioms mažiau sekėjų, kaip sužinojau, kai radau tviterį savo 1700 sekėjų, kurių kiekvieno vertė yra apie 1,93 USD. (Aš atsisakiau.)

Ebertas taip pat išmintingai pasielgė, nors finansinė auka jam yra daug didesnė nei man. SponsoredTweets pabrėžia, kad vartotojas turi galutinį žodį, ar siųsti vieną iš jo komercinių pranešimų, ar ne, tačiau tai nepatenka į esmę. Net jei neprieštarauju siunčiamam komerciniam pranešimui, tai vis tiek kažkieno kito žinutė skelbiama mano vardu – esminis socialinės žiniasklaidos etoso pažeidimas.

screengrab/sponsoredtweets.com

Ebertas tampa skaitmeninių pajamų novatoriumi. Praėjusiais metais rašiau apie narystės modelį jo informaciniame biuletenyje.

Atnaujinimas: tęsiau šį pranešimą naujas įrašas, kuriame pateikiama informacija iš apsikeitimo el. paštu su Ebertu .

Kitas „NewsPay“: dar vienas pajamų iš socialinės žiniasklaidos pavyzdys.