Šie akademikai yra netikrų naujienų tyrimų priešakyje

Tai antras straipsnis iš trijų dalių serijos apie žmones, slypinčius už dezinformacijos reiškinio. Pirmoje dalyje dalyvavo studentai, dirbantys su dezinformacija susijusiuose projektuose, o trečioje dalyje – žinomi netikrų naujienų rašytojai.

LIONAS, Prancūzija – Amy Zhang buvo už tūkstančių mylių, kai jos darbas buvo pristatytas žiniatinklio konferencijoje. Ji yra Masačusetso technologijos instituto kompiuterių mokslo tyrinėtoja, bet vis dar nerado būdo būti dviejose vietose vienu metu.

„Girdėjau, kad viskas sekėsi labai gerai“, – sakė ji Poynteriui. „Abu projektai nėra visiškai nesusiję. Tik gaila, kad jie buvo tą pačią dieną.

Kol bendraautoris An Xiao Mina, pelno nesiekiančios technologijų bendrovės „Meedan“ produktų direktorius, balandžio pabaigoje pristatė Lione, Zhang – buvęs programinės įrangos inžinierius – kitoje Monrealio konferencijoje padėjo magistrantūros studentui pristatyti projektą apie priekabiavimą internete. Jų popierius nagrinėja įvairius būdus, kuriais internetiniai naujienų straipsniai parodo skaitytojams patikimumą.

„The Web Conference“ Mina teigė pastebėję, kad tokie dalykai kaip agresyvus skelbimų išdėstymas sumažino dalyvių suvokimą apie patikimumą, o skelbimų skaičius – ne. Tuo pačiu metu „clickbait“ pavadinimai ir emociškai įkrautas tonas neigiamai paveikė straipsnių patikimumą.

Peržiūrėkite šį įdomų, *10 autorių* straipsnį apie tai, kokie signalai suteikia naujienų straipsniams patikimumo, kuris buvo paskelbtas bendradarbiaujant su @snopes , @AP ir kiti. #TheWebConf https://t.co/1rD07WhkBe

– Danielis Funke'as (@dpfunke) 2018 m. balandžio 25 d

Tie atradimai ateina tuo metu pusė ranka gręžiant apie tai, kaip naujienų vartotojai yra žaidžiami dėl dezinformacijos internete.

Zhangas ir Mina savo straipsnį parašė kartu su 12 kitų tyrinėtojų, technologų ir faktų tikrintojų, kurie yra Patikimumo koalicija , bendros pastangos, kurias įkūrė Meedanas ir Įsilaužėliai / įsilaužėliai ieškoti sprendimų, kaip mažėjant pasitikėjimui naujienomis. Organizacijos narės yra „Snopes“, „Associated Press“ ir „Climate Feedback“.

Šis bendradarbiavimas kartu su faktu, kad tai buvo pirmieji 24 metų žiniatinklio konferencijos metai turėjo takelį skirta faktų tikrinimui ir dezinformacijai – daug kalbama apie dezinformacijos tyrimų poreikį, per pastaruosius kelerius metus didėjant susidomėjimui netikromis naujienomis. Zhang teigė, kad plėtra yra tai, kas pirmiausia paskatino jos susidomėjimą šio reiškinio tyrinėjimu, kurį ji darė nuo pat MIT doktorantūros programos pradžios 2014 m.

„Aš esu kompiuterių mokslininkė“, - sakė ji. „Buvo natūralu, kad mano radare pasirodė klaidinga informacija. Mano darbe daugiau dėmesio skiriama įrankių kūrimui – kokius įrankius galėtume suteikti kasdieniams vartotojams, kad jie galėtų geriau valdyti savo informaciją ir matomą turinį.

Per pastaruosius metus susidomėjimas dezinformacijos tyrimais išaugo. Netikrų naujienų tyrimai reguliariai pritraukti aukšto lygio, nors ir dažnai ydingas, naujienų aprėptis. Įvairios organizacijos yra katalogavimas naujausius tyrimus, įskaitant Tarptautinį faktų tikrinimo tinklą.

Tačiau klaidingos informacijos tyrimai neapsiriboja laboratorijomis, klasėmis ir internetiniais portalais – technologijų įmonės vis dažniau naudojasi šiuo darbu, kad informuotų, kaip savo platformose sprendžia netikras naujienas.

Trečiadienį „Google“ paskelbė apie savo dalyvavimą Datacommons.org , naujas projektas, kurio tikslas – dalytis platformos duomenimis su mokslininkais ir žurnalistais. Facebook paskelbė praėjusį mėnesį panaši programa, skirta padėti mokslininkams įvertinti socialinės žiniasklaidos įtaką rinkimams.

„Manau, kad patys dokumentai nėra tokie naudingi, išskyrus kitus akademikus“, - sakė Zhang. „Mokslininkai gali pateikti daug politikos rekomendacijų ir galbūt padėti vyriausybėms ir technologijų įmonėms geriau suprasti problemą.

Nuo profesorių iki doktorantūros tyrėjų – čia yra keletas žmonių, kurie stengiasi pagerinti mūsų kolektyvinį dezinformacijos supratimą. Pažįsti ką nors, apie kurį, tavo manymu, turėtume žinoti? Rašykite mums el paštu .

Leticia Bode, Džordžtauno universitetas

Prieš kelerius metus, kai Leticia Bode tyrime daugiausia dėmesio buvo skirta politinei informacijai socialinėje žiniasklaidoje, dažniausiai žmonės jai užduodami klausimai buvo susiję su netikra medžiaga.

„Politinės informacijos atskleidimas gali būti naudingas norint paskatinti aktyvumą ar kitus dalyvavimo būdus, bet jei tai dezinformuoja, ar tai verta kompromiso? ji pasakė Poynteriui el. „Maniau, kad turiu pradėti tirti dezinformaciją socialinėje žiniasklaidoje, kad galėčiau atsakyti į šį klausimą, bet tada mane labiau suintrigavo dezinformacijos taisymas.

Taigi, kai ji pradėjo tyrinėti dezinformaciją, tai atrodė kaip natūralus jos, kaip Džordžtauno universiteto Komunikacijos, kultūros ir technologijų programos docentės, darbo pratęsimas. Dabar ji yra kelių šio reiškinio tyrimų autorė – konkrečiai apie korekcijų poveikį socialinei žiniasklaidai.

Vienu iš jos tyrimų netgi pasinaudojo „Facebook“, siekdamas toliau plėtoti kovos su dezinformacija pastangas.

„Akademinius tyrimus ne visada iš karto arba veiksmingai naudoja tie, kuriems jie galėtų padėti, todėl tai buvo mūsų pasiekimas, – sakė ji.

Tas tyrimas , pavadintas „In Related News, That Was Wrong: The Correction of Desinformation Through Related Stories Functionality in Social Media“ ir bendraautorė Emily K. Vraga, buvo duotas kaip pagrindas gruodžio mėn., kad pakeistų būdą, kaip „Facebook“ tvarko netikras naujienas. Užuot pavadinusi istorijas, kurias faktų tikrintojai atskleidė, kaip melagingas, platforma dabar prideda susijusius faktų patikrinimus.

Tai buvo puikus pavyzdys, kaip dezinformacijos tyrimai turi realios politikos pasekmių, sakė Bode. Ateityje ji norėtų, kad būtų daugiau nuveikta, kurių tipų žmonės yra labiausiai linkę į klaidingą informaciją ir kokie pranešimai veiksmingiausi keičiant jų požiūrį.

„Moksliniai tyrimai gali padėti mums suprasti mechanizmus, slypinčius už matomų modelių, o šių mechanizmų supratimas yra labai svarbus norint pakeisti elgesį ar rezultatus“, - sakė ji. 'Daugiau informacijos visada yra gerai!'

Matthias Nießner, Miuncheno technikos universitetas

Matthias Nießner buvo nustebintas reakcijos į jo dokumentą.

„Tai buvo plačiai vertinama kaip grėsmingas netikrų naujienų plitimo būdas“, - sakė jis Poynteriui. „Tiesą sakant, tai mus labai nustebino, nes kino pramonė tai daro daugelį metų – vienintelis skirtumas yra tas, kad tai tapo šiek tiek lengviau.

Projektas 2016 m , vadinamas „Face2Face“, pristato „YouTube“ vaizdo įrašų atkūrimo realiuoju laiku metodą naudojant mašininio mokymosi ir veido atpažinimo technologiją. Paprasčiau tariant: tai leidžia žmonėms, turintiems internetinę kamerą, pakeisti „YouTube“ vaizdo įrašą, kuriame kažkas kalba, kad atrodytų, jog jie sako ką nors kita.

Tai patenka į „giliai padirbtų“ vaizdo įrašų technologijų arba dirbtinio intelekto panaudojimą norint iš esmės pakeisti vaizdo įrašą. Šis reiškinys buvo tema daug į pabaigos diena istorija per pastaruosius kelis mėnesius, tačiau Miuncheno technikos universiteto Vizualinio skaičiavimo laboratorijos profesorius Nießneris teigė, kad ši technologija ne tik nėra nauja – ji vis dar yra pradinė.

„Tai kurį laiką taip ir išliks“, – sakė Nießneris, pradėjęs tyrinėti grafiką. „Tyrimo požiūriu labai įdomu, kiek galite nustumti manipuliavimą, bet praktiškai prireiks šiek tiek laiko, kol turėsite tikrai neperšaunamų padirbinių.

„Tam, kuris nežino, kaip ši technologija veikia, tai labai sunku.

Vis dėlto faktų tikrintojams sunku aptikti padirbtus vaizdo įrašus internete. Atsižvelgdama į tai, Nießnerio komanda dirba su tokiais metodais kaip „FaceForensics“. , sistema, kuri renka iš maždaug pusės milijono redaguotų vaizdų iš daugiau nei 1 000 vaizdo įrašų duomenų rinkinio, kad aptiktų manipuliuojamų vaizdo įrašų modelius.

Nießneris ne tik ieško būdų, kaip atsikratyti padirbinėjimo internete, bet ir tikisi, kad jo komandos darbas pradės atvirą dialogą su technologijų įmonėmis ir naujienų vartotojais apie žiniasklaidos raštingumą.

„Viena iš priežasčių, kodėl padarėme visa tai, yra ta, kad tikrai norėjome didinti informuotumą“, – sakė jis. „Galiausiai turime šviesti žmones taip, kad jie suprastų, kas įmanoma. Atviroji mokslinių tyrimų bendruomenė turi tai padaryti.

Brendanas Nyhanas, Dartmuto koledžas

Jei skaitėte tyrimą apie netikras naujienas, tikriausiai skaitėte Brendaną Nyhaną.

Dartmuto koledžo profesorius ir kartais „New York Times“ bendradarbis yra produktyvus ir yra autorius kelis plačiai cituojamas dezinformacijos tyrimai. Nors nuo to laiko jos išvados buvo ginčijamos, įskaitant ir patį Nyhaną , jo tyrimas dėl vadinamojo „atsimušimo efekto“, kuris teigia, kad žmonės labiau linkę patikėti klaidinga informacija, kuri patvirtina jų nuomonę, kai pateikiama atitinkama pataisa. dažnai buvo į pagrindu už garsias istorijas apie faktų tikrinimą.

Tačiau jo darbai ne visada sulaukdavo tiek dėmesio.

„Kai Jasonas (Reifleris) ir aš pradėjome tyrinėti šią sritį, klaidinga informacija iš tikrųjų nebuvo tema“, – sakė jis Poynteriui. „Kai bandote atlikti naujus tyrimus, gali būti sudėtinga paskelbti, nes nėra nustatytų standartų, kaip spręsti tyrimo klausimus ar apibrėžti pagrindinius terminus. Nesant šios bendros sistemos, sunku progresuoti.

Baigęs koledžą 2000 m., Nyhan pradėjo kurti tinklaraštį Neprotingumas – atsakas į tai, ką, jo manymu, trūko faktinių debatų per 2000 m. JAV prezidento rinkimus. Šis faktų tikrinimo pirmtakas sindikacija bendradarbiauja su tokiais leidėjais kaip „Salon“ ir „The Philadelphia Enquirer“, kol ji buvo nutraukta 2005 m., kai Nyhan pradėjo studijuoti aukštojoje mokykloje.

Jis parašė savo disertaciją apie politinį skandalą, kuris sugadino Billo Clintono prezidentavimą jam augant. Tačiau baigęs studijas jo darbas vis labiau linko į dezinformaciją.

„Manau, kad labiausiai didžiuojuosi tuo, kaip padėjau plėtoti dezinformacijos tyrimus socialiniuose moksluose ir pasiekti didesnę auditoriją“, – sakė jis. „Mokslininkai per ilgai nepaisė faktinių įsitikinimų ir viešosios nuomonės bei politinės psichologijos studijų... mums svarbu pasivyti, ir tikiuosi, kad tai padarysime“.

Taigi, kokie klausimai vis dar neleidžia Nyhan miegoti naktį?

„Daugiausiai turime ką sužinoti apie elito vaidmenį kuriant ir skatinant klaidingą supratimą ir klaidingą informaciją“, – sakė jis. „Nemanau, kad mes labai gerai suprantame dezinformacijos strategiją arba kaip įsitikinimai gali prisidėti prie faktinių įsitikinimų poliarizacijos.

Davidas Randas, Jeilio universitetas

Davidas Randas nesidomėjo dezinformacija, kol tai nebuvo šaunu.

„Kaip ir daugeliui žmonių, būtent 2016 m. rinkimai man atkreipė dėmesį į šias problemas, kaip į įdomią ir svarbią studijų sritį“, – el. laiške sakė jis Poynteriui.

Tačiau nuo tada Jeilio universiteto psichologijos profesorius buvo stiprus žmogus, atliekantis tyrimus, susijusius su technologijų platformų nuolatine kova su dezinformacija. Jo darbas buvo kritikuojamas „Facebook“, įskaitant studijos kurie verčia abejoti jos pastangomis tikrinti faktus ir ragina atviriau dalytis duomenimis.

Rand nuomone, tyrimų svarba yra jų gebėjimas paveikti plataus masto politiką.

„Pirma, pagrindinis mokslas, atskleidžiantis, kokie veiksniai turi įtakos žmonių tikėjimui ir norui dalytis skirtingomis istorijomis, yra tikrai svarbūs, kad būtų galima vadovautis veiksmingų intervencijų kūrimu“, – sakė jis. 'Ir, antra, akademiniai mokslininkai gali atlikti pirmąjį galimų intervencijų vertinimą, kad padėtų patobulinti tai, kas atrodo perspektyviausia.'

Viename pagrindiniame rugsėjo mėn. tyrime Randas ir jo tyrimų partneris Gordonas Pennycookas, Jeilio universiteto doktorantas, nustatė, kad netikrų naujienų istorijų žymėjimas tokiose socialinėse platformose kaip „Facebook“ sumažina jų tikimybę ir suteikia daugiau patikimumo nepažymėtoms melagingoms istorijoms. Darbas atskleidė programą, kuri tapo matomiausia technologijų įmonės pastanga kovoti su netikromis naujienomis, ir „Facebook“ vėliau apleistas praktiką, palankią tiesiog pridėti susijusių faktų patikrinimus.

„Ypač gerai jaučiausi dėl mūsų gebėjimo vykdyti tyrimus, įvertinančius šiuo metu naudojamas intervencijas... ir greitai paskelbti mūsų rezultatus viešoje erdvėje kaip darbo dokumentus, padedančius informuoti viešąsias diskusijas ir formuoti politiką“, – sakė jis.

Vis dėlto Randas teigė, kad tai, ko mokslininkai vis dar nežino apie dezinformaciją, daugeliu atžvilgių yra patys pagrindiniai klausimai: kokią įtaką dezinformacijos poveikis turi žmonių požiūriui į politiką ir pasitikėjimui žiniasklaida?

„Ir kaip tai skiriasi įvairiose dezinformacijos rūšyse? jis pasakė. „Antra, kokios yra veiksmingos intervencijos siekiant sumažinti tikėjimą dezinformacija ir – tikriausiai dar svarbiau – sumažinti dalijimąsi klaidinga informacija?

Briony Swire-Thompson, Šiaurės Rytų universitetas

Briony Swire-Thompson tyrimus galima suskirstyti į du kibirus.

„Kodėl žmonės pamiršta pataisymus, bet ir žmonių ideologinius įsitikinimus ir kodėl tai galbūt sulaiko žmones“, – sakė ji Poynter.

Ironiška, bet ji vis dar nežino, kur šios dvi sąvokos susitinka. Ir būtent tai jai įdomu sužinoti daugiau.

Dabar Šiaurės rytų universiteto Tinklo mokslo instituto doktorantė Swire-Thompson dirbo Masačusetso technologijos institute, siekdama išsiaiškinti, kaip faktų tikrinimas keičia žmonių mintis tam tikromis problemomis, bet ne jų balsus. Ji taip pat tyrė, kaip dezinformacijos žinojimas veikia jų imlumą taisyti.

Tokiu būdu jai pasisekė.

„Manau, kad daugelis pažinimo ir atminties studijų žmonių apsiriboja teoriniais pagrindais, bet klaidinga informacija, manau, yra tokia tinkama“, - sakė ji.

Swire-Thompson dezinformacija pirmą kartą susidomėjo 2009 m., kai gavo Vakarų Australijos universiteto (UWA) vadovo diplomą. Ullrichas K. H. Eckeris ir Stephanas Lewandowskis , pradėjo tyrinėti reiškinį. Jai tai iškart patiko, bet prieš pradėdama doktorantūrą Ekvadore padarė dvejų metų pertrauką, nes žinojo, kad vėliau turės pradėti dirbti.

„Tai neabejotinai padėjo man įsitikinti, kad dezinformacijos tyrimai yra tikrai svarbūs, – sakė ji, – mačiau ir mačiau, kaip sunku ištaisyti tokius dalykus kaip psichikos sveikatos problemos, kurios yra užkrečiamos. Dirbau ten esančioje ligoninėje ir, manau, kad ir kur beeitumėte – jei jau susidomėjote dezinformacija – ją matote visur.

Taigi, grįžusi į akademinį pasaulį, ji tęsė ten, kur baigė.

Rašydamas daktaro laipsnį. baigusi disertaciją UWA, ji sakė, kad žmonės buvo sumišę, kodėl ji tiria tikėjimo pokyčius laikui bėgant, siekdama psichologijos mokslų laipsnio. Tačiau tuo metu, kai ji ją pateikė, jie suprato, kodėl ši tema – ir tai, ko tyrinėtojai apie ją nežino – buvo svarbi.

„Laikui bėgant (dezinformacijos tyrimų) taikymas tapo vis akivaizdesnis“, - sakė ji. „Tai tokia nauja tyrimų sritis, ir mes vis dar neturime tinkamo pagrindinių mechanizmų valdymo.