„Stream Lab“ transliacijos žurnalistai kartu su studentais tyrinėja Vakarų Virdžinijos vandenį

Srauto laboratorijos eksperimentinės žurnalistikos klasės studentai Monongahela upėje paleidžia vandens jutiklius. (Davidas Smithas, WVU Reedo žiniasklaidos koledžas)

Vandens krizė Flinte, Mičigano valstijoje, ištiko atkreipė dėmesį į vandens kokybės problemas .

Tačiau Flintas nėra vienintelė vieta JAV, kuri kovoja su vandens kokybe. Prieš dvejus metus Vakarų Virdžinijos valstijoje esanti Elko upė pateko į šalies žinias, kai anglies valymo cheminė medžiaga, vadinama MCHM, išsiliejo į Elko upę, palikdama 300 000 Vakarų Virdžinijos gyventojų be geriamojo vandens.

Dėl šios krizės, kaip ir dėl kitų problemų, susijusių su užteršto vandens valstijoje, Vakarų Virdžinijos universiteto Reed žiniasklaidos koledžas pradėjo sensorinės žurnalistikos projektą, pavadintą „Stream Lab“.

Projektui vadovavo du visuomeninio radijo žurnalistai: Dave'as Mistichas iš Vakarų Virdžinijos visuomeninio transliuotojo ir Johnas Keefe'as iš WNYC. Abu žurnalistai buvo pavadinti „Inovatoriais rezidencijoje WVU“ ir dirbo su universiteto studentais pradėti bendruomenės ataskaitų teikimo projektą apie vandens kokybę Monongahela upėje.

Norėdami išmatuoti vandenį upėje, jie panaudojo šešis jutiklius, esančius Gatorade buteliuose. Iš pradžių Public Lab ir MIT Media Lab sukurti jutikliai kainavo apie 80 USD ir šešis kartus per valandą rinko duomenis apie vandens laidumą ir temperatūrą. (Projektas yra visiškai atviro kodo , o tai reiškia, kad kitos redakcijos gali pakartoti projektą su savo auditorija.)

Kaip sakė Johnas: „Manau, kad kai žmonės renka duomenis savo kieme, tai iš naujo apibrėžia „naujienų rinkimą“. Bet koks projektas, kuriame galite sužinoti apie savo artimiausią aplinką IR prisidėti prie didesnio supratimo, yra neįtikėtinai patrauklus.

Tai yra pati geriausia žurnalistika – ji įtraukianti, savalaikė, orientuota į bendruomenę ir paveiki. Žurnalistai ir naujienų skyriai yra labai svarbūs, kad šis projektas būtų sėkmingas: galime pažvelgti į duomenis, patvirtinti, kad kažkas negerai, pasiūlyti galimus paaiškinimus, kas vyksta, ir išbandyti vandenį profesionaliais instrumentais, o tai veda į daugiau ir geresnių istorijų.

Tačiau taip pat labai svarbu įtraukti dalyvaujančią bendruomenę. Šis projektas veikia, nes dalyvauja žmonės; tai informacijos rinkimas ir jos panaudojimas geresnei žurnalistikai kurti.

Paprašiau WNYC vyriausiojo duomenų naujienų redaktoriaus Keefe ir Vakarų Virdžinijos visuomeninio transliavimo skaitmeninio redaktoriaus bei koordinatoriaus Misticho daugiau papasakoti apie savo darbą „Stream Lab“ ir kaip kitos naujienų tarnybos galėtų remtis savo darbu. Taip pat kalbėjausi su WVU docente Dana Coester, kuri vadovavo Innovator-in-Residence programai.

Dave'as ir Johnas, dirbote kartu su Vakarų Virdžinijos universiteto Reed žiniasklaidos koledžo dėstytojais ir studentais. vandens kokybės ataskaitų projektas naudojant jutiklių technologiją. Kodėl nusprendėte sutelkti dėmesį į vandens kokybę?

Keefe: Jei atvirai, mes tai padarėme atgal: pradėjome nuo jutiklių ir ieškojome būdo, kaip juos panaudoti. Tai nėra protingas būdas žurnalistiką daryti naudojant jutiklius – nors tai puikus būdas sužinoti apie tai, kas įmanoma žurnalistikos klasėje!

Asmeninės demokratijos forume pirmą kartą išgirdau apie „pasidaryk pats“ vandens jutiklį, kuris telpa į įprastą vandens butelį sesija . Su vandens buteliu, mažu hobio kompiuteriu ir kai kuriomis baterijomis buvo sukurta idėja, kad vandens laidumo lygius galima išmatuoti ir registruoti už dešimtis dolerių, o ne už šimtus dolerių (ar net tūkstančius). Vandens laidumas yra geras ištirpusių kietųjų medžiagų kiekio vandenyje rodiklis.

Man patiko ši idėja. Vėliau, kai Maryanne Reed pakvietė mane padėti dėstyti jutiklių žurnalistikos kursą Vakarų Virdžinijos universitete, pasakiau jai, kad žaisiu, bet tik tuo atveju, jei galėsime panaudoti tą „pasidaryk pats“ vandens jutiklį, kurį mačiau. Atrodė, kad tai puikiai tinka projektui Vakarų Virdžinijoje. Vienintelis dalykas buvo tai, kad aš nežinojau, ar tie jutikliai išvis egzistuoja.

Pasirodo, tikrai ne. Susisiekiau su projektui vadovaujančiu vyru, Donas Blairas adresu Viešoji laboratorija ir MIT žiniasklaidos laboratorija , ir jis pasakė, kad ruošiasi surinkti kai kuriuos ir jam reikia lauko bandytojų. Pasakiau „tobula“, taip pat norėjau padėti juos sukurti – tai ir padariau!

Pasakiau Maryannei, kad norime, ir sugalvojau, kad istoriją surasime vėliau (atgal!) arba bent jau pateiksime klasę kaip prototipą, kad pamatytume, ar jie veikia.

Miglotas : Johnas dirbo su kitų tipų jutikliais ir sužinojo apie jų kūrimą Riffle [tai reiškia Remote, Independent and Friendly Field Logger Electronics].

Aš kalbėjau apie vandens problemas Vakarų Virdžinijoje po to, kai tų metų sausį išsiliejo anglis šveičianti cheminė medžiaga, kuri nutekėjo į Elko upę ir suteršė Čarlstono (ir aplinkinių devynių apygardų) vandens tiekimą. Apie 300 000 Vakarų Virdžinijos gyventojų kelias dienas liko be vandens. Taigi, vandens kokybė buvo tai, ką turėjau patirties rengdamas savo ataskaitas. Duomenys buvo (ir tebėra) mūsų abiejų dėmesio centre, o Johnas, žinoma, buvo naujas jutiklių žurnalistikos ekspertas.

Jei neklystu, diskusijos tuo metu buvo gana miglotos – neskaitant to, kad Johnas susijaudinęs kalbėjo apie Riffle jutiklių kūrimą ir tai, kas tuo metu apie juos buvo žinoma. Tačiau iki tų metų pabaigos Maryanne ir Dana Coester pradėjo mus samdyti programai „Inovatorius rezidencijoje“. Buvau švelniai tariant pamalonintas, bet manau, kad garbė byloja apie tai, ką aš ir mano kolegos bandėme padaryti Vakarų Virdžinijos visuomeniniame transliuotoje, stengdamiesi neužstrigti status quo.

Ką veikė mokiniai, užsiregistravę į Stream Lab klasę? Ir kaip jie sukūrė savo jutiklius? Ar gali kas nors pastatyti? Kiek jie kainuoja?

Keefe: Iš tikrųjų klasę [dirbome] suskirstėme į tris komandas: Vandens (ieškokite vandens ekspertų ir dirbkite su jais), istoriją (tyrinėkite ir sukurkite mūsų stebimo vandens telkinio istoriją) ir dokumentuokite (užregistruokite ir paskelbkite viską apie projekto procesą). ). Turėjo būti jutiklių komanda, kuri sukurs ir užkoduotų jutiklius... bet nė vienas studentas to tikrai nenorėjo. Dažniausiai jie yra žurnalistikos specialistai, o ne inžinieriai. Taigi aš tapau jutiklių komanda. Sakė, vandens komanda padarė baigti Gatorade konteinerių projektavimas ir surinkimas , sugalvojo, kaip juos pritvirtinti prie upės vagos, ir iš tikrųjų juos dislokavo bei paėmė.

Ką rodė jutikliai?

Keefe: Iš esmės jie parodė, kad iš tikrųjų galima išmatuoti laidumą naudojant „pasidaryk pats“ jutiklius. Be to, tuos duomenis galite registruoti ir rašyti. Matėme panašius laidumo svyravimus šešiuose skirtinguose jutikliuose – tai rodo, kad jie matė panašius vandenyje ištirpusių kietųjų medžiagų pokyčius. Kas tiksliai buvo tos kietosios medžiagos ir kodėl jos ten buvo, nebuvo nustatyta.

Miglotas: Jie taip pat naudoja laiko žymą. Pusė mūsų įdiegtų jutiklių turėjo galimybę „siųsti“ duomenis realiuoju laiku naudojant mobiliojo telefono siųstuvą. Turėdami tokią galimybę, galėtume vizualizuoti duomenis, kai jie buvo renkami, o tai yra tikrai galinga ne tik žurnalisto, bet ir kažkieno iš auditorijos, galinčios žiūrėti juos, kai jie ateina, požiūriu.

Jei kita naujienų salė ar grupė norėtų pakartoti šį eksperimentą, ką jiems pasakytumėte?

Keefe : Pradėkite nuo vietos, kur jau yra ginčų, problemų ar rūpesčių. Pažiūrėkite, ar „pasidaryk pats“ stebėjimas gali papildyti diskusiją. Glaudžiai dirbkite su vandens ekspertais, kurie gali (ir nori) remtis tuo, ką rasite.

Be to, nepaisant realaus laiko duomenų žavesio... informacijos siuntimas trumposiomis žinutėmis reikalauja brangios baterijos energijos. Versijos, kurios tiesiog registravo duomenis, gyvavo daug ilgiau!

Miglotas: Vienas dalykas, kurį siūlyčiau daryti bet kokią eksperimentinę žurnalistiką, yra tai, kad žmonės nepamirštų, kad tai tik tai: eksperimentas. Nemanau, kad atėjome į tai galvodami, kad atskleisime didelį taršos atvejį, atsižvelgiant į ribotas galimybes, kurias galėjome išmatuoti. Labai svarbu žinoti savo apribojimus ir aiškiai juos suprasti.

Kitas dalykas, kuris mane tikrai sužavėjo apie Johną, buvo jo reikalavimas, kad projektas būtų atvirojo kodo nuo pirmos dienos . Žinojome, kad kai kuriais atžvilgiais žengiame pirmyn, nes technologija buvo tokia nauja. Tačiau visi manome, kad svarbu pasiūlyti dizainą bet kam kitam, kad jis galėtų patobulinti ir dar labiau išplėsti voką. Visiems, kas daro kažką panašaus, patarčiau pateikti savo procesą ir išvadas, kad kiti galėtų tai pritaikyti pagal savo poreikius.

Papasakokite šiek tiek daugiau apie programą „Inovatoriai rezidencijoje“, kuri subūrė jus abu.

Coesteris : Programa „Inovatoriai rezidencijoje“ (kurią finansuoja „Knight Foundation“) iš dalies skirta… paskirstyti inovacijų riziką ir sąnaudas platesniam novatorių tinklui, o tada paskleisti ją kuo plačiau – studentams, dėstytojams mūsų ir kt. programas ir apskritai pramonę. Bendradarbiavimas su pagrindiniu rinkos novatoriumi (kuris gali turėti daugiau išteklių) su vietiniu ar regioniniu mažesniu rinkos novatoriumi kaip komanda padeda sukurti neformalų tiltą tarp įvairių žiniasklaidos komandų (arba vietinių pokyčių agentų). organizacijoje), kurie gali padėti paspartinti inovacijas, įgyti naujų įgūdžių ar net padėti palaikyti bendradarbiavimo inovacijų kultūrą.

Miglotas: Programa „Inovatoriai rezidencijoje“ yra nepaprastai įspūdinga. Tai buvo puiki galimybė sužinoti apie jutiklius, bet vis tiek pritaikyti savo patirtį pranešant apie vandens problemas ir pasinaudoti duomenų įgūdžiais, kuriuos tobulinau per pastaruosius kelerius metus. Kartais jausdavausi taip, lyg daug žongliruoju tarp kasdienių pareigų savo naujienų salėje ir keliauju iš Čarlstono į Morgantauną, kad padėtų „StreamLab“ projektui WVU. Tačiau manau, kad visi žurnalistai – ir daugelis viešosios žiniasklaidos profesionalų – turi nešioti daugybę skirtingų kepurių, todėl man tai buvo pažįstama daugeliu atžvilgių.

Žinoma, buvo ir mokymo aspektas, bet aš mačiau tai daugiau kaip galimybę patarti studentams. Kai prieš dešimtmetį mokiausi žurnalistikos mokykloje Maršalo universitete, „Twitter“ tik atsirado. Buvo kursų apie žiniatinklio žurnalistiką, bet visa sritis buvo tik pradėta suprasti ir atrodo beveik neatpažįstama nuo tada, kai tai buvo padaryta. Man tai buvo puiki proga pateikti gaires, ko išmokau realiame pasaulyje, ir paaiškinti mokiniams, kaip greitai ir dažnai vyksta naujienų raida.

Mes su Johnu taip pat balandžio mėnesį surengsime seminarą studentams ir kitiems profesionaliems žurnalistams, kuriuose aptarsime jutiklius ir duomenų rinkimą / vizualizavimą. Taigi iš tikrųjų naudos gauna ne tik eksperimentinės žurnalistikos kurso studentai, bet ir platesnė bendruomenė.

Aš tai sakiau anksčiau ir kartosiu dar kartą: šio proceso metu išmokau tiek pat, kiek mokiniai. Man tai neįkainojama – galiu kurti naujoves ir mokydamas, ir mokydamasis vienu metu.

Aš skaitau naujausia ataskaita Pew, kuriame teigiama, kad žmonės daug labiau linkę dalytis vietinėmis naujienomis, o ne tapti naujienų rinkėjais. Kaip sensorinė žurnalistika ir jūsų darbas padeda įveikti šią spragą?

Keefe: Manau, kad kai žmonės renka duomenis savo kieme, tai iš naujo apibrėžia „naujienų rinkimą“. Bet koks projektas, kuriame galite sužinoti apie savo artimiausią aplinką ir prisidėti prie didesnio supratimo yra neįtikėtinai įtikinantis.

Coesteris : Kūrėjų judėjimas apskritai padeda sukurti „pasidaryk pats“ jautrumą, leidžiantį atlikti tokį nebrangų, žemo slenksčio įsitraukimą, ir nors tikriausiai reikia tam tikros rūšies niekšų, kad įsisavintų jutiklius, įtariu, kad vis labiau plinta daiktų interneto jutimas. objektai mūsų pasaulyje paspartins tą įsitraukimą. Vandens krizė vietoje, bet neabejotinai nacionalinis dėmesys vandeniui, bendruomenės nariams, norintiems suprasti, kas yra jų vandenyje, labai skubu. Nors šie jutikliai nėra skirti visa tai daryti, jie tikrai yra vandens stebėjimo mokslo supratimo ir tiesioginio kontakto su šiuo procesu galimybė. Viskas, kas didina bendruomenės narių savarankiškumo jausmą savo aplinkoje – ir ne tik technologijas – savaime yra galingas pokyčių veiksnys. Ir tai yra dalis kūrėjų judėjimo, kurio tikslas – perkelti žmones iš vartotojų, žinių, produktų, duomenų į kūrėjus ir praktikus. Ir kai jau turite tokį agentūros jausmą ir įgūdžius, galite daug nuveikti savo pasaulyje.

Miglotas: Nuo tada, kai dirbau prie šio projekto su Johnu ir WVU dėstytojais, aš pats tuo susidomėjau. Būdami Vakarų Virdžinijos visuomeninio transliavimo viešosiose žiniasklaidos priemonėse, mes visada ieškome (bent) dviejų pagrindinių dalykų iš savo auditorijos: įsitraukimo ir narystės. Kuriu projektą, kuris tikiuosi susieti sensorinę žurnalistiką su bendruomenės įsitraukimu, taip pat rasti būdą, kaip atnešti stoties pajamų. Mano galva, tai būtų kažkas, kur mūsų auditorijos nariai „remtų jutiklį“.

Tai būtų galimybė jiems tapti nariais, padėti Vakarų Virdžinijos visuomeninio transliuotojo naujienų skyriui rinkti duomenis ir taip pat dalyvauti projekte. Nuo pat pradžių jie tiesiogine prasme būtų „įsipirkę“ į tą projektą. Manau, kad jie jausis įgalioti rūpintis duomenų rinkimo procese ir taip pat dalyvauti projekte dalindamiesi žodžiu ir internetu. Tai nebūtinai turėtų būti nukreipta į vandens kokybę. Tai gali būti oro kokybė aplink ardymo vietas arba daugybė kitų galimybių. Tačiau Flintui žvelgiant į nacionalinį dėmesio centrą ir kitus mūsų auditorijos klausimus, sunku netikėti, kad vandens kokybės tema yra daugiau.

Ar planuojama programą plėsti? Kur tikitės eiti toliau? Ką darytumėte su didesniu finansavimu?

Coesteris : Norėčiau, kad galėčiau ir toliau kartoti pačius jutiklius – kaip John Keefe'o žinučių siuntimo įsilaužimas. Mes ieškojome galimo švyturio panaudojimo, kuris leistų įvairiais būdais rinkti duomenis. Norėčiau pamatyti labai platų jutiklių naudojimą valstybės ar regiono mastu su tiesioginio srauto duomenimis per tam tikrą laikotarpį. Taip pat norėčiau išplėsti tai, ko išmokome šiame darbe, į kai kuriuos naujus oro kokybės jutiklius.

Miglotas: Šiuo metu dirbame su skaitmeniniu jutiklių diegimo proceso santrauka ir parodome, ką išmokome. Taip pat yra daug įdomių fono istorijų apie vandens kokybę Vakarų Virdžinijoje, kurios suteikia daug konteksto, kodėl šis eksperimentas čia svarbus – nuo ​​rūgščių kasyklų drenažo iki Elko upės išsiliejimo 2014 m. ir visokių kitų problemų. Morgantaune ir jo apylinkėse vyksta daug gamtinių dujų kūrimo ir gręžimo, todėl net prie pat m upės yra istorija. Visa tai supakavimas ir išleidimas bus puikus atlygis.

Gavus didesnį finansavimą, manau, jis tikrai taptų vis sudėtingesnis. Nuo projekto dizaino veržlių ir varžtų iki surinktų duomenų pateikimo. Turėdami daugiau pinigų galėtumėte užtikrinti jutiklių vientisumą juos diegiant, o kai baigsite rinkti duomenis, atsiras galimybė pasamdyti išskirtinį kūrėją, kuris padėtų parodyti, ką atradote.

Manau, kad šis darbas yra to, kokia turi būti viešoji žiniasklaida. Tačiau tai nėra vienintelis sensorinės žurnalistikos projektas. Kokie kiti projektai pastaruoju metu patraukė jūsų dėmesį ir kur ieškote įkvėpimo?

Keefe: Amy Schmitz Weiss San Diego valstijos universitete atliko puikų darbą su žurnalistikos studentais, kurie tai padarė oro stebėjimas .

Travisas Hartmanas atliko puikų darbą Kolumbijoje, Misūrio valstijoje aplink garso taršą .

Jie, Matt Waite ir aš tai padarėme Prezentacija apie mūsų praėjusių metų darbą NICAR.

Coesteris : kai kurie „dataviz“ darbai išeina iš metano krizė Pietų Kalifornijoje buvo žavinga ir įkvėpimo šaltinis.

Miglotas: Žinoma, Jonas atliko puikų projektą WNYC ant cikadų kiek atgal. Man tai vis dar labai įkvepia. Kento valstijoje ir Floridos valstijoje taip pat buvo projektų, kuriuose naudojami jutikliai vandens kokybės projektams. Kiti sprendžia su oro kokybe susijusias problemas. Manau, kad galima drąsiai teigti, kad ateityje žurnalistikos srityje sulauksime daugybės eksperimentų ir tyrimų naudojant jutiklius, ir tikiuosi, kad tai ne paskutinis, kuriame aš dalyvausiu.

Tai taip pat buvo tikrai puikus būdas dviem visuomeninėms radijo stotims bendradarbiauti. Ko išmokote dirbdami kartu ir ką pasakytumėte kitoms stotims, norinčioms kartu įgyvendinti bendradarbiavimo projektą?

Keefe: Tai iš tikrųjų nebuvo bendradarbiavimas; Dirbau tuo savarankiškai, savo laiku.

Miglotas: West Virginia Public Broadcasting, kaip ir daugelis mažesnių ir vidutinio dydžio stočių, vis dar turime ribotus išteklius skaitmeninėje srityje. Mano komandą sudaro tik trys žmonės, o aš esu vienintelis žmogus (dažniausiai) skirtas naujienų skyriui. Be to, bandėme bendradarbiauti su kitomis stotimis, kai tai mums tinka ir yra naudingas laikas ir ištekliai. Nuo socialinės žiniasklaidos projektų iki išsamesnių ataskaitų teikimo ar tiesiog pagalbos prašymo dėl to, ko galbūt dar negalime padaryti – čia yra daug galimybių. Pastebėjau, kad viešosios žiniasklaidos žurnalistai greitai numoja ranka ar pateikia mintis, kad ir kokias idėjas galėtumėte sugalvoti.

Kadangi esame valstybinis visuomeninis transliavimo tinklas, tai tikrai sumažina konkurenciją, bet taip pat neleidžia bendradarbiauti vietoje su kita visuomenine žiniasklaidos priemone Vakarų Virdžinijoje. Kreipėmės į laikraščius ir kitas prekybos vietas, kai buvo prasminga bendradarbiauti.

Manau, kad daugiausiai išmokau bendradarbiaudamas su kitomis stotimis ar naujienų skyriais – nuo ​​pat pradžių būti sąžiningam ir atviram apie išteklius ir darbo pasidalijimą. Išdėstykite lūkesčius, bet taip pat nebijokite prireikus šiek tiek nukrypti. Kaip ir bet kas bendradarbiaujant ar eksperimentuojant, gatavas produktas retai būna toks, koks buvo įsivaizduojamas nuo pat pradžių.

Coesteris : Norėčiau paskatinti juos nesielgti vieni – dalis atvirojo kodo magijos yra ryšys su kitais žmonėmis, eksperimentuojančiais šiuo klausimu, įskaitant Johną ir Davidą, Doną Blairą [iš Public Lab] ir kitą augantį tinklą, kuris atsirado. iš šio eksperimento. Dalijimasis patirtimi, naujų naudojimo būdų prisidėjimas ir trikčių šalinimas atgal į atvirojo kodo projektą, kad daugiau galėtų įsitraukti, yra puikus būdas plėsti tokią inovacijų dalijimosi ekonomiką apskritai.

Ar yra dar kažkas, dėl ko dirbate bendradarbiaudami ar atskirai, apie ką norėtumėte pasikalbėti?

Jei pastebėsite, kad vandens kokybė nėra gera arba kas nors, turintis vieną iš šių jutiklių, nustato vandens kokybės problemas, ką daryti toliau?

Keefe: Pasikalbėkite su ekspertais. Nėra klausimo. Gaukite profesionalų patarimą ir pagalbą iš ko nors (ar kelių žmonių), kad a) patvirtintumėte, kad kažkas iš tikrųjų negerai, b) pasiūlykite galimus paaiškinimus, kas vyksta, ir c) patikrinkite vandenį profesionaliais instrumentais ir (arba) laboratorijomis.

Coesteris : Manau, kad mums reikia didesnio masto diegimo ilgesniam laikui, bet tai įmanoma. Ir manau, kad galime tai suderinti su bendruomenės nariais ir agentūromis, kad gautume prasmingą ir išsamią ataskaitų teikimo patirtį.

Miglotas: Manau, kad pirmas dalykas, kurį žurnalistas ar bet kuris kitas asmuo turėtų / turėtų padaryti, tai įspėti ką nors su sudėtingesniais jutikliais nei Riffle. Man patinka technologiją, kurią naudojome, vadinti „ankstyvo įspėjimo aptikimo sistema“. Manau, kad tai teisingas būdas apibūdinti, ką naudojome ir ką jie galėjo išmatuoti. Žinoma, tuo metu mes (ir tikriausiai bet kas kitas) pradėtume klausinėti vietos ir valstybės valdžios institucijoms, aplinkosaugos agentūroms ir taip pat tirti galimus teršalus.

Geros žurnalistikos dalykas yra tas, kad atsakymai sukelia daugiau klausimų ir tolesnio tyrimo, todėl tikrai nėra gėdos, kad nuo pat pradžių negalite gauti visko, ko jums reikia.