Satyrinė netikrų naujienų svetainė atsiprašė, kad istorija buvo per daug tikroviška

„Apgailestaujame, kad faktai pateko į mūsų pasakojimą.

Tai ištrauka iš atsiprašymas spalio pabaigoje paskelbė netikrų naujienų svetainė FreedumJunkshun.com. Pareiškimas, kuris buvo paskelbtas susijusiame „Facebook“ puslapyje pavadinimu „Paskutinė Amerikos gynybos linija“, buvo paskelbtas po to, kai svetainė sulaukė didelės kritikos dėl istorija ji paskelbė spalio 26 d., melagingai tvirtindama apie vieną iš amerikiečių karių žuvo Nigeryje buvo dezertyras.

Tai buvo puikus žingsnis iš svetainės, kurią „PolitiFact“ priskyrė „parodijų“ netikrų naujienų svetainei, ir dar vienas pavyzdys, kaip susilieja riba tarp satyros ir sąmoningos dezinformacijos.

„Sąžiningai, aš manau, kad taip yra todėl, kad dėl to jie buvo pašaukti“, – sakė „Snopes“ žurnalistė Bethania Palma. nušvietė įvykį .

„BuzzSumo“ apskaičiavo, kad ši istorija „Facebook“ sulaukė apie 1 300 sužadėtuvių, tačiau greitai ją paskelbė ir kitos netikrų naujienų svetainės. pakartotinai paskelbti tai . Snopes demaskuotas kaltinimas, kuriame cituojama išgalvota citata iš dešiniojo sparno svetainės Breitbart.com, spalio 26 d., remiantis JAV gynybos departamento pareiškimu, kuriame teigiama, kad srž. La Davidas Johnsonas, aptariamas kareivis, buvo „garbingas kareivis“.

Remiantis atsiprašymu dėl Amerikos paskutinės gynybos linijos, kuri turi daugiau nei 130 000 žmonių, kritikai nurodė, kad svetainė, priklausanti liūdnai pagarsėjęs apgavikas Christopheris Blairas, „turėjo naudoti netikrą vardą ir nuotrauką“. Blairas sutiko.

„Siūlau asmeninį atsiprašymą istorijoje kareivio šeimos“, – sakoma jo pranešime. „Pajamos iš šio straipsnio bus skirtos operacijai „Mes čia“ – pagalbos fondui „Gold Star“ šeimoms. („Snopes“ pranešė, kad svetainė nepriima aukų, o jos įkūrėjas nieko negirdėjo iš Blairo).

Trumpai tariant: tariamai satyrinė netikrų naujienų svetainė atsiprašė už tai, kad viena iš jos istorijų buvo pernelyg tikroviška. Ir tai gana retai.

Palma teigė negalinti prisiminti, kada internete susidūrė su panašiu pareiškimu, nors tokie pagrindiniai satyriniai leidiniai kaip „The Onion“ atsiprašė praeityje. Joshas Gillinas, buvęs personalo rašytojas, daugiausia dėmesio skiriantis netikroms naujienoms „PolitiFact“, elektroniniame laiške Poynter sakė matęs tik vieną atvejį iš šių metų pradžios, kai Klirvoteryje, Floridoje, vyras. išjungti jo svetainė po netikros istorijos apie Whoopi Goldberg, kritikuojančią žuvusio Navy SEAL sutuoktinį, buvo priimta pernelyg rimtai (PolitiFact yra Poynteriui priklausančio Tampa Bay Times projektas).

Taigi, kokią paskatą Blairas turėjo atsiprašyti už istoriją, kuri iš pradžių buvo sugalvota?

„Tai galėjo būti naudinga (jo) auditorijai, – sakė Palma, – be abejo, kyla problemų dėl jų pelno.

Palma sakė, kad kai kurias problemas, pavyzdžiui, veteranus, aprėpti netikrų naujienų rašytojai yra ypač rizikinga. Jei kūrinys gaunamas prastai, tai gali atstumti auditorijos narius ir sumažinti paspaudimų skaičių, taip užgniaužiant galimas pajamas iš reklamos.

Tačiau svarbiausia priežastis, kodėl Blairas atsiprašė, yra tai, kad jis net nelaiko savo straipsnių netikromis naujienomis, kuriomis siekiama dezinformuoti žmones – jis mano, kad visa tai yra geranoriška satyra.

„Nusprendžiau du kartus (šiemet) atsiprašyti, nes... Nesu siaubingas žmogus“, – sakė Blairas Facebook žinutėje Poynteriui iš Busta Troll, vieno iš jo atstovų. daug pseudonimai . „Jei tai nepatenka į viešo asmens, atviro parodijoms, satyrai ir viešam pašaipiui, sritį, tai buvo klaida.

Blairas sakė, kad antrą kartą atsiprašė dėl melagingos istorijos apie imamą, kuris atsisakė atidaryti savo mečetę uragano aukoms. Nors jo ketinimas buvo „pabrėžti Joelio Osteeno ir krikščionių dešiniųjų veidmainystę“, Blairo pasakojime buvo panaudota tikro Kanados imamo nuotrauka, kuri sukėlė neigiamą reakciją internete.

„FreedumJunkshun“, kuris buvo sukurtas 2016 m. gruodžio mėn. ir dabar atrodo neprisijungęs nepaisant to, kad galiojimo laikas baigiasi po poros savaičių yra tik viena iš Blairui priklausančių ir valdomų svetainių. 45 metų vyras iš Meino, jo svetainės yra vienas didžiausių politinės dezinformacijos šaltinių internete, pranešė „PolitiFact“. . Antraštių pavyzdžiai yra „ Barackas Obama suimtas už Donaldo Trumpo pokalbių pasiklausymą “ ir „ Clinton fondo laivas sučiupo neteisėtą pabėgėlių gabenimą .

Anksčiau Blairas turėjo ne kartą sakė jo svetainės yra tik politinė satyra, kuria siekiama priversti konservatorius skaityti istorijas, kuriomis dauguma nepatikėtų, o ne kenkėjiškas netikras naujienas. „Facebook“ jis dar kartą patvirtino tokią poziciją Poynteriui.

„Netikros naujienos yra tas baisus dalykas, kuris svyruoja rinkimuose ir griauna Ameriką. Aš neturiu to dalies. Rašau grožinę literatūrą“, – sakė jis. „Jokiu būdu nesupakuoju jo kaip tikro. Išsistengiau, kad aiškiai parodyčiau, kad mano svetainės yra satyros.

Atrodo, kad Blairas perima ideologinį puslapį iš apgavikų, tokių kaip velionis Paulas Horneris, kuris reguliariai įtraukdavo absurdus į savo netikrų naujienų istorijas, kad skaitytojai galėtų suprasti pokštą. Blairo svetainėse, pvz., FreedumJunkshun.com, Potatriotpost.com ir LastLineofDefense.org, kurios, atrodo, neprisijungusios, bet nukreipta į Nunadisbereel.com spalio viduryje, pagal „Wayback Machine“ – ant poraštės klijuojamos etiketės, įžūliai nurodančios juos kaip satyrinę fantastiką.

Ekrano kopija iš vienos iš Blairo svetainių.

Tai, kuo Blairas skiriasi nuo melagingų naujienų komiško skonio, yra jo ketinimas. Horneris ir kiti tvirtino, kad daugiausia dėmesio skiria tam, kad mokytų žmones patiems tikrinti faktus, o Blairas labiau linkęs vilioti konservatorius internete, naudodamas satyrinę klastotę.

„Mūsų puslapiai buvo panaikinti, įrašai buvo pašalinti, rasistai buvo uždrausti visam laikui“, – sakė jis. „Tai nėra kažkokia asilų gauja, kuri verčia juoktis iš viso pasaulio. Tai tikslingas liberalus trolis (operacija).

Tačiau nepaisant tariamo ketinimo ar satyros etikečių, pagrindinis poveikis vis tiek gali būti dezinformacija. Hornerio straipsniai buvo plačiai tikima ir surinko tūkstančius puslapių peržiūrų bei „Facebook“ vartotojų reguliariai Dalintis turinys iš Blairo svetainių, darant prielaidą, kad tai tikra. Nuomonė, kad satyrinės netikros naujienos kažkaip skiriasi nuo kenkėjiškų netikrų naujienų, yra klaidinga.

„Nuolat matau, kaip tariamai satyrinių netikrų naujienų svetainių savininkai naudojasi šiuo pasiteisinimu, bet nežinau jokių tyrimų, kurie leistų manyti, kad tai teisinga“, – sakė Dartmuto koledžo vyriausybės profesorius Brendanas Nyhanas. sakė „PolitiFact“. dėl Blairo teiginio, kad jo svetainės nekeičia skaitytojų nuomonės. „Tai labiau panašu į būdą priversti antrąją pusę atrodyti blogai ir (arba) užsidirbti pinigų skleidžiant dezinformaciją“.

Mokslininkų, tokių kaip Michelle Amazeen, Bostono universiteto masinės komunikacijos profesorės, darbas, siūlo kad netikros naujienos gali toliau skleisti dezinformaciją, darydamos įtaką tai, ką skelbia pagrindinė žiniasklaida. Ir sritys, kurios teigia esąs satyrinės, gali turėti panašų poveikį, nors ir dezinformacijos ekosistemoje – „BuzzFeed“ pranešė kad daugelis istorijų iš Blairo svetainių buvo perskelbtos be nuopelnų Rytų Europos netikrų naujienų ūkių.

Turint tai omenyje, užklijavus satyros etiketę netikrų naujienų istorijai, nebūtinai taip bus, sakė Palma.

„Akivaizdu, kad žmonės mano, kad šis žmogus, žuvęs kovodamas už savo šalį, buvo išdavikas, o tai buvo tikrai liūdna“, – sakė ji. „Tai yra privatus pilietis, jis yra veteranas, kuris žuvo per veiksmą. Ši istorija tiesiog neturi jokios satyrinės vertės.

Tiesa, ribos tarp objektyvaus pranešimo, satyros ir klastotės jau seniai menkos. „The New Yorker“ satyrų rašytojas Andy Borowitzas elektroniniame laiške Poynter papasakojo, kad naujienų vartotojai per visą istoriją turėjo sunkumų atskirdami faktus nuo fantastikos – mįslės, atsiradusios prieš internetą.

„Problema, kai skaitytojai tiki, kad satyrinės istorijos yra tikros, nėra naujovė ar socialinių tinklų amžiaus šalutinis produktas“, – sakė Borowitzas.

„Kai 1729 m. Jonathanas Swiftas parašė Kuklus pasiūlymas “, – viena garsiausių satyrų anglų kalba, daugelis skaitytojų, įskaitant Anglijos karalienę, ją laikė tiesa.

Ženklinimas ir tonas yra bent jau susiję su tuo, kaip priimama satyra. Borowitzas visada pateikia ryškų atsisakymą savo kūrinių viršuje, o ne apačioje, kurių pagrindinė funkcija yra gana aiški: priversti žmones juoktis. Jie netgi išvardyti nurodytoje vietoje humoro skyrius „The New Yorker“ svetainėje.

Palmai ir kitiems Blairo svetainės neatitinka tų pačių kriterijų.

„Jie mano, kad juokinga, kad žmonės tiki tuo, ką skelbia. Nesu tikra, kokio prekės ženklo turinys tai būtų, bet tai nėra satyra“, – sakė ji. „Tiesiog atrodo, kad jie pelnosi iš netikrų naujienų. Šiuo atveju tai buvo baisu“.