Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

Pulitzerio peržiūra: kol žurnalistai siekia šiandienos gyvenimo istorijos, akimirka pripažinti geriausią 2019 m. darbą

Ataskaitų Teikimas Ir Redagavimas

Žurnalistams nekantriai laukiant pranešimų apie Pulitzerio premiją – bent jau kol kas – balandžio 20 d. – ar net patys dramatiškiausi nugalėtojai jausis šiek tiek pasenę?

Galų gale, norint gauti 2020 m. Pulitzerio apdovanojimą, istorijos turi būti pasirodžiusios praėjusiais kalendoriniais metais. Ir tai metais koronaviruso pandemija grasina užgožti tiek daug 2019-ųjų prisiminimų.

„The Washington Post“ gruodžio mėn Afganistano dokumentai pranešti? Žurnalas „New York Times“ švenčia 1619 projektas ? Kaušeliai kaip Hiustono kronikos atradimas atnaujintos Trumpo administracijos vaikų skyrybos prie Meksikos sienos? The Seattle Times giliai pasinerti į galimas dviejų „Boeing 737 Max“ avarijų priežastis? Šiomis dienomis kyla pavojus, kad visa tai gali atrodyti kaip sena naujiena.

Tačiau kitose varžybose iki Pulitzers, kaip ir kiekvienais metais, jau buvo pagerbti geriausi Amerikos pranešimai. Be to, didžioji dalis jų gali būti kovojama JAV konkursų senelėje, kuri 104 metus buvo pagerbta ne tik žurnalistikoje, bet ir menuose bei laiškuose.

Dar kartą mūsų „Poynter“ peržiūra remiasi šiais ankstesniais konkursais, kad padėtų identifikuoti žurnalistikos Pulitzerio kandidatus, visų pirma iš spausdintų ir internetinių pasaulių. Kaip ir patys Pulitzeriai, mes paliekame pandemijos aprėptį svarstyti kitais metais.

Žinoma, Pulitzerio varžovų identifikavimas pagal kitus konkursus turi trūkumų. Pulitzeriai turi savo ypatingą kategorijų derinį ir slaptą dviejų pakopų sistemą, skirtą finalininkams ir nugalėtojams rinkti.

Iš Pulitzerio biurų Niujorko Kolumbijos universitete administratorė Dana Canedy elektroniniame laiške Poynter sakė, kad „iš tikrųjų nebuvo jokių komplikacijų“ ankstyvose prizų teikimo proceso stadijose. Vasario mėnesį žurnalistų ir akademikų žiuri „susirinko Kolumbijoje, prieš tai, kai didžiajai šalies daliai buvo liepta socialiai izoliuotis“, – sakė ji.

„Kol kas planuojame surengti virtualų susitikimą“. 18 narių Pulitzerio premijos taryba . „Kol kas nepakeitėme nei susitikimo, nei Pulitzerio paskelbimo datų“, – pridūrė ji, „tačiau mums dar liko kelios savaitės, todėl tai gali pasikeisti“. („Poynter“ prezidentas Neilas Brownas, Pulitzerio valdybos narys, nebuvo konsultuojamasi dėl šio straipsnio.)

Šioje peržiūroje pagrindinis dėmesys skiriamas Pulitzerių naujienomis pagrįstoms kategorijoms: viešoji tarnyba, tiriamoji, naujausios naujienos, vietinė, nacionalinė, tarptautinė ir aiškinamoji ataskaita ir Garso pranešimai, nauja kategorija Šiais metais. Nuomone pagrįstos sritys – Komentarai, Kritika, Redakcinis rašymas ir Karikatūros – neatsižvelgiama; taip pat nėra „Feature Writing“, „Breaking News“ ir „Feature Photography“.

Tarp pagrindinių žurnalistikos konkursų, jau skelbiančių nugalėtojus, yra Long Island universiteto George'o Polko apdovanojimai ir Scripps Howard fondas Scripps Howard apdovanojimai .

Tiek Polko, tiek Scrippso apdovanojimai pagerbė „The Washington Post“ darbą „Afghanistan Papers“ – „Scripps“ buvo paskelbtas „Tiriamųjų ataskaitų“ nugalėtoju, o „Polks“ paskelbė „Post“ žurnalistą Craigą Whitlocką savo karinių ataskaitų kategorijoje „už tai, kad privertė paviešinti interviu iš penkerių metų trukmės 11 mln. federalinis projektas „Išmoktos pamokos“. (The Post istorija buvo palyginta su Pentagon Papers pranešimu, kuris laimėjo The New York Times Valstybės tarnybos Pulitzeris 1972 m .)

Panašiai Polkas ir Scripps citavo The Seattle Times „Boeing for Business Reporting“, o Scripps skyrė apdovanojimą šiam laikraščiui. „Polks“ įvardijo žurnalistus Dominicą Gatesą, Mike'ą Bakerį, Steve'ą Miletichą ir Lewisą Kambą, atkreipdami dėmesį į jų atskleistus „Boeing ir Federalinės aviacijos administracijos susitarimus, dėl kurių buvo patvirtinti 737 Max reaktyvinių lėktuvų, kaltinamų dėl dviejų avarijų ir žuvo 346“, konstrukcijos pakeitimai.

Tarp kitų „Polk“ laimėtojų Lomi Kriel iš „Houston Chronicle“ buvo pavadinta „National Reporting“ už „anksčiau nepaskelbtų aspektų atskleidimą“ vaikų atskyrimo politikos palei pietinę sieną. Ir keturi Polk apdovanojimai nuėjo į „New York Times“. , įskaitant specialų apdovanojimą už 1619 m. projektą, kuriam vadovavo Nikole Hannah-Jones, kuris „nagrinėjo juodaodžių amerikiečių pastangas propaguoti tautos išreikštus demokratijos, laisvės ir lygybės idealus, šimtmečius trukusios priespaudos ir atskirties akivaizdoje“.

Užsienio reportažuose New York Times reporteris Azamas Ahmedas pelnė Polko apdovanojimą už gaujų smurto Lotynų Amerikoje nušvietimą. „Local Reporting“ polkai citavo Briano M. Rosenthalio istorijas apie taksi medaliono skandalą. Tarptautinis ataskaitų rengimo apdovanojimas atiteko laikraščio vizualinių tyrimų komandai. (Vienu paminėtu atveju, jo vaizdo įrašus pateikė vaizdinį įrodymą, kad rusų pilotai bombardavo keturias Sirijos ligonines ir kitas vietas.)

Polkai taip pat citavo:

Už politines ataskaitas Polkai pagerbė Kanzaso „Wichita Eagle“ ir „Baltimore Sun“ žurnalistus už „gilų pasinerimą į viešuosius įrašus“, atskleidusius netinkamą elgesį, dėl kurio buvo nušalinti abiejų miestų merai.

Scrippsas „The Washington Post“ skyrė „Breaking News“ apdovanojimą už šaudynes El Pase (Teksasas) ir Deitone (Ohajo valstija) – rugpjūtį įvykusias atakas, kurių skirtumas buvo mažiau nei 24 valandos, iš viso žuvo 29 žmonės. Įskaitant garbę „Afganistano popieriams“, tai buvo vienas iš trys apdovanojimai, kuriuos Post laimėjo iš Scripps ; trečioji atiteko Eli Saslow seriale „Human Interest Storytelling“ už jo seriją „Sveikatos priežiūros padėtis kaime Amerikoje“.

Kitas „Scripps“ apdovanojimas atiteko Portlando Oregono valstijos aplinkos ataskaitų teikimo srityje „Užterštas pinigais“ detalizuojantis kampanijų finansavimo ryšius tarp politikų ir korporacijų. Ir „Scripps“ pasirinko „Radio-Podcast“, Rod Ailendo viešąjį radiją „911 skubi pagalba“, apie sugedusią pagalbos iškvietimo sistemą valstybėje, galėtų būti svarstoma naujai Pulitzer Audio kategorijai.

Tik šią savaitę paskelbtas apdovanojimas buvo Sirakūzų universiteto apdovanojimas Robino Tonerio premija už puikią politinių reportažų teikimą , kuri atiteko Boston Globe žurnalistų komandai už serialą „Atgal į mūšio lauką“. Istorijose buvo analizuojami politiniai pokyčiai Ohajo, Pensilvanijos, Mičigano ir Viskonsino valstijose – pagrindinėse valstijose, kurių rinkėjų balsus 2016 m. rinkimuose atidavė Donaldas Trumpas. „The Globe“, anot apdovanojimo, „dokumentavo, kaip žmonių gyvenimas tose valstijose pasikeitė arba nepasikeitė per Trumpo prezidentavimą“.

Kiti konkursai, kurių laureatai taip pat gali varžytis dėl Pulitzerių, yra Pietų Kalifornijos universitetas. „Selden Ring“ apdovanojimai ir Goldsmith apdovanojimai Harvardo Kenedžio mokyklos Šorenšteino žiniasklaidos, politikos ir viešosios politikos centro.

Didžiausias „Selden Ring“ prizas atnešė 50 000 USD Wendi C. Thomas už darbą su trejus metus veikiančia skaitmeninių naujienų organizacija Memfyje MLK50: Justice Through Journalism. Jos laimėjęs projektas buvo sukurtas kartu su ProPublica . Skambino „Gauti pelną iš vargšų“, jame buvo pasakojama apie piktnaudžiavimą skolų išieškojimu didžiausioje sveikatos priežiūros sistemoje Memfyje.

„Goldsmith“ konkurse 25 000 USD laimėtojas buvo „The Arizona Republic“, „USA Today“ ir ne pelno siekiantis visuomenės vientisumo centras. Jo serija, „Kopijuoti. Įklijuoti. leisti įstatymus“, panaudojo 50 valstijų kompiuterinę analizę, „kad atskleistų didžiausią nepaskelbtą tautos specialių interesų politinę kampaniją“, kaip teigė Šorenšteino centras. Jame teigiama, kad net 10 000 įstatymų projektų „beveik žodis į žodį buvo nukopijuoti iš teksto, kurį parašė pramonės grupės, lobistai ir politiniai aktyvistai“.

Darbas, pavadintas „Selden Ring“ arba „Goldsmith“ finalistu, dažnai patenka ir tarp Pulitzerio nugalėtojų bei finalininkų – kaip ir konkursų apdovanotieji Tiriamieji žurnalistai ir redaktoriai, į Profesionalių žurnalistų draugija , rėmėjai Naujienų lyderių apdovanojimai , ir Amerikos žurnalų redaktorių draugija , kurio rezultatai taip pat dar nepaskelbti.

Vienas „Selden Ring“ finalininkas buvo Niujorke įsikūrusios „ProPublica“ projektas, „TurboTax Spąstai“, kuri atskleidė, kaip mokesčių ruošimo milžinas „Intuit“ naudojo reklamos ir technologijų triukus, kad padėtų jai pasipelnyti iš mažas pajamas gaunančių klientų, kurie būtų galėję gauti nemokamą mokesčių pagalbą. Kitas finalistas: Chicago Tribune-ProPublica tyrimas, „Tylūs kambariai“ kuri parodė, kaip Ilinojaus mokyklose sistemingai netinkamai elgiamasi su vaikais, turinčiais elgesio ir emocijų negalią.

Craigo Whitlocko „Afghanistan Papers“ pateko tarp „Goldsmith“ finalininkų, kurių kiekvienas gauna po 10 000 USD.

Kiti Goldsmith finalininkai:

  • Oregono gyventojas Shane'as Dixonas Kavanaugh už „Bėgantis nuo teisingumo“ apie Saudo Arabijos piliečius JAV, kurie gavo Saudo Arabijos pagalbą, kad išvengtų baudžiamojo persekiojimo;
  • Kaiser Health News Christina Jewett už „Paslėpta žala“, apie netinkamus sandorius, kuriuos medicinos prietaisų gamintojai sudarė su Maisto ir vaistų administracija;
  • Kyle'as Hopkinsas už „Neteisėtas“, Vietinis „Anchorage Daily News“ ir „ProPublica“ pranešimas atskleidė, kad Aliaskoje kaimo vietovėse reikia įdarbinti policiją, todėl „nusikaltėliai tapo policininkais“.

Pulitzerio premijos skiriamos 15 000 USD, išskyrus prestižinį viešosios tarnybos prizą, kuris yra aukso medalis . Tačiau, žinoma, jie išlieka paklausiausi žurnalistikoje.

Pulitzerio administratorius Canedy teigė, kad šiais metais komitetas nebeskelbia, kiek buvo gauta paraiškų, o tai pasikeitė nuo 2019 m., kai tuometinės 14 žurnalistikos kategorijų sulaukė 1 162 paraiškų, o praėjusiais metais buvo 1 217. (Taip pat yra septynios Pulitzerio meno ir raidžių kategorijos.)

Sprendimo priežastis? Skaičiai „kasmet svyruoja, ir iš tų pokyčių neįmanoma padaryti jokių išvadų“, – sakė ji, tačiau taip pat pažymėjo, kad apskritai „mūsų skaičiai šiais metais nė kiek nesumažėjo“.

Šių metų pranešimai, žinoma, nebus rengiami prieš tiesioginę auditoriją, bet turėtų būti tiesiogiai transliuojami 15 val. Rytų laikas pirmadienį, balandžio 20 d.

Kad ir kiek laimėtojų būtų galima nuspėti apžvelgus praėjusių metų priešpandeminę žurnalistiką, keletas Pulitzerio netikėtumų garantuoti. Taigi sekite naujienas.

Roy'us Harrisas, buvęs „Wall Street Journal“ reporteris ir „ Pulitzerio auksas: visuomeninės žurnalistikos šimtmetis “, rašo „Poynter“ apie apdovanojimus pelniusius reportažus ir kitas temas. Jis gyvena Hinghame, Masačusetso valstijoje.