Policija bando pasakyti „Uber“ vairuotojui, kad juos įrašyti neteisėta, tačiau nežino, kad jis teisininkas

Tendencijos

„Uber“ vairuotojo susidūrimas su įstatymu išplito „TikTok“ tinkle po to, kai vieno iš klipe dalyvavusių policijos pareigūnų elgesys labai pasikeitė, kai sužino, kad už vairo sėdintis vyras vairuoja „Uber“ ne tik pragyvenimui: jis iš tikrųjų dirba visą darbo dieną. advokatas, kuris suteikia žmonėms liftų, kad uždirbtų šiek tiek pinigų.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Virusiniame TikTok, kuris buvo įkeltas į @supreme.court.us paskyrą, matome tam tikrą tonų pokytį, kaip į vairuotoją kreipiasi pareigūnai, ir atrodo, kad jis net sugauna vieną iš minėtų policininkų meluojant. . Įdomu tai, kad iš pradžių pabendravus su šiuo konkrečiu policininku, per visą vaizdo įrašo laiką jis nekalba vairuotojo, o tik su kitais pareigūnais.

„Uber“ vairuotojas pradeda savo vaizdo įrašą kreipdamasis į kamerą ir praneša žiūrovams, kad policija suima jų keleivį. Vienas iš policijos pareigūnų paprašo „Uber“ vairuotojo išjungti kamerą, tačiau jis praneša, kad ketina „tęsti įrašymą, ačiū“.

Paprastai kalbant, keleiviams leidžiama užfiksuoti policijos pareigūnus eismo sustojimų metu .

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Tada policininkas sako, kad negali jo įdėti į kamerą, o vairuotojas sako, kad tikrai gali, ir nesiliauja toliau fiksuoti jų bendravimo kameroje. Tada policininkas bando priversti jį išlipti iš automobilio, bet „Uber“ vairuotojas teiraujasi, kas jis suimtas.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

„Tu durnas“, – sako jam pareigūnas. „Nesu žioplys, rašau, jei kas nutiktų“, – praneša vairuotojas policininkui.

Pareigūnas informuoja vyrą, kad jis ketina apieškoti jo automobilį, tačiau „Uber“ vairuotojas atsisako ir pareiškia, kad to taip pat nebus.

Tada policijos pareigūnai sako, kad atveš „iltis“, kad atvažiuotų apžiūrėti jo automobilio. Būtent šiuo metu Ubero vairuotojo pokalbio su vienu policininku, siūbuojančiu ūsus, stovinčiu prie vairuotojo pusės durų, jis tikisi, kad pavėžėjimo vairuotojas „žino įstatymus“.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Tai yra tada, kai vairuotojas atskleidžia, kad išmano įstatymus, nes yra „advokatas“.

'O Uber vairuotojas?' sako policininkas.

„Čia, žmogau“, – sako vairuotojas, atimdamas iš piniginės asmens tapatybę. – Nori mano barinės kortelės? – sako jis, parodydamas prekę policijos pareigūnui, kuris nekreipia į jį dėmesio, o ieško kitur.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Vairuotojas laukia, purtydamas galvą žiūrėdamas į kamerą: „Manau, jie atneš iltinius“, – sako jis atsidūsdamas.

– Pone, ar galite pasakyti, koks yra šis naujas įstatymas, kurio man neleidžiama įrašyti? „Uber“ vairuotojas klausia policijos pareigūno.

'Aš atsiprašau?' – klausia kitas prie transporto priemonės priėjęs pareigūnas.

„Jis sako, kad yra įstatymas, kurio man neleidžiama įrašyti“, – pakartoja „Uber“ vairuotojas, nurodydamas ankstesnį kito pareigūno prašymą nutraukti jo įrašymą.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

– Sakėte, kad esate advokatas, tiesa? jo klausia policijos pareigūnas, o „Uber“ vairuotojas patvirtina, kad taip yra ir kad jis niekada negirdėjo apie įstatymą, apie kurį kalbėjo kitas policininkas, kuris neleidžia žmonėms įrašyti policijos pareigūnų, kai jie sustabdo eismą ar sulaiko asmenis.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Jis tęsia, kad įstatymas turi būti „visiškai naujas“ po to, kai pareigūnas jam pasako, kad įstatymas buvo „neseniai priimtas“, o vairuotojas pažymi, kad tai skamba kaip keistas įstatymas, kurį reikia priimti.

„Uber“ vairuotojas bando paaiškinti pareigūnams, kad nežino, kur važiuoja jo keleiviai ir kad jie tiesiog įveda savo adresą į programėlę ir nuveža juos ten, kur reikia, todėl nesupranta kodėl jis yra sulaikytas arba apklausiamas.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Pareigūnams jis aiškina, kad jo paimtas vyras pasakojo, kad dirba šunų kirpėju ir kaip tik važiavo pasiimti atlyginimo iš viršininko.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Kitas pareigūnas prieina prie automobilio ir praneša, kad iltys ateina užuosti automobilį, kad pamatytų, ar keleivis ko nors neįmetė į transporto priemonę.

„Gerai, jei jis išmetė ką nors po sėdyne, kas su manimi neturi nieko bendra“, – sako vairuotojas pareigūnui, o šis jam praneša, kad taip, bet jei transporto priemonėje yra kontrabandos, tai vis dėlto jo transporto priemonėje.

Vairuotojas, atsakęs į pareigūno klausimus apie tai, kad jo vardas yra susietas su dviem atskirais aktyviais adresais, dar šiek tiek įrašo save vaizdo įraše. Policininkai jam sako, kad tai yra gerai, ir tai neturėtų sukelti jam problemų, nes jie priverčia jį sėdėti, kol atvyks šunų būriai ir apuostys jo automobilį.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Vaizdo įrašo pabaigoje galima išgirsti vieną iš pareigūnų apklausiant keleivį, kol klipas galiausiai nutrūksta.

Daugybė komentatorių, mačiusių vaizdo įrašą, pastebėjo, kaip pasikeitė pareigūnų elgesys, kai Uber vairuotojas įrodė esąs advokatas.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

„Liūdna, kaip tiek daug pareigūnų nesupranta įstatymų...“, – pastebėjo vienas žiūrovas.

Kitas pasakė: „Jis net nežiūrės į jį, nes žino, kad klysta“, ką taip pat nurodė kitas vartotojas: „atvažiavo su baro kortele... pareigūnas net nenorėjo to matyti“.

Kai kurie, atrodo, negalėjo patikėti, kad advokatas taip pat vairuoja „Uber“, kad padėtų sudurti galą su galu: „Jokiu būdu teisininkas nėra „uber“ vairuotojas.

Tačiau vienas žmogus rašė, kad tiksliai suprato, iš kur jis ateina: 'Taip, toks gyvenimas dabar yra. Aš uždirbu 75 USD per valandą (gyvenu l.a.) ir vis dar kartais stengiuosi'